Уголовное дело .. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 22 декабря 2011 года Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Новокузнецка Соколовой Е.С., подсудимого Ильина А.В. А.В.., защитника Куртукова Е.А., предъявившего удостоверение .. от .., ордер .. от .., общественного защитника Захарова Д.А., при секретаре Бован А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина А.В., .. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от .. № 97-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Ильин А.В. .. совершил соучастие в виде пособничества в покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах: Ильин А.В. ..., действуя совместно со старшим оперативным уполномоченным уголовного розыска ОУР Новокузнецкого линейного отдела внутренних дел на транспорте (далее по тексту - Новокузнецкого ЛОВДТ) Д. .. и оперативным уполномоченным уголовного розыска ОУР К. являющимися сотрудниками милиции, постоянно осуществляющими функции представителей власти, то есть должностными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, совершил пособничество в покушении на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, содействуя совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий. .. в вечернее время в г. Новокузнецке Д. ... и К., используя свои должностные полномочия как сотрудники органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, и как сотрудники органа дознания - проведению в порядке ст. 144 и ст. 145 УПК РФ проверки сообщений о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, вопреки интересам службы, не имея утвержденного начальником Новокузнецкого ЛОВДТ постановления о проведении проверочной закупки, незаконно задержали гражданина Л. во время совершения им сбыта наркотического средства - героина Т. в подъезде .. в г. Новокузнецке, при этом установили, что изъятые наркотические средства задержанный Л .. приобрел в долг у Черкасова И.В. и Я. После этого Ильин А.В. .. совместно с Д. .. и К., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом Ч. ... и Я., предложили Л организовать встречу с Ч. ... и Я. После того, как Л согласился с предложением Ильина .. Д. .. К. и договорился о встрече с Ч. .. и Я., Д. .. с целью незаконного задержания Ч. .. Я. в присутствии Ильина ... и К. в помещении Новокузнецкого ЛОВД, расположенного по адресу: .., п.., .. передал в руки Ц. деньги в сумме .. рублей, помеченные специальными химическими реагентами, для последующей передачи Ч. .. и Я. в качестве оплаты за полученное .. наркотическое средство. Затем Ильин А.В. .. совместно с Д. ... и К. .. в период с 20 до 21 час. на территории, прилегающей к дому .. по .., продолжая свои преступные действия, незаконно задержали Ч. .. и Я. после того, как Л передал им деньги в сумме .., помеченные специальными химическими реагентами, а также изъяли эти денежные средства из бардачка автомобиля Я. Во время задержания, К. в нарушение Закона РФ «О милиции», незаконно надел Я. на руки наручники, а Ильин А.В. ..., нарушая законные права и интересы Ч. .. оказывая пособничество Д. ... и К. в реализации их совместно умысла на получение лично взятки от Ч. .. и Я., с целью оказания помощи в задержании последних, то есть устранения препятствия в виде их возможного сопротивления, представляясь сотрудником милиции, вытащил Ч. .. из салона автомобиля и связал его руки липкой лентой - скотчем. После этого Ильин А.В. А.В., Д. ..., К. доставили Я. и Ч. .. в здание Новокузнецкого ЛОВДТ, расположенного по адресу: .., п.., .. где завели задержанных в служебный кабинет, после чего К. незаконно сделал смывы с рук и лица Ч. .. и Я., которые упаковал в бумажный пакет, заставив их подписать упаковку. В период нахождения Ч. .. и Я. в здании Ильин А.В. А.В., реализуя свой преступный умысел, с целью оказания пособничества Д. .. и К. в покушении на получение взятки лично в виде денег, устранял препятствия путем оказания психического воздействия на Ч. .. и Я. - высказывал задержанным угрозы о привлечении к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств и осуждения их судом к длительным срокам лишения свободы, с целью подавления их возможного сопротивления и создания у них мнения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в случае их отказа передать Д. ... и К. взятку в виде денег за незаконное бездействие, а также выяснял у Я. наличие у них возможности передать взятку за незаконное бездействие, выражающееся в не принятии мер по их привлечению к уголовной ответственности. Тем самым, Ильин А.В. ..., Д. ... и К. создали у Ч. ... и Я. впечатление правомерности своих действий, следствием которых может явиться привлечение Ч. .. и Я. к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. Затем Ильин А.В. ..., оказывая пособничество Д. .. и К. в реализации их совместного умысла на получение взятки лично в виде денег, предоставил Ч. ... и Я. информацию о размере взятки в сумме .. рублей за не привлечение их к уголовной ответственности, написав на листе бумаги цифрами число «..», после чего К. показал данный лист Ч. .. и Я. и совместно с Д. .. предложил Ч. .. и Я. передать взятку за незаконное бездействие в их пользу, выражающееся в неисполнении возложенных на Д. .. и К. должностных обязанностей - непринятии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ мер по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, не регистрации сообщения и иной информации о преступлении, не составлении рапорта об обнаружении признаков преступления, не регистрации данного рапорта путем незамедлительного внесения в книгу учета сообщений о происшествиях и присвоения ему соответствующего регистрационного номера, не проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности с последующей их реализацией, то есть сокрытии совершенного Ч. .. и Я. .. преступления - незаконного сбыта наркотического средства Л После того, как задержанные Ч. ... и Я. согласились заплатить взятку в виде денег в сумме .. рублей, Д. .. и К. принудили Ч. .. и Я. написать каждого фиктивные расписки о заимствовании каждым .. у незнакомого им Н. по .. рублей. Кроме того, Д. .., сфальсифицировал протоколы объяснений от имени Ч. .. Я. путем составления печатного текста, содержащего ложные сведения о совершении ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ. После этого Д. ..., реализуя совместный с Ильиным А.В. ... и К. умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за незаконное бездействие в пользу Ч. .. и Я. в период времени с .. .. направлял CMC-сообщения и совершал телефонные звонки на мобильный телефон Ч. .. склоняя его и Я. к передаче взятки в виде денег за незаконное бездействие – не привлечение к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. .. Ильин А.В. ..., Д. .. и К., реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег, назначили Ч. ... и Я. встречу в Кузнецком районе г. Новокузнецка с целью получения от них лично части взятки в размере ..) рублей в счет ранее оговоренной суммы взятки за незаконное бездействие. После этого, .. около 16 часов 30 минут Ильин А.В. .. с целью оказания пособничества должностным лицам - Д. ... и К. в реализации их совместного умысла на получение взятки лично в виде денег за незаконное бездействие в пользу Ч. ... и Я., на своем автомобиле «Тойота Премио» привез Д. .. и К. к дому .. по .., где они встретились с Ч. .. и Я. Вместе с тем, Д. ... и К. не успели получить от Ч. ... и Я. денежные средства, так как были задержаны сотрудниками УСБ ГУВД по Кемеровской области в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Подсудимый Ильин А.В. .. в ходе прений признал свою вину, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. В ходе судебного следствия подсудимый Ильин А.В. .. свою вину в совершении преступления не признавал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 247-250, Т. 2 л.д. 38-41), в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что с Д. .. и К. он знаком, отношения с ними практически не поддерживал. В конце января 2009 года, точную дату не помнит, Д. ... позвонил ему и попросил подъехать во двор дома по .., в котором располагался магазин «33», причину он не объяснял. Подъехав на своем автомобиле Тойота Премио в указанное место, он увидел, что, Д. .. и К. сидят в автомобиле Д. .. - Тойота Фанкарго, с ними был незнакомый парень. Они о чем-то разговаривали, но он не слышал разговора, потом этот парень куда-то ушел, потом они поехали во двор дома по .., где они встретились с этим же парнем, переговорили с ним и он снова куда-то ушел. Д. .. и К. отъехали за угол дома, он оставался в своем автомобиле и видел, как во двор заехал автомобиль ВАЗ-21099, из подъезда вышел парень, с которым разговаривали Д. .. и К., парень сел в этот автомобиль. Кто находится в салоне автомобиля, видно не было, так как стекла были затонированы. Потом этот парень вышел из автомобиля, тот тронулся, Д. .. и К. на своем автомобиле перегородили ему проезд, подскочили к этому автомобилю и вытащили из салона троих незнакомых парней и стали их досматривать. Он находился в своем автомобиле и не выходил из него. Потом Д. .. и К. попросили его довезти до линейного отдела милиции парня, которого он видел еще на ул. Кирова, одного из задержанных парней усадили в автомобиль Д. .. а К. сел в автомобиль ... После этого он отвез парня в линейный отдел милиции. Когда они подъехали к линейному отделу милиции, автомобиль Д. ... и ВАЗ-.. уже стояли там. Они зашли в здание линейного отдела милиции, потом из своего служебного кабинета на верхнем этаже вышел Д. .. привезенному им парню сказал, чтобы он шел в актовый зал, после чего вернулся в свой кабинет. Он (Ильин А.В. .. оставался в коридоре с одним из парней, находившихся в автомобиле ВАЗ-.., потом К. из другого кабинета привел еще одного парня из числа задержанных в тот вечер, которого также завел в кабинет Д. Ю.В. Он иногда заходил в кабинет Д. .. видел, что двое парней из числа задержанных писали объяснения. Ни с кем из задержанных парней он не разговаривал, никаких предложений решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности за денежное вознаграждение он никому не делал. Потом Д. ... попросил его отвезти домой парня, которого он привез в линейный отдел милиции. Он согласился и отвез его к дому по .., высадил его и поехал домой. Что происходило в линейном отделе милиции после его отъезда, ему не известно. В течение 1,5-2 недель после этого с Д. .. и К. не встречался, судьба задержанных ему была не известна, ни Д. .. ни К. не говорили ему, как они планируют поступить с этими парнями. Потом ему снова позвонил Д. ... и попросил подъехать на .., объяснив, что им надо куда-то ехать. Он согласился, возле киоска «Подорожник» встретился с Д. ... и К. Они сели в его автомобиль и предложили поехать по .. в сторону 30-го квартала. Цель поездки никто из них не объяснял. Подъехав к Дворцу Алюминщиков, он по предложению Д. .. остановился возле входа в парк. Д. ... и К. вышли из автомобиля, что они делали, он не обращал внимания, потом сели обратно и сказали ехать вдоль ... Он поехал в указанном ими направлении, на .. по их указанию он свернул обратно на .., оттуда свернул на .. и, проехав по ней, повернул на ... На .. их обогнал автомобиль ВАЗ-.., похожий на тот, в котором Д. ... и К. задерживали парней в их прошлую встречу. Этот автомобиль остановился возле нотариальной конторы, он тоже остановился. Из автомобиля ВАЗ-.. вышли двое незнакомых парней и направились к ним, а К. вышел из его машины и сел на заднее сидение автомашины, на которой приехали парни. При приближении этих парней Д. .. вышел из автомобиля, о чем-то стал разговаривать с этими парнями, он не слышал их разговора. Потом он увидел, как из автомобиля ВАЗ-.. выскочил К., за ним следом выскочил еще один незнакомый парень, который сразу побежал к его (Ильину А.В. .. автомобилю, вытащив из одежды пистолет. Этот парень вытащил его из салона, поставил лицом к автомобилю, потребовал развести ноги. Д. .. и К. в этот момент побежали в разные стороны, но тут же подъехали еще несколько автомобилей и их задержали. После этого был произведен досмотр его автомобиля, при этом ничего не изымали, а потом ему сказали ехать в отдел УСБ на п.., .. ... О причинах задержания ему ничего не разъясняли, взяли у него объяснения по поводу нахождения на .., после чего отпустили. С Д. ... и К. он больше не встречался и не разговаривал по телефону, о том, что в отношении них было возбуждено уголовное дело, он узнал только из средств массовой информации после вынесения в отношении них приговора суда. Какое именно преступление совершили Д. .. и К., ему не известно. В качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Д. .. и К. его не допрашивали и до февраля-марта 2010 года ему не было известно, что он находится в розыске. Когда ему стало известно, что его разыскивает следователь прокуратуры, он сам пришел в ОВД по ... Указанные показания подсудимый Ильин А.В. .. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, на вопросы суда и прокурора ответить отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: Свидетель Ч. ..., в судебном заседании полностью поддержал показания данные им на следствии (том 1 л.д. 51), пояснив суду, что .., он с Чураковым .. приехал к дому своего знакомого - .., который проживает по ... Он хотел забрать долг у Л – деньги, которые он был ему должен за наркотик – героин. .. Л. позвонил ему и сказал, что хочет отдать долг, он и Я. приехали на машине Я. ВАЗ .. серебристого цвета. Л. сел к ним в машину, он в этот момент разговаривал по телефону, Л. отдал деньги в руки Я. и вышел из машины. Когда они поехали, в конце дома им перегородил дорогу автомобиль ВАЗ .., а сзади этого автомобиля встал автомобиль Тойота Фанкарго. Он сидел на пассажирском сиденье, его оттуда вытащил Ильин А.В. .. а к Я., который сидел за рулем своего автомобиля, подошли К. и Д.. Когда Ильин А.В. ..., вытащил его из машины, он положил его на снег, затем скрутил ему руки, связал скотчем и посадил обратно в машину. К. показал Я. удостоверение, и он понял, что их задержали сотрудники милиции. Потом за руль машины Я сел К., а Я. посадили в автомобиль Тойота Фанкарго. Клюев и он поехали на машине Я., а Д. и Я. на Тойоте Фанкарго, на какой машине поехал Ильин А.В. .. он не видел. Его привезли в отдел транспортной милиции. Когда они подъехали, Я., Д. и Ильин А.В. ... были уже там. Его К. увел в кабинет, где они находились вдвоем. К. посветил на его руки и на его одежду лампой, сказал ему, что в машине они нашли меченые деньги, что могут посадить его на пожизненный срок. Спросил, как он думает, сколько стоит его свобода. Потом К. ушел и вернулся через пять минут, подал ему бумажку, на которой карандашом было написано «350». Он сразу понял, что от них требуют .. рублей. Он согласился, так как другого выхода не было. После этого К. отвел его в другой кабинет, там он увидел Я., Д. ... и Ильина .. Они начали спрашивать, где они возьмут эти деньги. Ильина .. он воспринял тоже как сотрудника милиции, причем старшим над К. и Д. .. он всем своим видом показывал, что он там главный, он был хорошо одет, сидел за отдельным столом и корректировал действия К. и Д. ... Ильин А.В. А.В. никаких указаний не давал, он вставлял в разговор фразы, исходя из которых, он понимал, что этот человек тут главный, что их судьба зависит от этого человека. К. с помощью бинта, сделал смывы у них с рук. Смывы он упаковал и опечатал. Д. .. в это время печатал на компьютере их показания, которые они якобы давали, это являлось страховкой, на случай если они не отдадут деньги, показания они подписали. Д. в его объяснении написал, что во время задержания при нем были наркотики, которые он и Я. изготовили и расфасовали сами. Он подписал это объяснение, так как испугался, что его не отпустят из милиции. Все действия проходили без понятых, работники милиции сказали им, что не хватает только подписи понятых, но это не проблема и если деньги не отдадут, то их объявят в Федеральный розыск. Они написали две расписки на имя Н., о том, что заняли у него по .. рублей каждый, и должны отдать их в течение трех дней, текст расписок диктовал К. Н. он ранее не знал. Д. .. пояснил им, что Н. влиятельный человек. Затем Я. отпустили из милиции, а его посадили в машину Тойота Премио золотистого цвета. За руль этой машины сел Ильин А.В. .. так же туда сел К., и все поехали к нему домой на .. для того, чтобы он передал им героин, он сам сказал им, что у него дома есть наркотическое средство героин. Д. .. поехал за ними на машине Тойота Фанкарго. К. и Д. поднялись к нему в квартиру, Ильин А.В. ... сидел в машине. Он выдал им героин, и они вышли на улицу. На улице Д. начал объяснять ему, что он должен связываться с ними по телефону (при этом он дал номер телефона) только по средствам смс-сообщений, с текстом «есть разговор», а они будут перезванивать. Он понял, что это телефонный номер Д.. Ильин А.В. все это время сидел в машине с открытым окном, машина стояла рядом и он думает, что Ильин А.В. .. слышал весь разговор. Через некоторое время он обратился с заявлением в УСБ. По плану УСБ отправил Д. ... смс сообщение, Д. ... перезвонил ему. Он пояснил Д. .. что не может собрать нужную сумму, просил отсрочить срок. Д. .. был недоволен, но все-таки дал время. Когда он не отвечал на звонки Д. .. тот писал в смс-сообщении, чтобы он готовился к закрытию. В день задержания подсудимых он сбросил Д. ... смс-сообщение, Д. ... перезвонил ему, и они договорились встреться у памятника Ленина. Он сказал, что у него есть .. рублей и подсудимые согласились забрать у него такую сумму денег. Он с сотрудником милиции в машине к назначенному времени подъехали к памятнику Ленину. Д. .. по телефону сказал ему, чтобы он следовал за их машиной. Они доехали до нотариальной конторы, где он и Я. вышли из машины, подошли к машине, в которой сидели К., Д. .. и третий сотрудник. Деньги были в бардачке. Сначала подсудимые поинтересовались, кто сидит у них в машине. Они объяснили, что это покупатель машины. Д. .. сказал ему и Я., чтобы они садились в их автомобиль, но они отказались. Тогда К. вышел из своего автомобиля и сел на заднее сиденье их автомобиля к сотруднику СОБРа. Потом они увидели, что сотрудник СОБРа выводит К. из их машины. К. убежал и забежал в нотариальную контору, а Д. ... побежал во дворы, но их всё равно задержали. Свидетель Я.. суду показал, что .. он и Ч. .. подъехали на его машине забрать долг у Л, которому накануне Ч. ... передал наркотики. За рулем автомобиля был он. В то время, когда Л сел в машину, Ч. .. разговаривал по телефону. Л куда-то торопился, отдал ему деньги в сумме .. рублей, а он передал их Ч. .. После того, как Л вышел из машины, он стал отъезжать. Однако его автомобилю перегородил дорогу автомобиль ВАЗ-.. а сзади подъехала иномарка, в результате его автомобиль был заблокирован. Из ВАЗ-.. вышел К. с пистолетом, подскочил к нему, открыл дверь, направил на него пистолет, вытащил из машины и поставил его на колени. Он спросил, что случилось и тогда, К. сказал, что они задержаны. Он попросил предъявить удостоверение, К. показал. Из иномарки вышли еще два человека. Пока К. и Д. .. надевали на него наручники, Ильин А.В. .. связывал скотчем руки Ч.. Потом его посадили в иномарку, а Ч. ... посадили в ВАЗ.. и отвезли в милицию. Он увидел Ильина .. когда их заводили в отдел. Впереди шел Ильин А.В. .. и К., а сзади шел Д. ... Все поднялись на последний этаж, прошли по коридору до конца и его завели в последний кабинет. С ним вместе зашли Д. .. К. и Ильин А.В. .. С него сняли наручники, Д. стал говорить о том, что им грозит пожизненное заключение, в этот момент он посветил ему руки и пояснил, что деньги меченые, и они получили эти деньги за продажу наркотических средств. Ильин А.В. ... сидел в этот момент за столом. Д. спросил его, что они готовы сделать, чтобы выйти из этой ситуации, намекал о том, что они должны заплатить. Когда Д. стал намекать о деньгах, Ильин А.В. ... сказал, что не надо брать с них деньги, их нужно посадить в СИЗО-2, а Д. наоборот говорил, что зачем ребятам жизнь портить. Потом Д. .. спросил готов ли он платить. Ильин А.В. .. взял листок и написал что-то, эту бумажку он передал К. К. передал эту бумажку ему, там было написано карандашом .. он понял, что это сумма которую необходимо заплатить за то, что бы их отпустили, он сказал, что согласен заплатить. Клюев с листком, на котором была написана цифра куда-то вышел. Минут через 5-7 он вернулся вместе с Ч.. Ч. посадили рядом с ним на диван, и он понял, что .. они должны отдать вместе с Ч. Д. .. и К. стали спрашивать, откуда они возьмут деньги, а Ильин А.В. .. говорил, что они ничего не смогут достать и что их надо закрывать. Тогда он сказал, что у него есть машина, и они могут ее забрать. Ильин А.В. .. во время всего разговора находился в кабинете, никуда не отлучался, он воспринимал Ильина ..., как работника милиции, он понимал, что К., Д. ..., Ильин А.В. .. добиваются одного - получить от них деньги, он воспринимал Ильина ..., исключительно, как человека, к мнению которого прислушиваются К. и Д. ... Ильин А.В. ... не просил у него деньги, но цифру на листке написал он. Д. .. напечатал на компьютере их объяснения, он подписал, объяснения не читая, только бегло пробежался, смысл был в том, что он и Ч. .. сбывают наркотические средства и вину признают полностью. Это было для Д. .. гарантом, что они не пропадут. Потом К. делал смывы у них с рук, все это запечатал в конверт, на котором он и Ч. .. расписались. Эти конверты К. положил в один из сейфов, понятых при этом не было. Потом Д. .. сказал, что они должны написать расписку на имя Н., что брали у него деньги в долг по .. рублей, что Н. очень влиятельный человек и его обманывать нельзя, они написали расписки. Деньги нужно было отдать до ... В отделении милиции они пробыли с 22 час. 00 мин. до 03 час.00 мин ночи, после чего их отпустили, они вышли все вместе, он стал прогревать свою машину, а Ильин А.В. .. К., Д. ... и Ч. сели в машину Тойота Премиум. Он спросил у них, куда они поехали, Д. ответил, что на .. к Ч. домой. Когда он подъехал к дому Ч., то увидел, что во дворе стоит Тойота Премиум, в ней сидел Ильин А.В. .. Через несколько минут из подъезда Ч. .. вышли Д. .. К. и Ч. .. Д. подозвал его и вернул ему телефон, который забирал у него в отделении и еще раз сказал о том, что если они не отдадут деньги, то будут проблемы. Д. ... сказал, что по истечении трех дней они позвонят. После этого они сели в Тойота Премиум и уехали. Потом ему на телефон звонил Ильин А.В. .. он узнал его по голосу, Ильин А.В. .. спрашивал, когда они отдадут деньги. .. он и Ч. .. написали заявление в ОСБ о вымогательстве у них взятки. .. сотрудники УСБ дали им .. рублей для передачи подсудимым. Ч. .. позвонил Д. .. сказал, что они готовы отдать .. рублей. Им назначили место встречи в .., куда они приехали вместе с сотрудником УСБ, который сидел в его машине. На месте встречи К. дал знак ехать за ними. У нотариальной конторы остановились. К. вышел из машины и пошел к ним на встречу. Спросил, кто сидит в машине. Он (Я.) ответил, что это покупатель автомобиля. Он и Ч. .. подошли к машине Д. ..., который велел им садиться в автомобиль, за рулем автомобиля сидел Ильин А.В. ... Так как сотрудники милиции им не велели садиться к подсудимым, они стали отказываться и в это время выбежали сотрудники СОБРа, Д. ... потихоньку побежал за дом, а К. забежал к нотариусу, но их задержали, Ильин А.В. задержали около машины. Показания Ч. .. и Я. подтверждают факт соучастия Ильина .. в покушении на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Свидетель Л суду показал, что Ильин А.В. .. знаком ему с 2009 года, увидел его первый раз, когда его задержали милиционеры за сбыт наркотических средств. Его знакомый .. по кличке «Танк» позвонил ему и пожаловался, что не может приобрести героин, а у него был героин, они договорились о встрече в подъезде .., он подъехал, они поднялись к .. на этаж, а когда вышли, двое сотрудников милиции его задержали, ему надели наручники, это было в подъезде, а наркотики изъяли, когда привезли в отдел, или в машине, точно не помнит. Ильина .. он увидел только на улице, когда его вывели из подъезда и вели к машине, он обратил внимание, что Ильин А.В. .. Т. тоже шли к машине. В его задержании Ильин А.В. .. не участвовал. Когда он сидел в машине все трое работников милиции «нагоняли на него жути, говорили, что он влип», кто и что говорил конкретно, он не помнит. Его повезли в отдел, за рулем сидел усатый сотрудник, с кем ехал Ильин А.В. .. он не помнит. В отделе в кабинете присутствовали двое задержавших его сотрудников и Ильин А.В. ..., он (Л) сказал, что взял героин у Ч. ... в долг, его стали пугать большим сроком наказания, потом предложили вернуть Ч. .. долг - .. рублей, помеченными купюрами, обещали за это его отпустить. С ним разговаривали все трое, но в основном вел беседу усатый мужчина, фамилию не помнит. Ильин А.В. ... все время находился в кабинете, он воспринимал Ильина как сотрудника милиции, так как он присутствовал при разговоре и при его задержании. Он согласился вернуть Ч. И.В. меченые деньги, позвонил ему и договорился о встрече. При передаче ему меченых купюр понятые не присутствовали, кто конкретно передавал ему меченые купюры, он не помнит. После этого, он и сотрудники милиции сели в машину, приехали к дому по .., где в это время находился Ильин А.В. .. он не видел. Он с усатым сотрудником милиции остался в машине. Прошло некоторое время, и один из сотрудников милиции подъехал на машине, он пересел к нему в машину. Затем ему позвонил Ч. .. он вышел из машины, подошел к машине Ч. ..., в машине находились Ч. ...и его знакомый Я. Так как Ч. ... был чем-то занят, он передал деньги находившемуся в машине Я. и пошел домой. Позже на его телефон позвонил кто-то из троих сотрудников и сказал, чтобы он выходил. Его опять отвезли в отдел, он не помнит, кто из них троих был за рулем. В отделе его посадили в актовый зал и там, в темноте, он просидел около часа. Потом зашел Ильин А.В. .. и вывел его на улицу. Они сели в машину, кажется к усатому сотруднику, и его довезли до дома. Таким образом, Л подтвердил участие Ильина .. совместно с Д. .. и К. в создании видимости проведения оперативного мероприятия в отношении Я. и Ч. .. явившегося впоследствии способом требования взятки за дальнейшее бездействие. О ходе и результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками УСБ по заявлению Ч. ... и Я. в отношении подсудимого дали показания свидетель Л., который суду пояснил, что работает в УСБ ГУВД по КО. В начале февраля 2009 г. в управление обратился гражданин Ч. ... и Я. с заявлением о том, что он и его друг были задержаны сотрудниками линейного отдела милиции якобы за торговлю наркотиками. Сотрудников милиции было трое. Их доставили в отделение милиции, изъяли из кармана наркотики, составили протокол, взяли с них объяснительные. Граждане пояснили, что в кабинете находились три работника милиции, составили их словесные портреты, исходя из которых, они установили личности двоих сотрудников, ими были К.и Д. .. Личность третьего была установлена не сразу. Ч. и Я. написали заявления в отношении трех сотрудников милиции – они их называли «операми». После этого была подготовлена операция по передаче денег сотрудникам милиции. Разговоры о передаче денег в основном велись с Д. ..., но один раз Ч. .. звонил Ильин А.В. ... Гражданам были переданы деньги в сумме .., и они договорились о встрече с сотрудниками, вымогавших с них деньги у Дворца Алюминщиков, где при попытке передачи денег все трое были задержаны. Свидетель Ш. суду показал, что работает старшим оперативным уполномоченным по особо важным делам ОРЧ СБ ГУВД по КО. В феврале 2009 года, дату точно не помнит, поступило заявление от Я. и Ч. .. о том, что сотрудники ЛОВДТ вымогают у них деньги, за не привлечение их к уголовной ответственности. Он не руководил данной операцией, помогал в ее проведении. Он подъехал, когда все лица были уже задержаны. Свидетель Ж. суду показал, что зимой 2009 года, число не помнит, к ним в отдел обратились два гражданина, которые пояснили, что сотрудники милиции вымогают у них деньги в сумме .. тысяч рублей, за не возбуждение против них уголовного дела. Был разработан и проведен комплекс ОРМ, в ходе которого были задержаны три человека, среди них был Ильин А.В. .. После этого они были опрошены, все показания были задокументированы и они были отпущены, материалы были переданы в следственный комитет. Он принимал участие в задержании и допрашивал одного или двух, не помнит точно. Из оглашенных показаний Ж., (т.1, л.д.117-118), которые он поддержал в полном объеме, также следует, что .. в их подразделение УСБ ГУВД по .. обратился гражданин Ч. ..., который пояснил, что у него и у Я. сотрудники милиции вымогают деньги. По данному факту оперативными сотрудниками стали проводиться оперативно розыскные мероприятия. В связи с этим было организованно и спланировано задержание Д. ... и К. при передачи им денег. Передача денег должна была состояться у памятника Ленину в .., но подозреваемые стали проверяться, нет ли наблюдения за машиной Ч. ..., Я., для этого они отдавали по телефону команды об изменении маршрута. Машина Ч. ... и Я. остановилась около дома .. После задержания он в своем рабочем кабинете опрашивал Ильина .. записал его показания в протокол. Он знал Ильина .. как бывшего сотрудника Кузнецкого РОВД. Он работал младшим оперативным уполномоченным ОУР. Ильин А.В. .. его тоже знал. Объяснения Ильин А.В. ... давал добровольно, он записал пояснения Ильина .. с его слов. Ильин А.В. прочитал протокол объяснений, собственноручно написал: «С моих слов записано верно, мною прочитано», поставил свою подпись. .. он так же опрашивал Л и Т., объяснения они давали добровольно, без какого-либо воздействия на них. Т. пояснил, что его знакомый М. познакомил его с Ильиным А.В.. Т. сам рассказал про М., так как они про него ничего не знали. Т. пояснил, что он звонил .. по кличке «Тыргыш» и попросил продать ему героин. Деньги для приобретения наркотика ему передавал сотрудник милиции. После продажи героина .. задержали сотрудники милиции. .. в данном случае является гражданин Л Свидетель Е., суду показал, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ по Кузбасскому УВДТ ОРБ .., в первых числах февраля 2009 года к ним поступила информация от сотрудников ОСБ ГУВД о том, что двое сотрудников Новокузнецкого ЛОВДТ вымогают взятку с граждан – Я. и Ч. .. Было принято решение о совместном проведении оперативно - розыскных мероприятий, для этих целей мы прибыли в г. Новокузнецк. В ходе операции были задержаны К., Д. .. и Ильин А.В. А.В. Его участие в этой операции состояло в том, что он должен был провести осмотр кабинета. Во время проведения осмотра кабинета в сейфе, закрепленном за К., были обнаружены две долговые расписки, одна на имя Ч. ..., вторая на имя Я. Осмотр производился в присутствии понятых. Ильина .. он видел уже после того, как провели досмотр кабинета. Ему было известно, что были задержаны К., Д. ... и с ними Ильин А.В. .. Но так как он отрабатывал только должностных лиц, то Ильин А.В. его не интересовал. О том, что задержан Ильин А.В. .. ему стало известно от зам. начальника ОСБ Л., он сказал, что задержаны трое, также Л. сказал, что Ильин А.В. .. это бывший сотрудник милиции, что сейчас он там не работает. Свидетель С. суду показал, что работает оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ по Кузбасскому УВДТ ОРБ ... В феврале 2009 года в отдел поступила информация, что сотрудники милиции вымогают деньги. Приехав в г. Новокузнецк, подготовили план по задержанию подозреваемых. После их задержания провели осмотр в рабочих кабинетах К. и Д. ... В сейфе, который был закреплен за К., были обнаружены долговые расписки на имя Н., одна на имя Я. другая на имя Ч.. Также у Клюева дома был изъят чемодан со смывами. Ему (С.) также известно, что вместе в Д. ... и К. был задержан Ильин А.В. ..., который является бывшим сотрудником, он сам не беседовал с Ильиным А.В. ..., роль Ильина ... в данном преступлении ему неизвестна. Свидетель Г. суду пояснил, что .. он участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий, осматривали сейф в служебном кабинете, чей именно кабинет не знает, при досмотре так же присутствовали двое сотрудников и еще один понятой. Был осмотрен сейф, бумаги и стол. Из оглашенных показаний Г. (Т. 1 л.д. 75), которые он поддержал в полном объеме, также следует, что 10 февраля после 19 часов он по просьбе сотрудника милиции участвовал в качестве понятого во время осмотра сейфа, расположенного в кабинете ... Парень, которого подозревали в вымогательстве денег, достал ключ и открыл верхнюю дверь сейфа, где на верхней полке в сейфе лежали два листка бумаги, которые оказались расписками Ч. .. и Я. о том, что они должны деньги Н. Сотрудник милиции, составлявший протокол, спросил у парня, чьи это расписки. Тот ответил, что эти расписки не его, а того сотрудника, который работал здесь раньше. Эти расписки сотрудники милиции изъяли. На столе, который принадлежал подозреваемому, был лист белой бумаги с полными данными на Я. и Ч. .. Под крышкой этого же стола находились распечатанные на компьютере, но не подписанные объяснения от имени Ч. .. Я. и других людей. Расписки, объяснения сложили в коричневый бумажный пакет, запечатали, обклеили листком с печатью. Во время нахождения в кабинете он слышал, как сотрудники милиции спрашивали у этого подозреваемого парня, где портфель с деньгами и наркотиками. Парень ответил, что этот портфель ему отдал Д. ... и что этот портфель находится у него дома. Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. Показания свидетелей последовательны как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и другими материалами дела. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Кроме указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в том числе: - рапортом начальника отдела УСБ ГУВД по КО У., из которого следует, что .. в УСБ ГУВД по КО обратился Ч. .. с заявлением о том, что неустановленные сотрудники милиции вымогают у него деньги за не привлечение его к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 8), - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что начальник ГУВД по .. генерал-лейтенант милиции Е. постановил рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной при оперативном эксперименте (т. 1 л.д.11), - заявлением Ч. ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных сотрудников милиции вымогающих у него деньги за прекращение уголовного дела в отношении него за сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 13), - постановлением .. о проведении оперативного эксперимента с применением видео-аудио записи (т.1 л.д.12), - заявлением Я. о согласии участвовать в оперативном эксперименте проводимом УСБ ГУВД по КО при передаче денежных средств неизвестным сотрудникам милиции, вымогающим у него .. рублей за прекращении в отношении него уголовного преследования (т.1, л.д.14), - заявление Ч. ... о согласии участвовать в оперативном эксперименте проводимом УСБ ГУВД по КО при передаче денежных средств неизвестным сотрудникам милиции, вымогающим у него 175000 рублей за прекращении в отношении него уголовного преследования (т.1, л.д.15), - актом осмотра, пометки, передачи денежных купюр от .., из которого следует что в присутствии понятых И. и И. Ч. .. переданы средства в сумме .. рублей для проведения .. оперативного эксперимента по передаче денежной суммы в качестве взятки неизвестным сотрудникам милиции, которые требуют деньги в сумме по .. руб. за не привлечение Ч. .. и Я. к уголовной ответственности, которые были осмотрены и отксерокопированы (т. 1, л.д.16) - актом оперативного эксперимента от .., из которого следует, что .. в 16.30 по инициативе вымогающих взятку сотрудников милиции с целью передачи им взятки с ними состоялась встреча у .., Я. и Ч. ... подошли к автомобилю, где находились трое мужчин. Один из мужчин сказал Ч. ... сесть к ним в машину, на что тот не согласился. После этого мужчина стал категорически настаивать на предложении сесть к ним в автомобиль и указанные лица, которыми оказались Д. ..., К. и Ильин А.В. .. были задержаны (т. 1, л.д.17), - актом осмотра кабинета .. Новокузнецкого ЛОВДТ (т. 1, л.д. 34-35), - актом осмотра кабинета .. Новокузнецкого ЛОВДТ от .., в ходе которого в кабинета .. Новокузнецкого ЛОВДТ из металлического шкафа, зарегистрированного под номером 27/1, ответственный К., были обнаружены и изъяты: расписка от имени Ч. ... о том, что он должен Н. .. руб. и расписка от имени Я.о том, что он должен Н. .. руб. На рабочем столе К. в лотке справа обнаружен и изъят листок белой бумаги с полными данными граждан Я. и Ч. И.В. Под крышкой стола с правой стороны обнаружены и изъяты объяснения Я. и Ч. И.В. без подписи опрошенных, составленные на компьютере ст. о/у ОУР Д. Ю.В. (т. 1, л.д. 36-38), - актом осмотра чемоданчика, выданного К., из которого следует, что в служебном чемодане, выданном К. были обнаружены объяснения Я., Ч. ... с их подписями, датированные .., два конверта из белой нелинованной бумаги с полиэтиленовыми свертками внутри, в которых находились марлевые тампоны (т. 1, л.д. 39-41), - протоколом осмотра документов, предоставленных постановлением начальника ГУВД по .. исх. 158 от .. для использования в качестве повода для возбуждения уголовного дела и использования в качестве доказательств: рапорта начальника отдела УСБ ГУВД по КО У.; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей Исх. ..;постановления .. о проведении оперативного эксперимента; заявления Ч. ...; заявления Я. о согласии участвовать в оперативном эксперименте: заявления Ч. .. о согласии участвовать в оперативном эксперименте; объяснение Ч. .. объяснения Я.; акта осмотра, пометки, передачи денежных купюр, ксерокопий денежных купюр; протокола личного досмотра Д. ...; акта оперативного эксперимента; объяснения Д. ...; объяснения К.; объяснения Ильина ...; объяснения Н.; объяснения Л; объяснения Т.; акта осмотра кабинета ..Новокузнецкого ЛОВДТ; акта осмотра кабинета .. Новокузнецкого ЛОВДТ; акта осмотра чемоданчика, выданного К. (т. 1, л.д. 67-70), - протоколом очной ставки между свидетелями Ч. .. и Н. В протоколе зафиксировано, что Ч. .. показал, что Н. видит первый раз, с ним не знаком, деньги у него не занимал и расписку на его имя не писал. Нигматулин отказался отвечать на вопрос о том, что знает ли он Я. на основании ст. 51 Конституции РФ; показания по существу очной ставки не дал, заявив, что показания по этому поводу уже давал (т. 1, л.д. 160), - протоколом осмотра документов: расписки Ч. ... о том, что - протоколом осмотра предметов, изъятых у Д. ... в ходе досмотра, произведенного во время задержания: денежных купюр: достоинством 1000 (тысяча) рублей в количестве одной штуки номер:еХ5906461, шесть купюр достоинством в сто рублей с номерами: Яи 9679183 и Чч 5423949, Яс 2883908, Ям 2123517, Яи 1213013, Яс 1583355; мобильных телефонов Nokia черно-коричневого цвета раскладывающегося типа, модель 7390 IMEI 353639/01/136337/9, Sim-карта TELE 2 .., Сони Эриксон черного цвета, IMEI 35970901-438216-5, Sim-карта TELE 2 .., Мобильный телефон «ASUS», серого цвета, IMEI 353472010487894, Sim-карта TELE 2 ... (т. 1, л.д. 55-56), - протоколом выемки в Новокузнецкого ЛОВДТ «Книги учета сообщений о происшествиях в Новокузнецком ЛОВД на транспорте», инвентарный .. за период с 01 января по .. (т. 1, л.д. 87-88), - протоколом осмотра документов: «Книги учета сообщений о происшествиях в Новокузнецком ЛОВД на транспорте», инвентарный .. за период с 01 января по .., в протоколе зафиксировано отсутствие регистрационной записи факта сбыта наркотических средств Ч. и Я. гражданину Л и факта сбыта наркотических средств Л гражданину Т. (т.1, л.д. 89-91), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в котором - заключением эксперта .. от .., из которого следует, что на представленных на исследование марлевых тампонах не обнаружено присутствия каких-либо наркотических средств, (т. 1, л.д.157-158), - заключением эксперта .. от .. согласно которому, на оборотной стороне листка с распиской от имени Ч. - протоколом очной ставки между обвиняемым Ильиным А.В. .. и свидетелем Ч. .. в ходе которой, последний полностью - протоколом очной ставки между обвиняемым Ильиным А.В. .. и свидетелем Я., в ходе которой, последний полностью подтвердил свои показания о причастности Ильина .. попытке Д. ... и К. получить от Я. и Ч. .. взятки в сумме .. рублей за сокрытии совершенного ими .. преступления - незаконного сбыта наркотического средства Л (т.2, л.д.25-29). Также в судебном заседании по инициативе подсудимого был допрошен в качестве свидетеля М., который суду пояснил, что Ильина .. он знает примерно 10 лет, они вместе работали в уголовном розыске в ... Близких дружеских отношений между ними никогда не было. В 2009 году ему на телефон поступил звонок от сотрудника ОСБ Л., он сказал, что ему необходимо явиться в следственный комитет. К назначенному времени он подошел в названный кабинет, следователь спрашивал его про Ильина А.В., где он находится, как живет, он ответил ему, что давно Ильина ... не видел и ничего сказать не может. Следователь сказал, что были задержаны двое сотрудников и Ильин А.В. ... по подозрению в получении взятки, сказал, что на Ильина .. нет никаких доказательств, и он должен переговорить с Т., чтобы тот дал показания против Ильина .. Но он не стал искать Т. и не разговаривал с ним, не говорил, чтобы он дал показания против Ильина .. Свидетель Д. .. допрошенный судом также по ходатайству подсудимого суду пояснил, что с Ильиным А.В. ... он знаком, Ильин А.В. .. был его информатором. В том, что произошло .. Ильин А.В. .. исполнял роль таксиста, он возил его и К., так как у него была машина. Ильин А.В. не являлся пособником, он (Д. .. взятку не брал, следовательно, и Ильин А.В. .. не мог быть пособником. Когда они задержали Я. и Ч. ..., и привезли в их в отдел, Ильин А.В. .. у них деньги не просил, и бумажку с цифрой «..» он не писал, наручники ни на кого не надевал, когда он беседовал с Ч. ... и Я., Ильина ... в кабинете не было, он был в коридоре. Поскольку Ильин А.В. ... был его информатором, то он провел его в отдел милиции, как своего знакомого. Необходимости провести Ильина .. в отдел не было. Когда их задержали, в автомобиле находились он, Ильин А.В. ... и К.. За рулем данного автомобиля находился Ильин А.В. .. Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. Оценивая показания Я. и Ч. ..., суд принимает во внимание, что они неоднократно в ходе предварительного следствия и суда давали подробные и последовательные показаниям об обстоятельствах содеянного виновным, указанные показания были подтверждены ими и на очных ставках с Ильиным А.В. .. согласуются между собой и подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Каких-либо доводов, по которым их показания можно было бы поставить под сомнение в судебном заседании не приведено. Ранее эти свидетели не были знакомы с Ильиным А.В. .. никаких отношений с ним не имели и оснований оговаривать его у них также не установлено. В судебном заседании Ильин А.В. ... также отказался объяснить, почему Ч. .. и Я. указывают на него, именно как на лицо, требовавшее от них взятку, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд признаёт показания Я. и Ч. ... достоверными, а в своей совокупности с другими доказательствами достаточными для установления виновности Ильина .. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. В отношении показаний свидетеля Д. .. которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании и доказательствам, добытым при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что данный свидетель прямо заинтересован в исходе дела для Ильина .. и, поэтому не признает их достоверными. Доводы подсудимого, выдвинувшего в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, свою интерпретацию произошедших событий, суд считает надуманными и опровергнутыми совокупностью приведенных выше доказательств. Так, Ильин А.В. ..., заявляя с одной стороны в своих показаниях, что ему ничего не было известно о том, что Д. .. и К. понуждали Ч. .. и Я. к даче взятки за не привлечение их к уголовной ответственности, и, что он к этому отношения не имеет, а просто по просьбе Д. .. подъехал на своем автомобиле на место задержания Л, которого затем довозил до линейного отдела милиции, с другой стороны, не смог дать логичное и разумное объяснение необходимости своего присутствия, как при задержании Л, так и при задержании Я. и Ч. ..., а затем необходимости своего дальнейшего присутствия в линейном отделении милиции при беседе Д. ... и К. с задержанными – Я. и Ч. И.В., и при попытке получения взятки .., когда Ильин А.В. ..., на своем автомобиле «Тойота Премио» привез Д. .. и К. к дому .. по .., где они встретились с Ч. ... и Я. с целью получения от них лично части взятки в размере .. рублей в счет ранее оговоренной суммы взятки за незаконное бездействие. Свидетель Д. .. аналогичным образом не смог дать разумное объяснение необходимости присутствия Ильина .. при задержании Л, Я. и Ч. ..., а затем в линейном отделении милиции, и при попытке передать часть взятки, объясняя, что роль Ильина во всем случившемся заключалась в выполнении функции таксиста, так как у него была машина, на которой он их возил. Данное объяснение не имеет под собой почвы, поскольку очевидно, что и Д. ... и К. имели свои машины, на которых находились в день задержания Л, Ч. .. и Я., что подтверждается показаниями свидетелей Л, Я. и Ч. ..., пояснивших суду, о том, что и до задержания Я. и Ч., и после их задержания сотрудники милиции – К. и Д. ... передвигались на двух автомобилях. Не смог дать логичного объяснения свидетель Д. .. и причинам нахождения Ильина .. в помещении линейного отела милиции в день задержания Я. и Ч. .. С учетом вышеизложенного, версию подсудимого о произошедших событиях суд считает опровергнутой всей совокупностью приведенных выше доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, истинность каждого проверена судом и они признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Поэтому показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает надуманными, обусловленными стремлением избежать ответственности за содеянное, и достичь благоприятного исхода дела. Таким образом, совокупность исследованных судом фактических данных позволяет считать, что Ильин А.В. .. совершил соучастие в виде пособничества в покушении на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и его вина в этом полностью доказана. При квалификации действий подсудимого, как пособника в покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя суд считает установленным, что К. и Д. .. совершили покушение на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Обстоятельства совершения К. и Д. .. вышеназванного преступления установлены приговором Кузнецкого районного суда .. от .., вступившим в законную силу (Т. 1, л.д. 204-217), и потому, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки. В суде бесспорно объективно установлено, что Ильин А.В. ... действуя совместно со старшим оперативным уполномоченным уголовного розыска ОУР Новокузнецкого линейного отдела внутренних дел на транспорте (далее по тексту - Новокузнецкого ЛОВДТ) Д. .. и оперативным уполномоченным уголовного розыска ОУР К., являющимися сотрудниками милиции, постоянно осуществляющими функции представителей власти, то есть должностными лицами, совершил пособничество в покушении на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Ильин А.В. .. совместно с К. и Д. .. предпринимал активные действия, направленные на получение должностными лицами взятки. Так, Ильин А.В. .. присутствовал и принимал участие в беседе Д. .. и К. с Л после его задержания, в ходе которой Л было предложено организовать встречу с Ч. .. и Я. Затем, Ильин А.В. .. принимал активное участие совместно с Д. ... и К. в незаконном задержании Ч. ... и Я., а именно вытащил Ч. .. из салона автомобиля и связал его руки липкой лентой - скотчем. Кроме того, после задержания Ч. .. и Я., в период нахождения задержанных лиц в здании Новокузнецкого ЛОВДТ, Ильин А.В. ..., оказывал психическое воздействие на Ч. ... и Я., высказывая задержанным угрозы о привлечении их к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств и осуждения их судом к длительным срокам лишения свободы, выяснял у Я. наличие у них возможности передать взятку за незаконное бездействие, предоставил Ч. .. и Я. информацию о размере взятки в сумме ..) рублей за не привлечение их к уголовной ответственности, написав на листе бумаги цифрами число «..». После чего, .. Ильин А.В. ..., на своем автомобиле «Тойота Премио» привез Д. .. и К. к дому .. по .., где они встретились с Ч. .. и Я. с целью получения от них лично части взятки в размере .. рублей в счет ранее оговоренной суммы взятки за незаконное бездействие. При этом, оказывая пособничество Д. .. и К. в реализации их совместного умысла на получение лично взятки от Ч. ... и Я., Ильина .. действовал умышленно и с корыстной целью, так как обстоятельства незаконных действий К. и Д. .. в полном объеме осознавались Ильиным А.В. .. поскольку он понимал, что Д. .. и К. являются сотрудниками милиции, и в качестве способа получения взятки Д. .. и К. используют совершение вопреки интересам службы незаконное бездействие, за которое требовали передачи денег. На наличие у подсудимого Ильина А.В. .. совместного с Д. .. и К. умысла на получение взятки от Ч. .. и Я., указывают и показания последних, пояснивших суду, что, исходя из действий Ильина .. во время их задержания, и затем в линейном отделении милиции, они воспринимали Ильина ..., как сотрудника милиции, который вымогал с них взятку совместно с двумя другими сотрудниками милиции, так как он все время находился в кабинете во время беседы с К. и Д. .. слышал, о чем шла речь в их беседе, оказывал в ходе данной беседы на них психическое воздействие, высказывая угрозы, написал на листке сумму взятки. Как установлено судом, Ильин А.В. ... на момент совершения инкриминируемого ему преступления не являлся должностным лицом, а потому не может быть отнесен к его исполнителям. Вместе с тем, фактически совершенные Ильиным А.В. ... активные действия, направленные на получение должностными лицами взятки, по своему содержанию и характеру представляют пособничество в покушении на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Поэтому, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и роли подсудимого, который содействовал совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, квалифицирует действия Ильина .. по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что Ильин А.В. .. совершил соучастие в форме пособничества К. и Д. .. в получении взятки, а действия последних квалифицированы, как покушение на получение взятки, поскольку они не смогли довести до конца свои действия, направленные на получение взятки по независящим от них обстоятельствам ввиду немедленного задержания, то и действия Ильина .. не могут быть квалифицированы, как оконченное преступление. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ильина ... по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 290 УК РФ, как соучастие в виде пособничества в покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. При этом в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от .. № 97-ФЗ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильина .. суд учитывает, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка – дочери .., .. года рождения (Т. 2, л.д. 136). Учитывает суд данные о личности подсудимого: Ильина ... не судим, по месту прежней работы характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный и трудолюбивый работник (т. 2 л.д. 53). Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимому. Также суд учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому судом не установлены. Учитывая данные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Ильина .. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание, что Ильин А.В. А.В. совершил пособничество в покушении на преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также признание вины подсудимым оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенного виновным преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 290 УК РФ. При этом суд, исходя из положений ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции от .. № 97-ФЗ). При решении вопроса о возможности назначения подсудимому условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного им и приходит к выводу, что исправление виновного может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении Ильина ... статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 42 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания. Так как Ильиным А.В. .. совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, он не судим, то, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Ильина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Ильину А.В. .. исчислять с ... Меру пресечения Ильину А.В. .. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ильина .. под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья О.В. Пластинина
он .. взял в долг 175 тысяч рублей у Н и обязуется вернуть до .. Н; расписки Я. о том, что он .. взял в долг 175 тысяч рублей у Н и обязуется вернуть до .. Н; протоколов объяснений Я., Ч. И.В., без подписей, датированных .. (т. 1, л.д. 59-61),
зафиксированы телефонные разговоры между Ч. .. и Д. .. о передаче последнему денег, о предполагаемой продаже автомашины (т. 1, л.д.147-148),
имеются слабо видимые бесцветные штрихи записей и подписи от имени, появившиеся в результате использования данного листа в качестве подложки во время выполнения расписки от имени Я. (т. 1, л.д. 153-155), что подтверждает показания Я. и Ч. ... о месте и обстоятельствах написания долговых расписок.
подтвердил свои показания о причастности Ильина ... к попытке Д. .. и К. получить от Ч. И.В. и Я. взятки в сумме .. рублей за сокрытие совершенного ими .. преступления – незаконного сбыта наркотических средств Л (т.2, л.д.20-24).