Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Новокузнецк 29 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новокузнецка Глушковой Г.Н.,

подсудимого Шубина Р.В.

защитника Доронкиной М.В., представившего удостоверение № от ..., ордер № от ...,

при секретаре Федяниной Л.А.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шубина Р.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так Шубин Р.В. обвиняется в том, что ... около 15 часов 40 минут водитель Шубин Р.В., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным номером № принадлежащим ему на праве собственности, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью 61,53 км/ч, превышающей установленное ограничение в городской черте, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходящего проезжую часть слева направо, не предпринял своевременных мер к торможению транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением, в результате чего напротив дома № по ул. <адрес> совершил наезд на пешехода Т., пересекавшего проезжую часть дороги слева направо относительно движущегося автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Шубин Р.В. по неосторожности согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... причинил пешеходу Т. закрытый перелом костей правой голени со смещением фрагментов в левой трети; ссадины лица, кровоподтеки лобной области, правой теменной области, ссадины левой голени. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Шубин Р.В. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, а именно: п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2. - В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Между нарушением водителем Шубиным Р.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании потерпевший Т. просил суд уголовное дело в отношении Шубина Р.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, ему возмещен причиненный моральный и материальный ущерб - подсудимый ... выплатил ему 40000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый Шубин Р.В., его защитник Доронкина М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Шубин Р.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ущерб, обратился к суду с соответствующим заявлением.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего Т., мнения подсудимого Шубина Р.В. и защитника Доронкиной М.В., заключение государственного обвинителя Глушковой Г.Н., полагавшей заявленные ходатайства удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, приходит к мнению, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № в отношении Шубина Р.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим, тем самым освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Шубину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным номером №, хранящийся у владельца Шубина Р.В. - оставить у Шубина Р.В., по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шубина Р.В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Шмакова