Дело № 1-64/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 февраля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района

г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

подсудимого Коншина С.С.,

защитника Фищенко О.В., предъявившей удостоверение № ...

при секретаре Карабаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коншина С.С., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коншин С.С. обвиняется в том, что в ночь на 13 ноября 2011 года, находясь в квартире по адресу: ул. ... г. Новокузнецка, в ходе ссоры с гр-ном Е.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Е. два удара ножом, причинив ранения передней брюшной стенки слева, проникающие в брюшную полость со сквозным повреждением тонкой кишки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с принятием решения в особом порядке, потерпевший Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Коншин С.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия Коншина С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Коншина С.С. обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния.

Принимает во внимание данные о личности Коншина С.С., который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), соседями – положительно (л.д. 78а), вину признал, раскаивается, является инвалидом. Данные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коншина С.С., суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Коншина С.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбытия с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что у Коншина С.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не может изменить ему категорию преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КОНШИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Коншину С.С., считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Коншина С.С. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - два ножа, хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин