Дело ..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 17 апреля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Рудь А.А.,

подсудимого Норкина М.С.,

защитника Фищенко О.В., предъявившей удостоверение .. от .., ордер .. от ..,

при секретаре Бован А.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Норкина М.С., ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкин М.С. обвиняется в том, что, будучи лицом управляющим автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, .. около 16 часов 40 минут водитель Норкин М.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком .. принадлежащим ему на праве личной собственности, следуя по .. со стороны .. в направлении «Советской Площади» в .., не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным пешеходным и транспортным движением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь со скоростью более 95,5 км/ч, значительно превышающей установленное ограничение в городской черте, не учел действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 («Пешеходный переход»), не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде транспортного средства, остановившегося у нерегулируемого пешеходного перехода и пропускавшего пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не предпринял своевременных мер к торможению транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии движения пешеходов, в результате чего у .., допустил наезд на пешеходов С. и малолетнюю У. (.. г.р.), переходивших проезжую часть дороги справа налево относительно движущегося автомобиля, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия водитель Норкин М.С. по неосторожности, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы .. от .., причинил малолетнему пешеходу У. (.. г.р.) открытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости с наличием рваной раны, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны головы. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Норкин М.С. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от .. .. (с изменениями, вступившими в законную силу с ..), а именно:

п. 1.З.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для Движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2.- В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

п. 14.1.- Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода;

п. 14.2. - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Между нарушением водителем Норкиным М.С. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей У. - С. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Подсудимый Норкин М.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просил приобщить к материалам дела письменное заявление, защитник Фищенко О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Норкина М.С., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что Норкин М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, от представителя несовершеннолетней потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним.

Государственный обвинитель Рудь А.А. дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что имеются все законные основания для освобождения Норкина М.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Норкина М.С. за примирением подсудимого с потерпевшей.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Норкину М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от .. N 420-ФЗ), освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Норкину М.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком ХУ 731 АВ (142) по вступлении постановления в законную силу – оставить у законного владельца Норкина М.С..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Пластинина