ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 08 июня 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Полозова П.А.,

защитника Максименко Л.Ю., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОЛДЫРЕВА А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, раннее судимого:

1.     *** *** судом *** по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев А.Ю. совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** в ночное время Болдырев А.Ю., находясь в доме по ***, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым не сможет заметить его преступных действий и воспрепятствовать ему, взял со стола в комнате сотовый телефон «Нокиа 6233», стоимостью *** рублей, с флеш-картой, стоимостью *** рублей, принадлежащий Лапшиной Л.В. и сотовый телефон «Нокиа 5800», стоимостью *** рублей, принадлежащий Шабашову А.В., с вешалки в коридоре мужскую куртку, стоимостью *** рублей, принадлежащую Шабашову А.В., в которой находилось потрмоне, без оценочной стоимости и деньги в сумме *** рублей, тем самым умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Лапшиной Л.В., Шабашову А,В. С похищенным имуществом Болдырев А.Ю. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Лапшиной Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей и значительный материальный ущерб Шабашову А.В. на общую сумму *** рублей.

*** материалы уголовного дела поступили в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Согласно сведениям, поступившим в суд, от начальника отделения розыска ОУР Управления полиции по гор. Новокузнецку от *** копии акта судебно-медицинского исследования трупа *** от *** Болдырев А.Ю., скончался ***, в городской клинической больнице ***. Труп Болдырева А.Ю. в бюро СМЭ *** опознан, и установлено, что умерший является Болдыревым А.Ю., *** года рождения, что усматривается из акта СМЭ от ***.

Во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, судом принимались меры к вызову в судебное заседание родственников Болдырева, либо иных заинтересованных лиц, для выяснения мнения о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Болдырева А.Ю. по нереабилитирующим основаниям, смерть лица, привлеченного к уголовной ответственности. Судом установлено, что у Болдырева А.Ю. имеется дочь – К., на период предварительного расследования по данному уголовному делу, находилась в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, других близких родственников умершего подсудимого, либо иных заинтересованных лиц, установить по материалам уголовного дела не представилось возможным. К., будучи извещена судом надлежащим способом, не заявила суду о своем несогласии на прекращение уголовного дела в отношении Болдырева по нереабилитирующим основаниям.

Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование, возможно прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено.

Выслушав мнение защитника, полагавшей, что уголовное дело в отношении Болдырева подлежит прекращению, в соответствии с требованиями закона; заключение прокурора, который считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, т.к. лицо, в отношении которого оно возбуждено, скончалось, согласно представленным суду сведениям и в суд не поступило возражений от родственников обвиняемого и иных заинтересованных лиц, о невозможности прекращения возбужденного уголовного дела, уголовного преследования, считает, что уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Болдырева, подлежит прекращению, в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено.

Потерпевшие Лапшина Л.В., Шабашов А.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования не поддержали.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, в т.ч. прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, в т.ч. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Указанные обстоятельства, дают суду основание для прекращения уголовного дела в отношении Болдырева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Лапшиной Л.В. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере *** рублей. В судебном заседании потерпевшая не поддержала заявленные исковые требования, т.к. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим Шабашовым А.В. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере *** рублей. В судебном заседании потерпевший не поддержал заявленные исковые требования, не явившись в судебное заседание, и не сообщив суду о причинах своей неявки.

Суд, оставляя без рассмотрения, заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования потерпевших, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, в связи со смертью лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по факту причинения ущерба потерпевшим Лапшиной Л.В., Шабашову А.В., считает необходимым разъяснить потерпевшим, что в силу положений ГК РФ исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба, могут быть предъявлены к наследникам умершего подсудимого Болдырева А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27, ст. 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Болдырева А.Ю., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи со смертью Болдырева А.Ю.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

- документы на сотовые телефоны «Нокиа 6233», «Нокиа 5800», зимнюю куртку - хранить у потерпевшей Лапшиной Л.В.

Меру пресечения Болдыреву А.Ю. в виде заключения по стражу, отменить.

О принятом судом решении, настоящим постановлением, известить потерпевших Лапшину Л.В., ШабашоваА.В.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова