ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 24 мая 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Полозова П.А.,

защитника Бочкарева А.В., представившего удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗВЕРЕВА С.Ю., *** года рождения, уроженца ***, раннее судимого:

1.     *** *** судом *** по ст. 158 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2.     *** *** судом *** по ст. 162 ч. 1, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, постановлением *** суда *** от *** освобожден условно-досрочно *** на 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.Ю. совершил преступления – кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время Зверев С.Ю., находясь в квартире по *** и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым не сможет заметить его преступных действий и воспрепятствовать ему, взял из вазочки в шкафу, находящемся в зале, золотые серьги, стоимостью *** рублей, тем самым умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее И.

Кроме того, *** в период с 19 часов до 22 часов Зверев С.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к квартире по ***, где путем подбора ключа открыл входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, которая является жилищем, откуда умышленно, тайно похитил ноутбук «Асус», с зарядным устройством к нему и мышью, общей стоимостью *** рублей, принадлежащие Ч.

*** материалы уголовного дела поступили в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Согласно сведениям, представленным суду, копии записи акта о смерти за *** от *** Зверев С.Ю., скончался ***.

Во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, судом принимались меры к вызову в судебное заседание родственников Зверева, либо других заинтересованных, для выяснения их мнения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зверева С.Ю. по нереабилитирующим основаниям. Судом было установлено, что Зверев С.Ю. проживал с гражданской женой С., мать Зверева С,Ю, проживает в настоящее время в ***, с сыном не общается, других близких родственников умершего, либо каких-либо других заинтересованных лиц, установить по материалам уголовного дела не представилось возможным. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена судом надлежащим способом, причины неявки суду не сообщила, не заявила суду о своем несогласии на прекращение уголовного дела в отношении Зверева по нереабилитирующим основаниям.

Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование возможно прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено.

Суд, выслушав мнение защитника, полагавшего что уголовное дело в отношении Зверева подлежит прекращению, в соответствии с требованиями закона, заключение прокурора, который считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК РФ, 24, 27 УПК РФ, считает, что уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Зверева подлежит прекращению, в связи со смертью лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Потерпевшие Ч.. И., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; от потерпевших суду поступили заявления, в которых И., Ч. просят рассмотреть дело в отношении Зверева С.Ю. в их отсутствие, потерпевшая Ч. не поддержала, заявленные в ходе предварительного расследования по делу исковые требования, о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 15000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, в т.ч. прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, в т.ч. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Указанные обстоятельства, в соответствии с требованием закона, дают суду основание для прекращения уголовного дела в отношении Зверева С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Ч. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере *** рублей. В судебном заседании потерпевшая не поддержала заявленные исковые требования. Суд, оставляя без рассмотрения заявленный иск, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, в связи со смертью лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту причинения ущерба потерпевшей Ч., считает необходимым разъсянить потерпевшей, что в силу ГК РФ исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба, могут быть предъявлены к наследникам умершего подсудимого Зверева С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27, ст. 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зверева С.Ю., возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, прекратить, в связи со смертью Зверева С.Ю.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

- серьги хранить у потерпевшей И.,

- залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения по стражу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова