ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 28 мая 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Глушковой Г.Н.,

защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, в отношении

ИСТРАТОВА Д.В., *** года рождения, уроженца ***, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Истратов Д.В. совершил преступление – содержание притона для потребления наркотических средств. Из представленных суду материалов усматривается, что Истратов Д.В., проживающий и зарегистрированный по адресу ***, в периол с *** года по *** содержал притон для потребления наркотических средств систематически предоставляя наркозависимым лицам для приготовления и потребления наркотических средств жилище-квартиру, в которой он зарегистрирован и проживает, обеспечивая их посудой, помещением и шприцами одноразового использования, получая при этом выгоду в виде дозы наркотического средства для собственного потребления.

*** материалы уголовного дела поступили в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Согласно сведениям, представленным суду, копии записи акта о смерти за *** от ***, Истратов Д.В., скончался ***, на основании записи акта о смерти выдано свидетельство о смерти серия *** от ***.

Во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, судом принимались меры к вызову в судебное заседание родственников Истратова, либо других заинтересованных, для выяснения их мнения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Истратова Д.В.. по нереабилитирующим основаниям. Судом установлено, что у Истратова Д.В. имеется родной брат, с которым он проживал в ***, однако, в настоящее время местонахождение брата установить не представилось возможным, т.к. стало известно суду, брат находится в реабилитационном центре *** ( каком именно, неизвестно, информация не полная и фактически непроверяемая) информации о других близких родственниках, либо иных заинтересованных лицах, материалы дела не содержат.

Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Истратова Д.В. возможно прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено.

Суд, выслушав мнение защитника, полагавшей, что уголовное дело в отношении Истратова подлежит прекращению, в соответствии с требованиями закона, заключение прокурора, которая считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК РФ, 24, 27 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Истратова подлежит прекращению, в связи со смертью лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, в т.ч. прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, в т.ч. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, в соответствии с требованием закона, дают основание для прекращения уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении Истратова Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27, ст. 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Истратова Д.В., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, прекратить, в связи со смертью Истратова Д.В.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова