Дело № 1-234/12

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Сергачевой Е.С.,

защитника Жигарьковой Т.А., предъявившей удостоверение № 1269 от 02.03.2012, ордер № 4589 от 21.06.2012,

подсудимого Чупракова Е.В.,

при секретаре Карабаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупракова Е.В., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков Е.В. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2012 года в 17 час. 00 мин. Чупраков Е.В. достоверно зная, что неустановленное лицо имеет умысел на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, в целях оказания содействия в приобретении и хранении наркотических средств для неустановленного лица, взял у неизвестного мужчины деньги в сумме 6000 руб., после чего через неустановленного парня по имени Роман незаконно, без цели сбыта, приобрел на переданные ему неизвестным мужчиной деньги в сумме 6000 руб. в неустановленном месте п. Форштадт наркотическое средство, находящееся в пятидесяти пяти свертках фольги, согласно заключению эксперта № 0611 от 06.05.2012 являющееся полусинтетическим наркотическим средством, получаемым в ходе реакции ацетилирования опийного алколоида – морфина, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой, 1,799 гр., что является крупным размером. Указанные пятьдесят пять свертков фольги с наркотическим средством – героин он положил в пластмассовую бутылочку из-под йогурта, которую завернул в тканевую перчатку и положил в багажник автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер ... региона, на котором передвигался, тем самым Чупраков Е.В. выступил в роли пособника в приобретении и хранении наркотического средства диацетилморфин (героин) суммарной массой 1,799 гр., что является крупным размером.

02 апреля 2012 года около 02 час. 00 мин. Чупраков Е.В., находясь в автомобиле ВАЗ 2107 государственный номер ... региона. Напротив СИЗО-2 г. Новокузнецка в районе дома № 3 по ул. Д. г. Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции, при досмотре данного автомобиля было обнаружено и изъято пятьдесят пять свертков фольги с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 1,799 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании Чупраков Е.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что Чупраков Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Чупраков Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, понятно и подсудимый согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Чупракова Е.В. обвинительный приговор.

Действия Чупракова Е.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказании Чупракову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния.

Принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), соседями положительно, по неопровергнутым данным работал. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия семьи Чупракова Е.В.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание рецидив преступлений.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного Чупраковым Е.В. деяния и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить Чупракову Е.В. категорию преступления на менее тяжкую.

Чупраков Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2011. Принимая во внимание конкретные сведения о личности подсудимого, его искреннее раскаяние и влияние назначенного наказания на условия жизни супруги и двух малолетних детей, суд считает возможным не отменять Чупракову Е.В. условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чупракова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2011 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чупракову Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2012 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 1,799 гр., хранящийся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; ксерокопии документов, хранящиеся при уголовном деле № 12200453, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин