Дело № 2-723/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 05 августа 2010 г.

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой М.В.,

при секретаре Жаворонковой А.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Толстошеевой О.Н. к Погорелову В.В., Погореловой В.В. о расторжении договора дарения жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Толстошеева О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор дарения жилого помещения, расположенного по ...31 ..., заключенный между Толстошеевой О.Н. и Погореловым В.В. ... г.

Истец Толстошеева О.Н., ее представитель Пахтусов Н.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились 22.07.2010 г., 05.08.2010 г.. Сторона истца о дне слушания дела извещалиась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщили, не представили суду заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также доказательств, подтверждающих, обстоятельства того, что причина неявки в судебное заседание является уважительной.

Ответчики по делу Погорелов В.В., Погорелова В.В., их представитель Востриков В.В., не настаивали на рассмотрении заявленных требований истца в его отсутствие и отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление Толстошеевой О.Н. о расторжении договора дарения жилого помещения, должно быть оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что, не явившись в судебное заседание дважды, истец заявленные требования не поддержал, не представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8  ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; либо истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если предоставит суду доказательства тому, что не явился в суд по уважительной причине, и не имел возможности сообщить о причинах своей неявки суду.

                        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстошеевой О.Н. к Погорелову В.В., Погореловой В.В. о расторжении договора дарения жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Толстошеевой О.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо вправе просить суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, либо доказательства отсутствия у истца возможности сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по вызову суда.

О принятом судом решении, известить стороны настоящим определением.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                          М.В. Фролова