Дело № ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Новокузнецк 27 августа 2010 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А при секретаре Полухиной А.В. с участием адвоката на стороне ответчиков Мухарямовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой М.Д. Дементьева В.А. к Яровой И.В., Яровому В.С., Богдановой Т.В., Богданову Б.И. о признании утратившими права на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Дементьева М.Д. и Дементьева В.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчиков утратившими право на жилое помещение по ... в г. Новокузнецке и обязать Отделение в ... УФМС по КО снять их с регистрационного учета. Свои требования истцы мотивируют тем, что вышеуказанная квартира была приобретена ими по договору купли – продажи. Право собственности за ними зарегистрировано на основании свидетельств о государственной регистрации права от ...г. На момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры в ней значились зарегистрированными ответчики, которые по условиям договора обязаны были сняться с регистрационного учета в срок до 06.07.2009г. После продажи квартиры ответчики выехали из квартиры и вывезли все свои вещи, однако, до настоящего времени с регистрационного учета в квартире не снялись. Истцы Дементьева М.Д. и Дементьева В.А. в судебное заседание не явились дважды: 24.08.2010г. и 27.08.2010г., уполномоченного представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Адвокат на стороне ответчиков, назначенный определением суда от ... года, Мухарямова О.Ю., заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание по вторичному выводу. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Третье лицо для участия в рассмотрении гражданского дела не явилось, согласно представленному заявлению просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд, выслушав представителя ответчиков адвоката Мухарямову О.Ю., считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании установлено, что истцы Дементьева М.Д. и Дементьева В.А. не явилась дважды в судебное заседание: 24.08.2010г. и 27.08.2010г. О дне слушания дела истцы извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд признает неявку истцов неуважительной. Представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дементьевой М.Д. и Дементьева В.А. к Яровой И.В., Яровому В.С., Богдановой Т.В., Богданову Б.И. о признании утратившими права на жилое помещение, без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Дементьевой М.Д., Дементьева В.А. к Яровой И.В., Яровому В.С., Богдановой Т.В., Богданову Б.И. о признании утратившими права на жилое помещение оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке либо по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: Чуприкова И.А.