Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Татарниковой В.В. при секретаре Ворошиловой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 30 августа 2010года гражданское дело по иску Нарубина Е.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, о признании права собственности на гараж за умершим, включении гаража в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Нарубин Е.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, о признании права собственности на гараж за умершим, включении гаража в наследственную массу, в котором просит признать Г, умершего ... года, собственником гаража, расположенного по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ..., помещение ...; включить гараж, расположенный по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ... помещение ..., в наследственную массу после смерти Г без государственной регистрации. Свои требования он мотивировал тем, что ... года умер его отец - Г После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, находящегося по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ..., помещение .... Этот гараж строил его отец. Он являлся членом гаражного кооператива «Энергетик-ТЭЦ», к которому относится гараж, с ... года. В ... году распоряжением администрации ... земельный участок, на котором находится гараж, расположенный по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ... помещение ..., был предоставлен его отцу - Г в пожизненное наследуемое владение. Единственными наследниками первой очереди после смерти его отца является он - Нарубина Е.Г., и его мать - Нарубина А.А., которая отказалась от принятия наследства после смерти мужа. После смерти отца он обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако, в выдаче документов, подтверждающих его право собственности на гараж в порядке наследования ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Нотариус рекомендовал обратиться в суд для признания права собственности на гараж за его отцом - Г. В судебном заседании истец Нарубина Е.Г. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 3-е лицо Нарубина А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что истец это её сын. Спорный гараж принадлежал её мужу Г, умершему .... Он строил его сам собственными силами. Других наследников имущества кроме Нарубина Е.Г., нет, она в свою очередь отказалась от наследства в пользу сына. 3-е лицо председатель кооператива «Энергетик-ТЭЦ» Заболотнов В.В. не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что отец истца являлся фактически владельцем спорного гаража, т.к. строил гараж собственными силами. Паевые взносы выплатил полностью. Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицом кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом из пояснений истца установлено, что ... года умер его отец - Г После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, находящегося по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ..., помещение .... Этот гараж строил его отец. Он являлся членом гаражного кооператива «Энергетик-ТЭЦ», к которому относится гараж, с ... года. В ... году распоряжением администрации города Новокузнецка земельный участок, на котором находится гараж, расположенный по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ..., помещение ..., был предоставлен его отцу - Г в пожизненное наследуемое владение. Единственными наследниками первой очереди после смерти его отца является он - Нарубин Е. Г., и его мать - Нарубина А.А., которая отказалась от принятия наследства после смерти мужа. После смерти отца он обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако, в выдаче документов, подтверждающих его право собственности на гараж в порядке наследования ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж за умершим и включении его в наследственную массу. Право собственности Г на гараж подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц, письменными материалами дела. Из пояснений третьих лиц Нарубиной А.А., Заболотнова В.В. также следует, что Г был собственником спорного гаража. Согласно свидетельства о заключении брака от ... ... ... Г и Б заключили брака .... После регистрации Б присвоена фамилия мужа «Нарубина» л.д. ...) Из свидетельства о рождении от ... ... ... Нарубина Е.Г. родился ... в графе «отец» указан Г, «мать» Нарубина А.А. л.д. ...), таким образом суд делает вывод, что Г является папой Нарубина Е.Г. Г умер ... л.д. ...), после его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, находящегося по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ..., помещение .... Согласно справке выданной нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ... Х., установлено, что в производстве имеется наследственное дело ... после смерти гр. Г, умершего ..., проживавшего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, .... Со слов наследницы наследодателю принадлежит гараж, но правоустанавливающие документы отсутствуют. Рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на гараж за умершим, и включении его в наследственную массу. л.д....) Согласно выписке из распоряжения Администрации Г. Новокузнецка от ... ... О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение под индивидуальные гаражи Гпредоставлено в пожизненное наследуемое владение доля земельного участка без выдела в натуре в размере, пропорциональном площади индивидуального гаража от участка общей площадью ... кв.м., необходимого для обслуживания блока индивидуальных гаражей в потребительском гаражном кооперативе «Энергетик-ТЭЦ» по ул. ... с изъятием из земель, предоставленных потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик-ТЭЦ» площадью ... кв.м. гараж ..., блок ...) Из справки МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» л.д. ...) видно, что нежилое помещение (гараж), расположенный в блоке гаражей по ... (ранее ПГК «Энергетик-ТЕЦ»), присвоен адрес – ..., ... ..., корпус ..., помещение № ... ...г. был изготовлен технический паспорт на нежилое здание (гараж) ГК КО «Центром технической инвентаризации КО филиалом ...». Из технического паспорта на помещение л.д....) усматривается, что нежилое помещение (гараж) находится в ..., ... ..., корпус ..., помещение .... Из справки от ..., выданной ГК КО «Центром технической инвентаризации КО филиалом ...», следует, что по данным бюро технической инвентаризации объект гараж, расположенный по ..., корп. ... гараж ..., инвентаризационная стоимость ... рублей л.д. ...) В соответствии со списком лиц гражданского кооператива «Энергетик-ТЭЦ» Г, проживающий по ..., является членом гражданского кооператива «Энергетик-ТЭЦ» л.д. ...) Согласно справки ... от ... л.д.... Г является членом гаражного кооператива «Энергетик-ТЭЦ» с ... года и владеет гаражом, находящимся по адресу ..., ... ..., корпус ..., помещение № .... Паевые взносы за данный гараж выплачены полностью .... За вышеуказанный гараж задолженности по взносам не имеет. Из личной карточки члена потребительского гаражного кооператива «Энергетик-ТЕЦ» выданной Г, судом установлено, что Г ежегодно оплачивал взносы за гараж ..., начиная с ..., последний платёж был внесён за гараж ... л.д. ...) Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Таким образом, из вышеперечисленных доказательств, установлено, что ... умер Г. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, находящегося по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ... помещение .... Он являлся членом гаражного кооператива «Энергетик-ТЭЦ». В ... году распоряжением администрации города Новокузнецка земельный участок, на котором находится гараж, расположенный по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ..., помещение ..., был предоставлен - Г в пожизненное наследуемое владение. Им были выплачены все паевые взносы. Наследниками имущества, принадлежавшего Г, являются его сын Нарубин Е.Г. л.д....), его жена Нарубина А.А. л.д....) На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с тем, что суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на гараж за Г, суд считает необходимым включить данный гараж в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нарубина Е.Г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, о признании права собственности на гараж за умершим, включении гаража в наследственную массу удовлетворить. Признать за Г умершего ... года, собственником гаража, расположенного по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ... помещение ...; Включить гараж, расположенный по адресу: гор. Новокузнецк, ..., ..., корпус ... помещение ..., в наследственную массу после смерти Г без государственной регистрации Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Татарникова В.В.