Дело ... ... г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:  

судьи Татарниковой В.В.

при секретаре Каутер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлика В.А. к Паршиной С.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» об обжаловании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

 УСТАНОВИЛ:

Орлик В.А. обратился в суд с иском к Паршиной С.Ф., ООО «Домовик» об обжаловании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, просит суд признать недействительным с момента принятия решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... от ... г. по вопросу ... повестки собрания в части установления тарифа на жилищные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества, в том числе вывоз мусора) для собственников нежилых помещений в размере ... рубля.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., .... Управление общим имуществом собственников помещений с ... г. осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети». ... г. в данном многоквартирном доме состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений. В числе прочих, на повестку собрания были вынесены следующие вопросы: 1. Утверждение 100 % размера затрат обслуживающей организации ООО «Домовик» за содержание и текущий ремонт. 2. Утверждение для собственников помещений многоквартирного дома тарифов на 2010 год на жилищные услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества, в том числе вывоз мусора, оказываемые ООО «Домовик». В общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающих в совокупности ... % голосов. Он участие в собрании не принимал, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения данного собрания. Считает, что его права были нарушены, в части установления тарифа на жилищные услуги для собственников нежилых помещений на уровне ... рубля. Считает, что при принятии решения об установлении тарифа на оплату содержания, текущего ремонта жилья и вывоза мусора общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ... допустило нарушение норм Жилищного кодекса РФ, регламентирующих как процедуру принятии решений на общем собрании собственников помещений, так содержание принимаемых решений.

В судебное заседание истец Орлик В.А., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, доверил представление своих интересов Ульянову А.В.

Представитель истца Ульянов А.В., действующий на основании доверенности от ... представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Паршиной С.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» об обжаловании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, и просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям) истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Домовик» – Моргачёва Ю.И., действующая на основании доверенности ... от ...г., не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

Ответчик Паршина С.Ф. извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. л.д. ...)

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ. Истцу последствия понятны.

Суд считает, что отказ истца Орлика В.А. от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Ульянову А.В. действующий на основании доверенности от ... по иску Орлика В.А. к Паршиной С.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» об обжаловании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску Орлика В.А. к Паршиной С.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» об обжаловании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома –  прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                          Татарникова В.В.