Дело ... ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Новокузнецк 31 августа 2010 Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Татарниковой В.В. при секретаре Каутер Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какулевой Л.В. к ГПО «Автолюбитель» об обязании предоставления документов, УСТАНОВИЛ: Какулева Л.В. обратилась в суд с иском к ГПО «Автолюбитель» об обязывании предоставления документов просит обязать ГПО «Автолюбитель» предоставить необходимые справки и другие документы, требующиеся для оформления наследственного имущества, а именно гаража, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ..., гараж .... Свои требования мотивировала тем, что она, является наследником своих родителей - С, умершего «...» ... и Р, умершей .... После их смерти открылось наследство. Наследственное имущество состоит из: гаража, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ..., гараж .... Для оформления вышеуказанного гаража, требуется справка от председателя ГПО «Автолюбитель» за кем числится гараж. Председатель ГПО «Автолюбитель» - Шуклин В.И. отказывается предоставить вышеуказанную справку. Свой отказ объяснил представителю Истца Петрову С.В. тем, что гаражом пользуются братья Какулевой Л.В., значит они и хозяева и без их согласия никакой справки он не выдаст. Действительно наследниками по закону С, умершего «... и Р, умершей .... являются также Савиных С.В. и Савиных О.В.. Представитель Петров объяснял председателю, что у Истца такие же права на гараж как и у ее братьев, но никакие доводы, ни законы не убедили председателя. Она требует с Савиных С.В. и Савиных О.В. оплату за оформление наследственного имущества, но они категорично отказываются ей помочь. Более того, запрещают председателю давать какие-либо справки. Истица Какулева Л.В. извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, доверила представление своих интересов Петрову С.В. Представитель истца Петров С.В, действующий на основании доверенности от ... сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил предоставить справку за кем числиться гараж. Уточнённые исковые требовании и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - председатель ГПО «Автолюбитель» Шуклин В.И., действующий на основании протокола ... от ..., исковые требования не признал, пояснил, что справка, которую просит выдать истица не выдаётся. Что в ГПО «Автолюбитель» есть гараж ..., им пользуется Савиных С.В. и его супруга Г. Ранее гаражом пользовался С. Он являлся членом кооператива. Данные, что Г является собственницей спорного гаража или членом кооператива отсутствуют. Он не выдал справку Какулевой, т.к. в связи со смертью С не были уплачены взносы. В настоящее время взносы платятся Г Третье лицо Савиных С.В. – не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что гараж принадлежал их отцу С, который являлся членом кооператива. В настоящее время гаражом пользуется он и его супруга. Документов, свидетельствующих о том, что Г является собственницей спорного гаража представить не может. Третье лицо Савиных О.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом из пояснений представителя истца и третьих лиц установлено, что истица, является наследником своих родителей - С, умершего ... и Р, умершей .... После их смерти открылось наследство. Наследственное имущество состоит из: гаража, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ..., гараж .... Для оформления вышеуказанного гаража, требуется справка от председателя ГПО «Автолюбитель» за кем числится гараж. Из свидетельства о рождении ... ... от ..., судом установлено, что ... родилась Ю, в графе «отец» указан С, в графе «мать» указана Р л.д....) С умер ..., что подтверждает свидетельство о смерти ... ... от ... л.д....) Согласно справке о заключении брака ... от ... в архиве отдела регистрации заключения брака – Дворец бракосочетания г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о заключении брака А и Ю. После заключения брака Ю присвоена фамилия мужа «А». Вышеуказанный брак расторгнут л.д.... Согласно свидетельству о заключении брака ... ... от ... К Л заключили брак ... после регистрации Л присвоена фамилию мужа «...» л.д....) Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени не представлено доказательств права владения, пользования и распоряжения, основанном на законе, иным лицом, кроме умершим С, спорным гаражом ... в ГПО «Автолюбитель». Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика - председателем ГПО «Автолюбитель» Шуклиным В.И. На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что требования истца об обязании предоставления справки за кем числиться гараж обоснованно подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Какулевой Л.В. к ГПО «Автолюбитель» об обязании предоставления документов удовлетворить. Обязать ГПО «Автолюбитель» предоставить справку за кем числиться гараж ... расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Татарникова В.В.