Дело № 2-496/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Фроловой М.В.

с участием прокурора Сенькиной И.В.

при секретаре Семеновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                                          21 мая 2010 года

гражданское дело по исковому заявлению Рытикова В.Н. к ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда здоровью в результате профессионального заболевания, суд

УСТАНОВИЛ:

Рытиков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в котором просит обязать ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере 7995,82 руб. с ... г. до даты очередного освидетельствования, с последующей индексацией; взыскать с ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ... г. до ... г. в сумме 45586,26 руб.; взыскать с ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ компенсацию морального вреда в суме 1000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... года он был принят на работу в Н., которое в последующем было переименовано в Н.Р., а в последующем преобразовано в ОАО «С.». Работал футеровщиком-шамотчиком по ремонту электролизных ванн в цехах электролиза алюминия. ... года он был уволен с предприятия. С 2002 года по настоящее время работает в ОАО «К.». В результате работы во вредных и неблагоприятных условиях труда у него возникло профессиональной заболевание – «хроническая фтористая интоксикация с костными изменениями 1 (один)». Диагноз был установлен впервые ... года, однако, предприятие, С. своевременно не провело расследование и акта расследования профзаболевания не составило. Расследование случая профессионального заболевания было проведено ... года и по результатам расследования составлен Акт о случае профессионального заболевания. Освидетельствование в бюро медико-социальных экспертиз он впервые прошел ... года, по заключению медико-социальной экспертизы было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности сроком до ... ... документы, для назначения страховых, им выплат были собраны и переданы в Филиал №11 Государственного учреждения – Кузбасское регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Приказами Фонда, ему назначены ежемесячные страховые выплаты и выплата производилась в следующих размерах:

С ... года - 1450,10 руб. Как следует из справки-расчета, приложения к приказу Филиала №11 ГУ КРО ФСС РФ от ... года ...В, расчет размера утраченного заработка произведен из «заработной платы» за 1 месяц (май 2009г.)

4 833,66 руб. х 30% = 1450,10 руб. Данная сумма и выплачивается Фондом.

Фонд самостоятельно, без учета его мнения взял для расчета ежемесячных страховых выплат заработок за май 2009 г. в сумме 4833,66 руб., при этом данный период (май 2009 г) не предусмотрен ст. 12 Федерального закона № 125 – ФЗ от 24.07.1998 года. Фонд не разъяснил ему право взять для расчета возможно другой период по заработной плате, когда ему была установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности. На момент установления ему утраты профессиональной трудоспособности он работал в ОАО «К.». Согласно справки ОАО «К.» заработок за период с января 2008 года по январь 2009 года (за исключением ноября 2008 года) составил 319 832,65 руб. Ноябрь 2008 года отработан не полностью, 7 дней по причине предоставления дней без оплаты (административный отпуск). Ему было выгодно, взять для расчета страховых выплат период по заработной плате, когда ему установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности. Размер ежемесячной страховой выплаты на ... года должен составлять: заработная плата (за период с 01.2008 г. по 01.2009 г., за исключением 11.2008 г.) (14910,14 руб. + 18753,79 руб. + 26218,56 руб. + 28117,05 руб. + 39294,58 руб. + 31646,84 руб. + 33928,79 руб. + 23350,85 руб. + 30466,63 руб. + 19179,46 руб. + 28415,49 руб. + 25550,47 руб.) = 319832,65 руб.

319832,65 руб./12 мес. = 26652,72 руб. (среднемесячный заработок)

26652,72 руб. х 30% = 7995,82 руб.

Ответчик выплачивал ежемесячно с ... г. по 1450,10 руб. Размер недоплаты в месяц составляет 7995,82 руб. – 1450,10 руб. = 6545,72 руб. Всего недоплаты за период с ... г. до ... г. составляет: за февраль 2009 г. – 6545,72 руб.: 28 дней х 27 дней = 6311,94 руб. (утрата трудоспособности с ... г.)

за период с марта 2009 г. по август 2009 г. 6545,72 руб. х 6 мес. = 39274,32 руб.

(в периоде с марта 2009 г. по август 2009 г. – 6 месяцев)

6311,94 руб. + 39 274,32 руб. = 45 586,26 руб. (за период с ... г. до ... г.)

Считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред. В ходе первоначального рассмотрения дела по существу, истец отказался от взыскания с ответчика компенсации морального вреда и определением Кузнецкого районного суда от ... года дело по иску Рытикова в этой части было прекращено.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... г. исковые требования Рытикова были удовлетворены в полном объеме. Ответчиком по делу была принесена кассационная жалоба на данное решение. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... г. решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

В судебное заседание истец Рытиков не явился, доверил представлять в суде свои интересы своему представителю, согласно выданной нотариально удостоверенной доверенности Ноздря А.В.

В судебном заседании представитель истца Ноздря А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ... г. сроком на три года, уточнил исковые требования, просил обязать ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Рытикову В.Н. ежемесячные страховые выплаты в размере 9138,88 руб. с ... г. до даты очередного освидетельствования, с последующей индексацией; взыскать с ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Рытикова В.Н. недоплату ежемесячных страховых выплат за период со ... г. по ... г. в сумме 99770,83 руб. Пояснил суду, что в 1977 г. Рытиков был принят на работу в ОАО «С.», работал футеровщиком-шамотчиком по ремонту электролизных ванн в цехах электролиза алюминия. В 1995 г. он был уволен. Во время работы в 1992 г. у него было выявлено заболевание – хроническая фтористая интоксикация с костными изменениями. Но во время работы на ОАО «С.» утрату профессиональной трудоспособности ему не устанавливали. Освидетельствование он прошел только в 2009 г., в результате освидетельствования, ему было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Он обратился в Фонд социального страхования для начисления суммы возмещения вреда здоровью. Фонд предложил его доверителю представить справку о заработной плате за 1992 год, когда было выявлено профзаболевание, либо за 1995 год, когда он был уволен из ОАО «С.». На 2009 год, когда он обратился в Фонд, предприятия ОАО «С.» не существовало. Посещение Городского Архива, для получения справки за требуемый Фондом период, результатов не дало. Тогда Рытиков написал заявление о том, что согласен с начисленными суммами, копию приказа о назначении страховых выплат на руки, он получил только в  сентябре 2009 года. Ему были начислены суммы в возмещение вреда здоровью исходя из заработка на май 2009 года, за другие периоды ему не предлагали взять справку о заработной плате. Также он предоставлял в Фонд трудовую книжку в доказательство того, что он работал на момент обращения в ОАО «К.». Справку о заработной плате с ОАО «К.» у него не требовали. Считает, что п. 3 ст. 12 Федерального закона ...ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», дает его доверителю возможность взять для расчета страховых выплат среднемесячный заработок за 12 месяцев перед тем, как ему был установлен диагноз, либо установлена утрата трудоспособности (в феврале 2009). Он имеет право выбрать для расчетов страхового возмещения заработную плату, предшествующую утрате трудоспособности. Право самого пострадавшего выбрать благоприятный период, а то обстоятельство что он не работал в ОАО «С.», на период обращения за получением страховых выплат, на предприятии, где он получил профзаболевание, не влияет на социальные выплаты. Наиболее благоприятный период – работа в ОАО «К.». В соответствии с законом неотработанные полностью месяцы заменяются другими месяцами по желанию истца. Не полностью отработанными месяцами являются: ноябрь 2007 г., декабрь 2007 г., январь 2008 г., июнь 2008 г., июль 2008 г., август 2008 г. – нахождение в очередном отпуске; ноябрь 2008 г. – неоплачиваемые 7 дней (административный отпуск). Таким образом, среднемесячную заработную плату необходимо исчислять с 07.2007 г. по 01.2009 ... составляет: 26651,87 руб. (07.2007 г.) + 28407,00 руб. (08.2007 г.) + 36296,00 руб. (09.2007 г.) + 24972,06 руб. (10.2007 г.) + 18753,79 руб. (02.2008 г.) + 26218,56 руб. (03.2008 г.) + 28117,05 руб. (04.2008 г.) + 39294,58 руб. (05.2008 г.) + 30466,63 руб. (09.2008 г.) + 19179,46 руб. (10.2008 г.) + 28415,49 руб. (12.2008 г.) + 25550,47 руб. (01.2009 г.) = 332322,86 руб. Среднемесячный заработок за указанный промежуток времени составляет: 332322,86 руб. / 12 мес. = 27693,57 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ ...ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля, среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Т.е. необходимо 27693,57 руб. х 30 % = 8308,07 руб. – размер ежемесячной страховой выплаты на ... г.

Размер ежемесячной страховой выплаты на ... г. с учетом коэффициента индексации, коэффициент берется по сведениям отдела государственной статистики, должен составлять: 8308,07 руб. х 1,1 = 9138,88 руб. Ответчик с ... г. выплачивал ежемесячно по 1595,11 руб.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 г. № 23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом II.I которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Невыплаченную в установленный срок денежную сумму следует проиндексировать с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. Согласно информации отдела государственной статистики по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области индекс потребительских цен по Кемеровской области за февраль 2010 г. в процентах по отношению к соответствующим месяцам составил:

Сумма своевременно невыплаченной суммы страхового обеспечения с учетом индексации составляет:

41966,37 руб. + 7036,28 руб. + 7029,42 руб. +7036,28 руб. + 7015,70 руб. + 6995,13 руб. + 7604,12 руб. + 7543,77 руб. + 7543,77 руб. = 99770,83 руб. – сумма страхового обеспечения, о взыскании которой просит истец.

Помимо этого, в судебном заседании, представитель истца Ноздря А.В., просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 16320 руб.: 16000 руб. – услуги представителя, 320 руб. – оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Головнина А.А., действующая на основании доверенности ... от ... г. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении., представила суду мотивированный отзыв на исковое заявление истца. Пояснила суду, что согласно материалам дела, Рытиков В.Н. утратил здоровье вследствие профессионального заболевания, имея многолетний стаж работы в должности футеровщика - шамотчика на ремонте ванн в цехах электролиза. В соответствии с извещением о хроническом профессиональном заболевании от ...г. ... и медицинским заключением от ...г. у Рытикова В.Н. было выявлено заболевание и установлен заключительный диагноз профессионального заболевания «Хроническая фтористая интоксикация с костными изменениями 1 (один)». Заболевание профессиональное, установлено впервые ...г. В установленном порядке составлен акт по форме Н-1 о случае профессионального заболевания от 23.10.2009 г. В соответствии с ч.1 ст.1 ФЗ «Об основах охраны труда в РФ» от 17.07.1999г. №181-ФЗ: 

- рабочее место - место, в котором работник должен находиться или в которое ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя;

- производственная деятельность - совокупность действий людей с применением орудий труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг.

На момент установления профессионального заболевания Рытиков В.Н. состоял в трудовых отношениях в должности футеровщика-шамотчика на ремонте ванн в цехах электролиза с НРМСУ треста «С.», предприятие ликвидировано. Трудовые отношения между НРМСУ треста «Строймонтаж» и Рытиковым В.Н. были прекращены ...г. На основании ст. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.98г. № 125-ФЗ единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Согласно справки МСЭ от ...г. ..., Рытикову В.Н. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с профессиональным заболеванием от ...г. (акт о случае профессионального заболевания от ...г). В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ...г. ...ФЗ (далее - ФЗ ...) размер ежемесячной страховой выплаты определяется, как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В соответствии с ч.З ст. 12 ФЗ №125 среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания, на 12. В соответствии со ст. 1 ФЗ №125-ФЗ от 24.07.1998 г. страхование предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Согласно ст. 1091 ГК РФ, п. 11 ст. 12 ФЗ № 125 –ФЗ. Таким образом, ежемесячная страховая выплата индексируется только на коэффициент индексации, установленный Правительством РФ, и не должна ежемесячно индексироваться на индексы потребительских цен, так как действующим законодательством предусмотрен иной порядок их индексации. Кроме того, в данном случае не усматривается вина ГУ-КРО ФСС РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца должны быть удовлетворены, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Рытикова В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с ... г. по ... г. Рытиков В.Н. работал в  ОАО « С.». В результате работы во вредных и неблагоприятных условиях он получил профессиональное заболевание – хроническая фтористая интоксикация с костными изменениями 1 (один). Диагноз истицу, установили впервые ... года. Однако, ОАО «С.», предприятие, где работал истец и получил профессиональное заболевание, своевременно не произвело расследование случая профессионального заболевания, акт о случае профессионального заболевания составлен не был.

С 2002 года по настоящее время Рытиков В.Н. работает в ОАО «К.». ... года был составлен акт о  случае профессионального заболевания на ОАО «С.». В марте 2009 года Рытиков В.Н. прошел освидетельствование в бюро медико-социальных экспертиз, и ему впервые с ... года была установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% сроком до ... года.

После установления утраты профессиональной трудоспособности, Рытиков В.Н. обратился в Фонд социального страхования с заявлением, в котором он просил, о назначении ему сумм в возмещение вреда здоровью.

Приказом Государственного Учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ... года ...В Рытикову В.Н. была назначена ежемесячная страхования выплата в размере 1450 рублей 10 коп., начиная с ... года, а приказом от ... года ...В, Рытикову В.Н. была назначена и выплачена, недополученная за период с ... года по ... года сумма 8648 руб. 81 коп. Ежемесячная страховая выплата была рассчитана исходя из месячной тарифной ставки футеровщика- шамотчика на ремонте ванн 5 разряда по состоянию на май 2009 года.

Рытиков В.Н., в настоящее время, не согласен с   данным расчетом, и просит рассчитать ежемесячные страховые выплаты исходя из его заработка за последние 12 месяцев перед установлением ему утраты профессиональной трудоспособности.

Суд, такую позицию истца и его представителя о том, что Рытикову В.Н. необходимо было назначить выплаты исходя из его заработка за последние 12 месяцев, предшествовавших месяцу установления ему утраты профессиональной трудоспособности, находит обоснованной и соответствующей требованиям закона.

В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Истцом в своих уточненных исковых требованиях, были заменены не полностью отработанные месяцы полностью проработанными месяцами, согласно представленной суду справке о заработной плате и которые необходимо учитывать, при расчете суммы страхового возмещения. Суд согласен с такой заменой, т.к. исходя из п. 3 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитываться должны только полностью отработанные месяцы. Кроме того, суд считает такую замену правомерной, при этом исходит из нормы, закрепленной в  ст. 114 ТК РФ, согласно которой, в течение ежегодного отпуска за работником сохраняется место работы и средний заработок, следует, что время отпуска не является временем, когда застрахованный фактически работал, т.е. осуществлял свою трудовую деятельность. Таким образом, суд считает, что истцом, верно заменены месяцы, которые не были им полностью отработаны, на полностью отработанные месяцы.

Судом установлено, что при обращении истца в ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ему не было разъяснено, предоставленное ему законом право, выбрать период работы для исчисления среднемесячного заработка, за 12 месяцев предшествовавших ноябрю 1992 года, или за 12 месяцев, предшествующих месяцу, когда ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности, т.е. за 12 месяцев, предшествовавших февралю 2009 года. Таким образом, Фонд социального страхования свою обязанность, предусмотренную пп. 9 п. 2 ст. 18 ФЗ РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не выполнил и утверждение ответчика в той части, что выбор заработка из которого следует начислять страховые выплаты, Рытиковым произведен самостоятельно, суд находит несостоятельными.

Из пояснений истца следует, что ему предлагалось представить справку о заработной плате за 12 месяцев до ноября 1992 года или за 12 месяцев, предшествовавших его увольнению с ОАО « С.» в 1995 году. Справку о заработной плате за 12 месяцев, предшествовавших февралю 2009 года, когда была установлена потеря профессиональной трудоспособности, согласно акту формы Н-1, ему Фондом, представить не предлагалось.

 В подтверждение данных доводов истца, в материалы дела представлены архивные справки  л.д. 48-50), свидетельствующие о том, что истец обращался в архив города для предоставления ему документов, подтверждающих размер его заработка и стажа работы, однако, т.к. предприятие ОАО «С.» было ликвидировано и документы предприятия на хранение в архив не поступали, справки подтверждающие размер заработка и стажа, ему выданы не были.

В суде установлено, что Рытиков, на момент обращения в Фонд социального страхования, работал и работает по настоящее время в ОАО «К.».

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ РФ № 215-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Данная норма закона не содержит указания на то, что наступление страхового случая связано с окончанием срока действия трудового договора (контракта) по той же специальности (должности), при выполнении работ по которой получено профессиональное заболевание.

Таким образом, Рытиков был лишен права выбора периода, за который ему должен быть исчислен среднемесячный заработок в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ № 215-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Поэтому, его требования, об исчислении ежемесячных платежей исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Данные требования не являются требованиями о  перерасчете ранее назначенных платежей, они являются требованиями о назначении сумм в возмещение вреда здоровью исходя из требований закона.

В соответствии со справкой-расчетом, имеющейся в материалах дела за период с июля 2007 г. по январь 2009 г. заработок Рытикова за 12 месяцев составил 332322,86 руб. Таким образом среднемесячный заработок составляет: 332322,86 руб. : 12 мес. = 27693,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 215-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты при утрате трудоспособности в 30 % должен составлять: 27693,57 руб. х 30 % = 8308,07 руб., при этом суд заменяет не полностью отработанные месяцы – ноябрь, декабрь 2007 года, январь, июнь, июль, август 2008 года, ноябрь 2008 года, на отработанные полностью, в установленный период времени месяцы.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет невыплаченной суммы страхового возмещения, считает его верным и  согласен с представленным стороной истца расчетом. Суммы, указанные истцом в расчете, о взыскании которых Рытиков просит суд, приведены в  расчете с учетом индексации, в соответствии с уровнем инфляции и суд считает такой расчет правомерным.

Согласно ст. 15 ГК РФ, а индексация несвоевременно выплаченных сумм, должна производиться по индексам роста потребительских цен, также, как и согласно коэффициентам индексации, устанавливаемых Правительством РФ. По мнению суда, Рытиковым верно проиндексирована сумма страхового возмещения, подлежащая выплате на индексы потребительских цен указанная в расчете, как подлежащая к выплате, в размере 9 138.88 руб. с ... года.

 Поэтому суд полностью удовлетворяет требования Рытикова о взыскании с ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ... г. до ... г. в размере 99770,83 руб., а также его исковые требования в том, чтобы обязать ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты в размере 9138,88 руб. с ... г. до даты очередного освидетельствования, с последующей индексацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены документы, подтверждающие понесенные истцом по делу расходы, на оплату услуг представителя, которым его интересы представлялись с момента обращения в суд и до вынесения судом решения. Суду также, представлен договор на оказание юридических услуг от ... г. и квитанция об оплате услуг представителя, на сумму 11000 руб., и  договор на оказание юридических услуг от ... г. и квитанция об оплате на сумму 5000 руб. Таким образом, истцом на оплату услуг представителя, была потрачена сумма в размере 16000 руб., с ... года. Кроме этого, в материалах дела имеется доверенность, выданная от имени Рытикова В.Н., которой он доверил представлять свои интересы в суде, Ноздря А.В. Доверенность удостоверена нотариусом Х., за удостоверение которой Рытиковым В.Н. было уплачено 320 руб.

Уплаченная представителю Рытиковым сумма, в размере 16 тыс. руб. за представление его интересов в суде, исходя из того, что представитель участвовал в  судебных заседаниях, по рассмотрению его заявления двумя составами суда, готовил документы, предоставлял доказательств суду, обоснованности, заявленных исковых требований, по мнению суда, является разумной, т.к. работа, проведенная представителем Рытикова в суде, соответствует уплаченной сумме. Поэтому, суд удовлетворяет требования Рытикова о взыскании уплаченной представителю суммы за проведенную им работу в размере 16 тыс. руб., оплата такой суммы представителю Рытиковым, подтверждается представленными суду документами.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной части иска в размере 3193,12 руб. (800 руб. + 3% х (99770,83 руб. - 20000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Рытикова В.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Рытикову В.Н. ежемесячные страховые выплаты в размере 9 138,88 (девять тысяч сто тридцать восемь рублей 88 коп.) руб. ежемесячно с ... года до даты очередного освидетельствования, с последующей индексацией.

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Рытикова В.Н. недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ... года по ... года в сумме 99 770,83 (девяносто девять тысяч семьсот семьдесят рублей 83 коп.) руб.

Взыскать с  Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3193,12 (три тысячи сто девяносто три рубля 12 коп.) руб.

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Рытикова В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда 28.05.2010 года, кабинете № 20.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

            Судья М.В.Фролова.