Дело № 2-1023/2010

   РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новокузнецк 26 августа 2010 года

Кузнецкий районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Фроловой М.В.,

при секретаре Жаворонковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КПК «Главкредит» к Афанасьеву А.В. о взыскании суммы задолженности и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Главкредит» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Афанасьева А.В. суммы задолженности и пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу кооператива задолженность по договору займа от ... г. в размере 78669 рублей из них: 20724 руб. – сумма основного долга по договору, 57945 руб. – сумма пени за просрочку уплаты суммы основного долга. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2560 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... от ... г., в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 31520 рублей на ремонт автомобиля, на оговоренный в п. 2.1. договора срок, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке, установленным договором. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок 12 месяцев с ... г. по ... г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12715 рублей ежемесячно, согласно графику. Из расходного кассового ордера от ... г. усматривается, что займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Заемщик после получения займа частично производил оплату по графику, но с ... г. прекратил производить оплату по договору. Таким образом, на ... г. сумма просроченной задолженности у должника перед взыскателем по договору займа составляет 20724 рублей, сумма пени – 57945 рублей.

В судебном заседании представитель истца Писарчук К.Г., действующий на основании доверенности предприятии  ..., от ... года исковые требования КПК «Главкредит» поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации известному суду, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, т.к. будучи извещенным о времени месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик суду не представил сведений о причинах неявки в суд, не направил в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.        

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в  заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... от ... г., в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31520 рублей на ремонт автомобиля, на оговоренный в п. 2.1. договора срок, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией, за пользование займом в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок 12 месяцев с ... г. по ... г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12715 рублей. Компенсация выплачивается ежемесячно, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью, заключенного сторонами договора. Также согласно п. 3 Приложения ... к договору займа от ... года заемщик взял на себя обязательство оплатить 0.5% от невыплаченной в срок суммы займа, при несоблюдении сроков платежей. Согласно расходного кассового ордера от ... г. истец денежные средства ответчику передал, а заемщик их получил, таким образом, истец, как сторона по договору, свои обязательства выполнил. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером, копия которого имеется в материалах дела л.д. 5). В свою очередь Афанасьев уплачивал сумму займа по договору до ... г., после чего прекратил. В настоящее время принятые на себя обязательства по заключенному договору с истцом, ответчиком Афанасьевым А.В. не исполняются. Сумма задолженности составляет цену иска.

Договор займа является действительным, содержит все существенные условия и ответчиком, не оспорен. Договор, представленный истцом в материалы дела в подтверждение заявленных исковых требований, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться до его подписания.   

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа №... от ... г. подлежит взысканию с ответчика в сумме заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования истца, в части взыскания штрафных санкций, предусмотренных заключенным между сторонами договором, приложение ... к договору займа, может быть удовлетворено, но удовлетворяя требования в этой части, суд применяет правила ст. 333 ч. 1  ГК РФ, т.к. считает, что сума пени, о взыскании которой просит истец явно, несоразмерна последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, по заключенному между сторонами договору. Причины неисполнения обязательств истцом не установлены, т.к. неисполнение обязательств прекращено ответчиком только в апреле 2010 года, сумма штрафных санкций значительно превышает сумму основного долга. Суд считает, что сумма пени, которую следует взыскать с ответчика, за неисполнение условий договора не может превышать задолженности по уплате суммы основного долга, т.е. суммы в размере 20 724 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме 2560 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Данные судебные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, т.е. в сумме 1 443,44 руб. Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, государственную пошлину в сумме 1 443,44 руб., с ответчика Афанасьева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Главкредит» к Афанасьеву А.В. о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить в части.

Взыскать с Афанасьева А.В., ... г.р., уроженца ..., ..., в пользу КПК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 41 448 ( сорок одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей из них:

- 20724 (двадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рублей – сумма основного долга по договору;

- 20724 (двадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рублей – сумма пени за просрочку оплаты.

Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу КПК «Главкредит»  1 443, 44 ( одна тысяча четыреста сорок три руб. 44 коп.) рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в  течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в   удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Фролова