Дело 2-1074-2010год

Определение

О передаче дела по подсудности

Г.Новокузнецк 3 сентября 2010года

Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка

В составе судьи Максименко Г.А.

Секретаря Ткаченко Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиной Н.И. к Жукову Н.И., Киселеву П.А. о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона,

                                                                  Установил:

Томина Н.И. обратилась с иском к Жукову А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи павильона, расположенного в г.Таштаголе, ... ... в Таштагольский городской суд.

Исковые требования обосновывает тем, что имела на праве собственности торговый павильон, расположенный в г.Таштаголе, на земельном участке на который был заключен договор аренды с администрацией Таштагольского района. Указывает, что ... года между ней и Жуковым А.Ю.. был заключен договор купли-продажи павильона. Указывает, что денег за павильон от Жукова А.Ю. не получала, что павильон был передан Жукову А.Ю. в  погашение долга ее дочери, что денег не получала, что договор был подписан под влиянием угроз, что имело место погашение долга дочери, а не заключение договора купли-продажи. Считает, что договор заключен под влиянием угроз, лицом, который в момент заключении сделки не был способен понимать значение своих действий.

Таштагольский городской суд определением от ... года заменил ответчика Жукова А.Ю. на ответчика Киселева П.А., так как Киселев П.А. купил у Жукова А.Ю. указанный павильон и вынес определение о направлении гражданского дела для рассмотрения в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка по месту жительства Киселева П.А.

... года гражданское дело поступило в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка для рассмотрения.

Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка привлек в качестве соответчика Жукова А.Ю. (л.д. 57).

Киселев П.А. в судебном заседании пояснил, что он продал павильон Тузикову В.А. по доверенности, который проживает в п.г. Шерегеш.

Черненко Ю.П., действующий по доверенности от Жукова А.Ю. пояснил, что он продал павильон Киселеву П.А.

Истица Томина Н.П. в судебное заседание не явилась, просит направить дело для рассмотрения в суд г.Таштагола.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела считает, что в силу ст. 30 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в  Таштагольском городском суде.

Так, истица просит признать недействительным договор купли-продажи павильона, расположенного в г. Таштаголе.

Ст. 30 ГПК; РФ говорит о том, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Истица просит признать недействительным договор купли-продажи павильона, расположенного в г. Таштаголе, ..., ...

Торговый павильон, расположенный по этому адресу это одноэтажное каркасное строение с пристройкой. Торговый павильон расположен на земельном участке с кадастровым номером ....(л.д.6).

Из акта приемки законченного строительством павильона приемочной комиссией следует, что строительство торгового павильона закончено, что земельный участок отведен на основании распоряжения администрации г.Таштагола, что в качестве фундамента использованы металлические балки, кровля металлическая (л.д.21).

Павильон имеет технический паспорт (л.д. 23-34), выданный бюро технической инвентаризации.

Павильон расположен на земельном участке имеющим кадастровый номер ...

Из распоряжения администрации г.Таштагола следует, что торговый павильон введен в эксплуатацию как законченный строительством объект (л.д.9, 20 ), его адрес г.Таштагол ... ...

Следовательно, учитывая, что Томина Н.И. предъявила иск о признании недействительным договора купли-продажи павильона, объекта, прочно связанного с землей, то в силу ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иск должен предъявляться и рассматриваться в суде по месту нахождения этого объекта.

Объект расположен в г.Таштаголе, прочно связан с землей, имеет адрес, земля на которой он расположен имеет кадастровый номер, принят в эксплуатацию как законченный строительством объект и потому иск должен рассматриваться в городском суде г. Таштагола независимо от места жительства собственника объекта.

Ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное дело принято Кузнецким районным судом г.Новокузнецку с нарушением правил подсудности и потому подлежит направлению для рассмотрения в Таштагольский городской суд.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

                                    Определил:  

Гражданское дело по иску                                                        

   Томиной Н.И. к Жукову А.Ю., Киселеву П.А. о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу г.Таштагол, ..., ... направить по подсудности Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 суток.

Судья