РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 сентября 2010 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Максименко Г.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова М.В. к Осиповой И.В. о взыскании 116 420 рублей,

                                              УСТАНОВИЛ:

         Арапов М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Осиповой И.В. имущественный вред в сумме 116 420 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ... года в 08 часов 10 мин. на ... г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признана Осипова И.В. В отношении ее вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, так как административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП не установлена.

Ответственность Осиповой И.В. застрахована ...» филиал ..., страховой полис серия ... ....

В результате ДТП поврежден его автомобиль. Общая стоимость запасных частей 114 120 рублей, стоимость контроля окраски 34 100 рублей, стоимость кузовных работ 23 300 рублей, стоимость расходных материалов 24 900 рублей, общая стоимость, потраченная им на ремонт составляет 196 420 рублей, которую он просит взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» - 80 000 рублей, с Осиповой И.В. - 116 420 рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... года утверждено мировое соглашение между Араповым М.В. и ЗАО СГ «Спасские ворота», производство по делу прекращено.

Истец Арапов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Нестеров Д.А., действующий на основании ордера ... от ... года поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, взыскать с Осиповой И.В. имущественный вред в сумме 116 420 рублей.

Ответчица Осипова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что согласна с суммой иска 116 420 рублей. Признает иск добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Суд принимает признание ответчицей исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ... года в 08 часов 10 мин. на ... г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признана Осипова И.В.

В результате ДТП поврежден автомобиль истца. Общая стоимость запасных частей 114 120 рублей, стоимость контроля окраски 34 100 рублей, стоимость кузовных работ 23 300 рублей, стоимость расходных материалов 24 900 рублей, общая стоимость, потраченная им на ремонт составляет 196 420 рублей. Имущественный вред, причиненный Осиповой И.В. составляет - 116 420 рублей.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, того, что она не оспаривает исковые требования Арапова М.В., в судебном заседании согласилась с предъявленным иском, согласна на взыскание с нее имущественного вреда в сумме 116 420 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из того, что ответчицей исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, ею не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчицей не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Арапова М.В. удовлетворить.

         Взыскать с Осиповой И.В. в пользу Арапова М.В. имущественный вред в сумме 116 420 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать)  рублей.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: