Дело № 2-1020/2010

   РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новокузнецк 01 сентября 2010 года

Кузнецкий районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Фроловой М.В.,

при секретаре Жаворонковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КПК «Главкредит» к Афанасьевой Е.Б. о взыскании суммы задолженности и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Главкредит» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Афанасьевой Е.Б. суммы задолженности и пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу кооператива задолженность по договору займа от ... г. в размере 95630 рублей из них: 34006 руб. – сумма основного долга по договору, 61624 руб. – сумма пени за просрочку уплаты суммы основного долга. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1535 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... г. между истцом и ответчиком, был заключен договор займа ... от ... г., в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 26340 рублей, на оговоренный в п. 2.1. договора срок, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке, установленным договором. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок 12 месяцев с ... г. по ... г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 10757 рублей, ежемесячно погашая заем согласно графику. Из расходного кассового ордера от ... г. усматривается, что займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Заемщик после получения займа частично производил оплату по графику, но с ... г. прекратил производить оплату по договору. Таким образом, на ... г. сумма просроченной задолженности у должника перед взыскателем по договору займа составляет 34006 рублей, сумма пени – 61624 рублей.

В судебном заседании представитель истца Писарчук К.Г., действующий на основании доверенности предприятии  ..., от ... года уточнил исковые требования КПК «Главкредит», просил взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 3069 рублей. В остальном требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Афанасьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации известному суду, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, т.к. будучи извещенным о времени месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик суду не представил сведений о причинах неявки в суд, не направил в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.    

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в  заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от ... г., в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 26340 рублей, на оговоренный в п. 2.1. договора срок, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией, за пользование займом в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок 12 месяцев с ... г. по ... г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 10757 рублей. Компенсация выплачивается ежемесячно, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью, заключенного сторонами договора. Также согласно п. 3 Приложения ... к договору займа от ... года заемщик принял на себя обязательства оплатить 0.5% от невыплаченной в срок суммы займа, при несоблюдении сроков платежей. Согласно расходного кассового ордера от ... г. истец денежные средства ответчику передал, а заемщик их получил, таким образом, истец, как сторона по договору, свои обязательства выполнил. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером, копия которого имеется в материалах дела л.д. 5). В свою очередь Афанасьева уплачивала сумму займа по договору до ... г., после чего прекратила. В настоящее время принятые на себя обязательства по заключенному договору с истцом, ответчиком Афанасьевой Е.Б. не исполняются. Сумма задолженности составляет цену иска.

Договор займа является действительным, содержит все существенные условия и ответчиком, не оспорен. Договор, представленный истцом в материалы дела, в подтверждение заявленных исковых требований, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться до его подписания.   

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа ... от ... г. подлежит взысканию с ответчика в сумме заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования истца, в части взыскания штрафных санкций, предусмотренных заключенным между сторонами договором, приложение ... к договору займа, может быть удовлетворено, но удовлетворяя требования в этой части, суд применяет правила ст. 333 ч. 1  ГК РФ, т.к. считает, что сума пени, о взыскании которой просит истец, явно, несоразмерна последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, по заключенному между сторонами договору. Причины неисполнения обязательств истцом не установлены, т.к. неисполнение обязательств прекращено ответчиком только в апреле 2010 года, сумма штрафных санкций значительно превышает сумму основного долга. Суд считает, что сумма пени, которую следует взыскать с ответчика, за неисполнение условий договора не может превышать задолженности по уплате суммы основного долга, т.е. суммы в размере 34006 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме 3069 рублей, что подтверждается платежными поручениями л.д. 8,9). Данные судебные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований истца, т.е. в сумме 2178,99 руб. Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, государственную пошлину в сумме 2178,99 руб., с ответчика Афанасьевой Е.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Главкредит» к Афанасьевой Е.Б. о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить в части.

Взыскать с Афанасьевой Е.Б., ... г.р., уроженки ..., ..., в пользу КПК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 68012 (шестьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей из них:

- 34006 (тридцать четыре тысячи шесть) рублей – сумма основного долга по договору;

- 34006 (тридцать четыре тысячи шесть) рублей – сумма пени за просрочку оплаты.

Взыскать с Афанасьевой Е.Б. в пользу КПК «Главкредит»  2178 рублей 99 коп. (две тысячи сто семьдесят восемь рублей 99 копеек) в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в  течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в   удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Фролова