Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой В.В.

при секретаре Каутер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Иголкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с требованиями к Иголкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать суммы денежной задолженности в размере ...., в том числе: задолженность по основному денежному долгу: ... руб. ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ...., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов: .... А также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Должником заключен кредитный договор ... ... от ...г.

Данные об условиях предоставления кредита:

Сумма лимита задолженности по кредитному договору: .... Ставка кредита: ... процентов годовых; Комиссионное вознаграждение за обналичивание кредита ... % от суммы обналичиваемых денежных средств. Срок кредита: до востребования но не позднее ...г. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом ...% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. С ...г. Должник не вносит платежи в счет погашения задолженности.

Согласно п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. Согласно п. 6.1 условий в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере ... % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. На ...г. задолженность Должника перед Заявителем составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу: .... задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга .... задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов: ... коп.

Представитель истца Третякова Н.А. действующая на основании доверенности от ... г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иголкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции л.д. ...), причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Должником заключен кредитный договор ... ... от ...г. по условиям которого Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере ... на срок до востребования но не позднее ...г. под ... годовых. Комиссионное вознаграждение за обналичивание кредита ... % от суммы обналичиваемых денежных средств л.д.... Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом ...% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... коп. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. С ...г. Должник не вносит платежи в счет погашения задолженности л.д. ...

Согласно п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. Согласно п. 6.1 условий в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере ... % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением о собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и название ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В  ЕГРЮЛ внесены записи о  реорганизации ОАО  «УРСА Банк»  (ОГРН ...  и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ...г. (сообщение ГУ по Новосибирской ги ЦБ РФ от ...г. за ... л.д....).

Согласно определению от ... судебный приказ и.о. мирового судьи с/у ... ... ... – мирового судьи с/у ... ... ... области от .... о взыскании с Иголкиной О.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности в размере ..., расходов по оплате гос.пошлины – ... отменён л.д. ...).

Согласно Заявлению (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счёта, ... между истцом ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Иголкиной О.А. был заключен кредитный договор ... ..., по условиям которого Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере ... рублей на срок по до востребования но не позднее ...г. под ...% годовых. Порядок погашения основного долга и процентов – ежемесячно, в соответствии с графиком погашения л.д....).

Из расчёта по задолженности составленного на ... усматривается, что ответчик вносил выплаты в кассу Банка начиная с ... года, последняя выплата была им произведена ... года. В дальнейшем платежи со стороны ответчика были прекращены л.д....

Согласно расчету задолженности на ... по кредитному договору ... ... задолженность по основному долгу составляет ... рублей, исходя из: (... рублей (сумма кредита) –   ... рублей (сумма, которую заемщик уплатил банку) = ... рублей л.д..... Данный расчет суммы основного долга по договору судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом на ...г. по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, составляет ... рублей, исходя из: (... (сумма начисленных процентов, на сумму не просроченного к возврату основного долга за период с ... года по ... года) – ... рублей (сумма фактически погашенных процентов на сумму не просроченного к возврату основного долга) = ... рублей). Данный расчет процентов на сумму не просроченного к возврату основного долга суд также находит правильным, судом этот расчет проверен. Ответчиком он в судебном заседании не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом на ...г. по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов составляет ... рублей, исходя из: (... рублей (сумма начисленной неустойки на сумму просроченных к уплате процентов) – ... рублей (сумма фактически погашенной неустойки на сумму просроченных к уплате процентов) = ... рублей). Данный расчет неустойки на сумму просроченных к уплате процентов, суд также находит правильным, судом этот расчет проверен. Ответчиком он в судебном заседании не оспорен.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер задолженность ответчика перед истцом по уплате неустойки на сумму просроченных к уплате процентов. Согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов составляет ... рублей.

Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов с ответчика является обоснованным.

Однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов подлежит снижению до суммы ... рублей.

Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, обязанность возврата истцу не уплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей – сумма основного долга, а  также задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в  том числе и имущественном, суд считает, что размер задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, явно не соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... рублей.  

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок, установленный условиями кредитного договора для возврата очередной части займа, то есть, начиная с ...г. прекратил оплачивать ежемесячные выплаты в Банк. Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере ... рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с противоположной стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... рублей. Суд удовлетворяет исковые требования истца частично в сумме ... рублей – задолженность по основному долгу + ... рублей – задолженность по начисленным процентам + ... рублей – задолженность по уплате неустойки = ... рублей, что составляет ... от суммы заявленной истцом первоначально. Государственная пошлина с указанной суммы составляет ... от ...= ... рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Иголкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иголкиной О.А., ... года рождения, уроженки ... области, проживающей по адресу: ... ..., в пользу ОАО «МДМ Банк» Новокузнецкий филиал, юридический адрес: ... ..., ..., сумму основного долга по кредитному договору ... ... от ...г в размере ... задолженности по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в размере ... задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов ... рублей ..., государственную пошлину в размере ... ... а всего ...

В остальной части иска к  Иголкиной О.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           Татарникова В.В.