Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 06 сентября 2010 года Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Татарниковой В.В. при секретаре Каутер Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баслакова Н.Н. к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод», ООО «РУС-Инжиниринг» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Баслаков Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод», ООО «РУС-Инжиниринг» о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, с ООО «РУС-Инжиниринг» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что ... года он устроился в Новокузнецкое ремонтно-строительное специализированное управление треста Сибцветметремонт монтажником 4-го разряда на ремонт ванн в цехах электролиза алюминия. ... года уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. ... года вновь устроился в Новокузнецкое ремонтно-монтажное специализированное управление треста «Строймонтаж». ... года уволен в порядке перевода в ОАО «НКАЗ». ... года принят в ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» в порядке перевода. ... года уволен в порядке перевода в ООО «Сервисный центр». ... года принят в порядке перевода в ООО «Сервисный центр». ... года было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания» на основании Решения внеочередного общего собрания участников ООО «РУС-Инжиниринг». ... года уволен по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию. За весь период работы с ... г. по ... г. его место работы фактически не изменялось. ... года зарегистрирован случай профессионального заболевания с диагнозом деформирующий артроз локтевых суставов слева с II-III (второй-третьей) ст. с НФС II (второй) ст. справа II (второй) с НФС I (первой) ст. (Акт от ... года). Указанное профессиональное заболевание установлено впервые ... г. В результате приобретенного профессионального заболевания он утратил профессиональную трудоспособность в размере ...%, о чем свидетельствует справка серии МСЭ-2006 ..., выданная Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию от ... г. Приобретя профессиональное заболевания он испытывает не только физические страдания, но и нравственные, выраженные в постоянном нервном стрессе, испытываемом при посещении организаций здравоохранения, в которых он теперь буду нуждаться до конца своей жизни. ... года он обратился к Ответчикам с заявлением о компенсации морального вреда. ... года с ООО «РУС-Инжиниринг» он получил ответ, что его просьба не подлежит удовлетворению. ... года получил ответ с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод» с информацией, что размер его компенсации морального вреда может составить не более ... рублей. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседание истец Баслаков Н.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что у него общий стаж работы 30 лет 2 месяца. За весь период работы с ... г. по ... г. его место работы Новокузнецкий алюминиевый завод фактически не изменялось. ... года зарегистрирован случай профессионального заболевания с диагнозом деформирующий артроз локтевых суставов слева с II-III (второй-третьей) ст. с НФС II (второй) ст. справа II (второй) с НФС I (первой) ст. (Акт от ... года). Указанное профессиональное заболевание установлено впервые ... г. В результате приобретенного профессионального заболевания он утратил профессиональную трудоспособность в размере ...%, Приобретя профессиональное заболевания он испытывает не только физические страдания, но и нравственные, выраженные в постоянном нервном стрессе, испытываемом при посещении организаций здравоохранения, в которых он теперь буду нуждаться до конца своей жизни. ... года он обратился к Ответчикам с заявлением о компенсации морального вреда. ... года с ООО «РУС-Инжиниринг» он получил ответ, что его просьба не подлежит удовлетворению. ... года получил ответ с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод» с информацией, что размер его компенсации морального вреда может составить не более ... Привлекать иных работодателей, с которыми они состоял в трудовых отношениях, в качестве соответчиков он не желает. От назначения экспертизы по делу для определения степени вины каждого предприятия в причинении вреда его здоровью профессиональным заболеванием, отказался по нематериальным соображениям, так как считает, что фактическим местом работы являлся Новокузнецкий алюминиевый завод, поэтому остальные работодатели не должны нести ответственность, настаивает на иске только к указанным ответчикам. Об отказе в назначении экспертизы написал собственноручно заявление. Представитель ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» Колмакова Т.Л., действующая на основании доверенности от ... г. сроком по ... года, пояснила, что согласно трудовой книжки истца, общий трудовой стаж в условиях взаимодействия со фтором и его соединениями составил 30 лет 2 месяца. Из них в ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» он проработал 1 год 10 мес., в ООО «РУС-Инжиниринг» 4 года 10 мес., в тресте «Сибцветремонт» 7 лет 2мес. в ОАО «Строймонтаж» 16 лет 6 мес. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» готово компенсировать причиненный истцу моральный вред пропорционально отработанному на предприятии стажу, исходя из п. ... Коллективного договора, а именно по ... рублей за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. Руководство ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» предлагает ему получить компенсацию морального вреда в размере ... рублей пропорционально отработанному времени. Представитель ответчика ООО «РУС-Инжиниринг» Янышева З.В., действующая на основании доверенности ... от ... г. сроком по ... года, пояснила, что согласно действующему законодательству возмещение морального вреда в связи с наличием профессионального заболевания осуществляется причинителем вреда. В ООО «РУС-Инжиниринг» истец отработал 4 года 10 мес. (истец переводом из ООО «Сервисный центр» был трудоустроен в ООО «РУС-Инжиниринг» согласно приказа от ...г.). Поскольку коллективным договором не предусмотрен расчёт компенсации морального вреда при утрате профессиональной трудоспособности ООО «РУС-Инжиниринг» готово компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере ... рублей исходя из расчета представленного ОАО «РУСАЛ-Новокузнецкий алюминиевый завод». Выслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля Б, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом, из копии трудовой книжки истца установлено, что ... года он устроился в Новокузнецкое ремонтно-строительное специализированное управление треста Сибцветметремонт монтажником 4-го разряда на ремонт ванн в цехах электролиза алюминия. ... года уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. ... года устроился в Новокузнецкое ремонтно-монтажное специализированное управление треста «Строймонтаж». ... года уволен в порядке перевода в ОАО «НКАЗ». ... года принят в ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» в порядке перевода. ... года уволен в порядке перевода в ООО «Сервисный центр». ... года принят в порядке перевода в ООО «Сервисный центр». ... года уволен по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию л.д....) ... года был составлен Акт о случае профессионального заболевания в отношении Баслакова Н.Н. л.д. ...), который утвержден зам. главного гос. санитарного врача по КО в ..., ..., из которого усматривается, что истцу установлен диагноз: Деформирующий артроз локтевых суставов слева с II –III (второй-третьей) ст. с НФС II (второй) ст. справа II (второй) ст. с НФС I (первой) ст. Заболевание профессиональное, установлено впервые ... г. Из пункта 18 данного акта следует, что причиной профессионального заболевания послужило: длительное воздействие физических перегрузок, фтора газообразного (гидрофторида) в период работы монтажником на ремонте ванн в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» Пунктом 21 указанного акта закреплено, что лица допустившие нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов: в результате частой смены работодателя, лица, допустившее нарушение санитарно эпидемиологических правил не установлены. Из пункта 20 данного акта следует, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате физических напряжений, воздействия фтора и его соединений (в течении 27 лет) при ремонте электролизеров в период работы с 1977 по 2004г. монтажником на ремонте ванн в действующих корпусах электоролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» и с ... электрогазосварщиком. В указном акте, а именно в пункте 19, говорится о том, что наличие вины работника не установлено. ... года медико-социальной экспертизой ФГУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по ...» (акт ...), Баслакову Н.Н. с ... года установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием от ... года, сроком до бессрочно, дата очередного освидетельствования бессрочно. л.д.... С ... года по ... года истец находился на стационарном обследовании и лечении в стационарном отделении ... клиники Государственного учреждения научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний л.д. ...). Из медицинского заключения клиники ГУ НИИ Комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний следует, что Баслакову Н.Н. установлен диагноз: Деформирующий артроз локтевых суставов слева с II –III (второй-третьей) с НФС II (второй) ст., справа II (второй) ст., с НФС I (первой) ст. Заболевание профессиональное, установлено впервые. Преимущественное поражение локтевых суставов с формированием НФС исключительно в них, 29-летний стаж работы с тяжестью труда кл. 3.2, с преимущественными нагрузками на верхние конечности у газоелектросварщика в сочетании с воздействием фтора и его соединений – позволяют признать профессиональный генез заболевания. По результатам профосмотров артроз прослежен с 1992г. Рекомендовано: труд с перенапряжением верхних конечностей, воздействием фтора и его соединений противопоказан. Направить в БМСЭ. Д/учёт 4 гр. СКЛ, медикаментозное лечение. л.д. ... Приказом «РУСАЛ» Русская инжиниринговая компания от ... Баслакову Н.Н. была назначена комиссия для расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания л.д....) Приказом ...В Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал ... от ... Баслакову Н.Н. в следствии утраты профессиональной трудоспособности ... на срок с ... – бессрочно, назначено ежемесячная страховая выплата в сумме ... рублей. Ежемесячную страховую выплату производить с ... – бессрочно. л.д....) Суд, изучив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что фактически ответчиками ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», ООО «РУС-Инжиниринг» признаны заявленные требования, приходит к выводу о том, что они являются причинителями вреда здоровью истца Баслакова Н.Н. Однако, установить процент вины каждого предприятия экспертным путем судом не представилось возможным. Истец от назначения экспертизы отказался из-за не материальных соображений. Ответчики признали заявленные требования пропорционально отработанному времени. Данные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования истца, но в меньшем размере, поскольку заявленные требования суд считает завышенными. Из показаний истца следует, что он в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием испытывает физические и нравственные страдания – выраженные в постоянном нервном стрессе, испытываемом при посещении организаций здравоохранения, в которых он теперь буду нуждаться до конца своей жизни. Суд доверяет пояснениям истца в этой части, т.к. они подтверждаются установленными судом и вышеизложенными письменными доказательствами. Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б Так, свидетель Б суду пояснила, что истец - ее муж. Он пошёл на пенсию в ... году. Ему было установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности в ... году Состояние здоровья у него плохое, силы нет, болят суставы и помимо этого гипертония и варикозное расширение вен. Он по этому поводу переживает, расстраивается. В качестве соответчиков привлекать никого не надо, так как никого нет. Физические и нравственные страдания выражаются в том, что он постоянно ходит по больницам. Суд доверяет показаниям свидетеля Б, они ничем не опровергнуты, у суда нет оснований им не доверять. Суд считает, возможным согласиться с доводами ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод» о том, что согласно трудовой книжки истца, общий трудовой стаж в условиях взаимодействия со фтором и его соединениями составил 30 лет 2 месяца. Из них в ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» он проработал 1 год 10 мес., в ООО «РУС-Инжиниринг» 4 года 10 мес. (в связи с переводом истца из ООО «Сервисный центрн»), в тресте «Сибцветремонт» 7 лет 2мес. в ОАО «Строймонтаж» 16 лет 6 мес. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» готово компенсировать причиненный истцу моральный вред пропорционально отработанному на предприятии стажу, в размере ... рублей, исходя из расчёта, что сумма компенсации при 100% стажа в ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», при потере профессиональной трудоспособности 30% = 30 000 рублей, исходя из п. ... Коллективного договора. Стаж в ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» = ...%, следовательно, компенсация составит (... рублей. Суд признает данный расчет разумным, обоснованным и целесообразным. Суд считает так же возможным согласиться с доводами ответчика ООО «РУС-Инжиниринг», о том, что истец отработал на данном предприятии 4 года 10 мес. (с учетом перевода его из ООО «Сервисный центр» в ООО «Рсу-Инжиниринг» с ...г. в связи с реорганизацией в форме присоединения). Поскольку коллективным договором не предусмотрен расчёт компенсации морального вреда при утрате профессиональной трудоспособности ООО «РУС-Инжиниринг» готово компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере ... рублей исходя из произведенного расчета ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод». Суд также признает данный расчет разумным, обоснованным и целесообразным. Из пояснений истца, свидетеля Б совокупности добытых по делу доказательств, исследованных судом, усматривается, что Баслаковым Н.Н. перенесены физические страдания, выразившиеся в физической боли, перенесенной в результате профессионального заболевания – болезненные ощущения, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу потери трудоспособности, в постоянном нервном стрессе, испытываемом при посещении организаций здравоохранения, в которых он теперь будет нуждаться до конца своей жизни. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков в пережитых нравственных и физических страданиях истца установлена. Учитывая положения ст. 1101 ГК РФ и исходя из степени физических и нравственных страданий истца, находящимся в возрасте ... лет, степени утраты профессиональной трудоспособности, отсутствия его вины, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что ответчиками по делу являются юридические лица, суд считает правильным взыскать в его пользу моральный вред с ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый» завод в сумме ... рублей, с ответчика ООО «РУС-Инжиниринг» в размере ... рублей С ответчиков так же подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере, определенном ст.333.19 НК РФ (в редакции ... года). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баслакова Н.Н. к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», ООО «РУС-Инжиниринг» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу Баслакова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО «РУС-Инжиниринг» в пользу Баслакова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В остальной части иска Баслакова Н.Н. к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», ООО «РУС-Инжиниринг» о компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «РУС-Инжиниринг» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ...г. Судья: Татарникова В.В.