Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 сентября 2010 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи:                                                                                           Сотниковой С.В.

при секретаре:                                                                               Богдановой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке

гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «30 квартал» к Тресиной Е.Ю. об истребовании технической документации и  возложении обязанности составления акта технического состояния многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

         Товарищество собственников жилья «30 квартал»  в лице представителя Филипповой Н.Б. обратилось в суд с исковым заявлением к Тресиной Е.Ю. об истребовании технической документации и возложении обязанности составления акта технического состояния многоквартирных домов, в котором просит:

- обязать Тресину Е.Ю. передать ТСЖ «30 квартал» по акту документацию финансово-хозяйственной деятельности;

- обязать Тресину Е.Ю. составить совместно с ТСЖ «30 квартал» двусторонний акт технического состояния многоквартирных домов, расположенных по адресам: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...;

- взыскать с Тресиной Е.Ю. в пользу истцов судебные расходы.

            В суд на подготовку к судебному разбирательству 02.09.2010 года и предварительное судебное заседание 08.09.2010 года представитель истца - ТСЖ «30 квартал» – Филиппова Н.Б. не явилась, о причине неявке не сообщила.

            Суд признает обязательной явку истца или его представителя в суд.

            Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Судом установлено, что представитель истца –Филиппова Н.Б. дважды не явилась в суд, не просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, суд признал обязательной явку в суд истца или ее представителя. На основании этого суд считает, что истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, поэтому причину его неявки суд считает неуважительной, представитель истца – Филиппова Н.Б. в рассмотрении дела не заинтересована.

            Ответчик Тресина Е.Ю. и ее представитель Жигалова М.К. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «30 квартал» в лице представителя Филипповой Н.Б. к Тресиной Е.Ю. об истребовании технической документации и  возложении обязанности составления акта технического состояния многоквартирных домов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить товариществу собственников жилья «30 квартал» в лице их представителя Филипповой Н.Б., что истец вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Судья:                                                                                      С.В. Сотникова