Дело № 2- 1147/2010 РЕШЕНИЕ Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Фроловой М.В. при секретаре Жаворонковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 сентября 2010 года Гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Панину А.О. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Григорьев обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 900 000 руб., которую ответчик в установленный договором срок не возвратил. Свои исковые требования Григорьев мотивирует тем, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Панину 500 000 руб., сумма займа была полностью получена ответчиком, о чем указано в договоре. Согласно договору Панин обязался возвратить сумму займа и проценты по договору в срок до ... года. В установленный срок ответчик деньги не возвратил, мер к возврату заемной суммы не предпринимает. Кроме того, ... года Панин получил от него в долг сумму в размере 100 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ... года, о получении займа он выдал ему расписку. ... года между ним и Паниным был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого, он передал Панину сумму займа в размере 300 000 руб., возврат займа Паниным должен был быть произведен не позднее ... года. Всего он передал ответчику в качестве заемной суммы, сумму в размере 900 000 руб. В установленные сроки деньги ответчиком не возвращены, и Панин не предпринимает никаких мер к погашению долга и принятых на себя обязательств по договорам займа. Поэтому он вынужден обратиться в суд и просить о взыскании с ответчика суммы долга. В судебное заседание истец Григорьев не явился, доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю, адвокату Левашовой Л.М., выдав нотариальную доверенность на право представления его интересов в суде. Представитель истца адвокат Левашова Л.М., действуя согласно нотариальной доверенности от ... года, поддержала в судебном заседании исковые требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить, полагая, что заявленные требования обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены. Ответчик Панин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по месту регистрации заказным почтовым отправлением с уведомление, телеграммой. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает, причину неявки ответчика Панина в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду материалы, находит исковые требования Григорьева обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пояснений представителя истца, материалов гражданского дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа – ... года, по которому истец передал ответчику заемную сумму в размере 500 000 руб., срок возврата по настоящему договору суммы займа установлен договором ... года; ... года истец передал ответчику в заем сумму в размере 100 000 руб., срок возврата в расписке выданной ответчиком истцу установлен ... года; ... года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 300 000 руб., срок возврата, установленный договором ... года. Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства, передал заемную сумму в установленном размере, что не противоречит представленным суду документам, договорам займа и расписке. Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств, по договорам займа, не предпринимает никаких действий, суммы займа Григорьеву не возвращает, чем нарушает права истца. Исковые требования Григорьева в судебном заседании не оспорил, не представил суду доказательств, опровергающих утверждение истца о заключенных между ними договорах по займу денежных средств, принятых обязательствах. Суду представлено стороной истца достаточно доказательств тому, что, действительно, по договору займа ответчик получил от истца заем в общей сумме в размере 900 000 руб., не исполняет свои обязательства по возврату заемной суммы, в установленный в договорах срок, что противоречит требованиям закона, а поэтому, суд находит исковые требования истца основанными на законе и удовлетворяет их в полном объеме. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании соответчика судебных расходов, понесенных им, в связи с рассмотрением дела судом, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче в суд искового заявления, в соответствии с НК РФ, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13.200 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией об оплате. Согласно квитанции об оплате услуг представителя, истец оплатил услуги представителя в сумме 10 000 руб. Документ, подтверждающий оплату услуг представителя, представлен истцом в материалы дела. Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика, уплаченную Григорьевым при подаче в суд заявления государственную пошлину, в размере подтвержденном документом об оплате, а также удовлетворяет требования истца о взыскании с Панина суммы расходов по оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб., т.к. данную сумму за представление интересов истца в судебном заседании представителем Левашовой находит разумной, соответствующей проделанной представителем работе по представлении, интересов Григорьева в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорьева А.В. удовлетворить. Взыскать с Панина А.О. в пользу Григорьева А.В. сумму долга по договору займа от ... года в размере 500 000 руб., (пятьсот ты сруб.) по договору займа от ... года в размере 100 000 руб.,( сто тысяч руб.) по договору займа от ... года в размере 300 000 руб. ( триста тысяч руб.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 ( десять тыс. руб.), возврат государственной пошлины в сумме 13 200 руб. ( тринадцать тысяч двести руб.). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: М.В. Фролова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ