Дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 31 августа 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А

при секретаре Полухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

                   Филиппов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и просит взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму в размере 700 000,00 рублей, уплаченную им по договору добровольного комплексного страхования автомобиля «Hyundai Tucson 2.7 GLS», компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

                   Истец Филиппов В.П. в судебное заседание не явился дважды: .... и ...., в обоих случаях представил в суд ходатайства об отложении судебного заседания по причине ухудшения состояния его здоровья в послеоперационный период. 

                   Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

                   Суд считает необходимым оставить исковое заявление Филиппова В.П. без рассмотрения.           

                   Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   В судебном заседании установлено, что истец Филиппов В.П. в судебное заседание не явился дважды: .... и ..., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Из представленных суду ходатайств об отложении судебного заседания и приложенного к ним копии листка нетрудоспособности усматривается, что с 30.07.2010г. истец был освобожден от работы в связи с заболеванием, находится на стационарном и на амбулаторном режиме. Последняя запись о продлении периода нетрудоспособности указана – 21.08.2010г. 25.08.2010г. истец принимал участие в судебном заседании, никаких ходатайств о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья не заявлял. Документов, подтверждающих ухудшение состояние его здоровья, истец в суд не представил. При таких обстоятельствах суд признает неявку истца в судебные заседания .... и .... неуважительной.

                   Представитель ответчика не явился в судебное заседание, а потому не настаивал на рассмотрении дела по существу.

                   На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филиппова В.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову без уважительных причин.

                   Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

                   Исковое заявление Филиппова В.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

                   Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке либо по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

                   Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

                               Судья:                                                                         Чуприкова И.А.