Дело № ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу г. Новокузнецк 21 сентября 2010 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А. при секретаре Ветровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горынина А.И. к Азизовой С.В. о признании отсутствия права на приватизацию жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Горынин А.И. обратился в суд с иском к ответчице, согласно которому просит признать отсутствие у ответчицы права на приватизацию жилого помещения – 2 комнат в квартире по ул. ... в г. Новокузнецке. В судебном заседании представитель истца Горынина А.И. Фокина И.Н., действующая на основании доверенности со всеми исключительными правами стороны, просила прекратить производство по делу в связи с полным отказом от исковых требований к ответчице, просила суд принять отказ от иска к ответчице в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Горынина А.И. Алигерская Е.Н., действующая на основании доверенности со всеми исключительными правами стороны, также просила прекратить производство по делу в связи с полным отказом от исковых требований к ответчице и принять отказ от иска в полном объеме. Истец Горынин А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.16). Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца. Ответчица Азизова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, причины неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчицы. Третье лицо МУ «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного третьего лица. Третье лицо Администрация г. Новокузнецка в лице своего представителя Шороховой М.В., действующей на основании доверенности, оставила вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу на усмотрение суда. Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, считает необходимым заявление истца Горынина А.И. в лице его представителей Фокиной И.Н. и Алигерской Е.Н. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу удовлетворить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Истцу в лице его представителей, наделенных исключительными правами стороны, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Истцу в лице его представителей последствия понятны, настаивают на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит в этой связи прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Горынина А.И. к Азизовой С.В. о признании отсутствия права на приватизацию жилого помещения. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Горынина А.И. к Азизовой С.В. о признании отсутствия права на приватизацию жилого помещения. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья: Чуприкова И.А.