Дело ... РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (заочное) Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Татарниковой В.В. при секретаре Каутер Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 сентября 2010 года гражданское дело по иску Павлушина Ж.С в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Павлушина К.М. к Павлушин М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Павлушина Ж.С., в своих интересах и в интересах Павлушиной К.М. обратились в суд с исковыми требованиями к Павлушину М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Просят суд: 1. Признать утратившим право пользования ответчика Павлушин М.С. ...г.р. жилой квартирой по адресу : .... 2. Обязать Отделение в ... ОУФМС России по ... снять с регистрационного учета ответчика Павлушин М.С....г.р. зарегистрированного .... 3. Взыскать с ответчика Павлушин М.С. ...г.р. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... Заявленные требования обосновывают тем, что Павлушина Ж. С., Павлушина К.М., Павлушин М.С. являлись собственниками квартиры (общая долевая собственность) расположенной по адресу ..., на основании договора купли-продажи квартиры. В соответствии с договором дарения от ... Павлушин М.С. ...г.р. передал ? доли в праве собственности на квартиру расположенной ... Павлушиной К.М. ...г.р. в лице законного представителя Павлушиной Ж.С. ...г.р. Таким образом Павлушиной Ж.С. принадлежит ? доля в праве собственности, Павлушиной К.М. ? доли вправе собственности. Брак между истцом Павлушиной Ж.С. и ответчиком Павлушиным М.С. расторгнут решением мирового участка ... ... от ... Членом семьи ответчик не является с момента расторжения брака, каких- либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. В судебное заседание истец Павлушина Ж.С., не явилась, доверила представление своих интересов Забродиной Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности от .... Представитель истца Забродина Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ..., требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Суду пояснила Павлушина Ж.С., Павлушина К.М., Павлушин М.С. являлись собственником квартиры, расположенной по адресу ... на основании договора купли-продажи. Согласно договора дарения от ... Павлушин М.С. передал ? доли в праве собственности на данную квартиру Павлушиной К.М. в лице законного представителя Павлушиной Ж.С. Таким образом Павлушиной Ж.С. принадлежит ? доля, Павлушиной К.М. – ? доли. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... ... от .... Членом семьи ответчик не является с момента расторжения брака, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Право пользования у ответчика данной квартирой прекратилось. Поэтому он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. У ответчика новая семья и ребенок. Ответчик Павлушин М.С., извещен о дне слушания дела надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорила, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства Третье лицо – отделение в ... УФМС РФ по ... в ..., о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истцов представителя истцов Забродину Н.А., свидетелей Е, Д изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ст. 34 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ... право собственности зарегистрировано в ЕГРП за ... от ... Павлушина Ж. С., Павлушина К.М., Павлушин М.С. являлись собственниками квартиры (общая долевая собственность) расположенной по адресу ... (л.д. ...). Павлушиной Ж.С. принадлежит ? доля в праве собственности, Павлушиной К.М. 2/4 доли в праве собственности, соответственно Павлушину М.С. принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по .... В соответствии с договором дарения от ... Павлушин М.С. передал ? доли в праве собственности на квартиру расположенной ... Павлушиной К.М. ...г.р. в лице законного представителя Павлушиной Ж.С. ...г.р. (л.д. ... Таким образом Павлушиной Ж.С. принадлежит ? доля в праве собственности, Павлушиной К.М. ? доли в праве собственности. Отсюда следует, что Павлушин М.С. перестал являться собственником квартиры по ... Из представленной суду копии поквартирной карточки от ... (л.д....) усматривается, что в спорном жилом помещении по ... ... ... были зарегистрированы Павлушин М.С. – бывший муж, Павлушина Ж.С. – собственник, Павлушина К.М. – дочь. Согласно свидетельству о расторжении брака от ... брак между Павлушиным М.С. и Павлушиной Ж.С. расторгнут ... (л.д....) Из пояснений представителя истцовЗабродиной Н.А. установлено, что Павлушина Ж. С., Павлушина К.М., Павлушин М.С. являлись собственниками квартиры (общая долевая собственность) расположенной по адресу ... на основании договора купли-продажи квартиры. В соответствии с договором дарения от ... Павлушин М.С. ...г.р. передал ? доли в праве собственности на квартиру расположенной ... Павлушиной К.М. ...г.р. в лице законного представителя Павлушиной Ж.С. ...г.р. Таким образом Павлушиной Ж.С. принадлежит ? доля в праве собственности, Павлушиной К.М. ? доли вправе собственности. Брак между истцом Павлушиной Ж.С. и ответчиком Павлушиным М.С. расторгнут решением мирового участка ... ... от ... Членом семьи ответчик не является с момента расторжения брака, каких- либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Данные пояснения представителя истцов в судебном заседании подтверждаются пояснениями свидетелей Е, Д Свидетель Е пояснил суду, что живёт в гражданском браке с Павлушиной Ж.С. с .... До этого встречались. Бывший супруг до него точно не жил в квартире уже 2 года. До этого Павлушина Ж.С. еще год жила с другим мужчиной. С её слов знает, что в квартире вещей ответчика нет, даже фотографий. Делили ли истец с ответчиком имущество, сказать ничего не может. Знает, что кровать и диван она покупала после расторжения брака. Желания вселиться и пользоваться данным жилым помещением у ответчика не было. Знает, что у ответчика есть жена и ребенок. Живет где-то в .... Живет с нынешней женой, у него сын родился. Свидетель Д пояснил суду, что он сосед истцов. Соседку знает около 8 лет. Ответчика видел 2 раза. Он приезжал в гости. Сейчас не живет. Он и до расторжения брака не жил с истцом. Ему кажется, он только к дочке приходил. С истцом если на улице встречается, то общается. Сейчас истец живет с другим мужчиной. У них семья. Где сейчас находится ответчик, не знает. Он думает, что в квартире истца нет вещей ответчика. Он как-то заходил в квартиру, непохоже, чтобы там были вещи ответчика. После того, как истец стала жить с Е, у нее стало появляться имущество. Когда ответчик съезжал, он не видел, забирал он какие-либо вещи или нет. На тот момент он работал. Суд, доверяет показаниям свидетелей, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчика следует признать утратившим право пользования на спорное жилое помещение, поскольку собранные по делу доказательства с достоверностью свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами. На основании п.п.31-33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 и Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 23.10.1995г. №393 гражданин, признанный утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности в числе других оснований, возникают и из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. Статьей 11 ЖК РФ предусмотрена защита судом нарушенных жилищных прав путем признания жилищного права. В связи с тем, что суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по ... в ..., суд считает необходимым обязать отделение в ... УФМС РФ по ... в ... снять Павлушина М.С. с регистрационного учета по указанному адресу В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., что подтверждается договором на оказание юридических услуг ... от ... (л.д. ... Судом установлено, что Забродина Н.А. состоит в гражданско-правовых отношениях с ...» представляла интересы истцов на основании доверенности от .... Оплата услуг подтверждается приходным кассовым ордером (л.д....). Суд признаёт эти расходы разумными исходя из сложности дела и участия представителя в 4 судебных заседаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Павлушина Ж.С в своих интересах и в интересах Павлушина К.М. к Павлушин М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, удовлетворить. Признать утратившим право пользования ответчика Павлушин М.С. ...г.р. жилой квартирой по адресу: .... Обязать Отделение в ... ОУФМС России по ... снять с регистрационного учета ответчика Павлушин М.С. ...г.р. зарегистрированного .... Взыскать с ответчика Павлушин М.С. ...г.р. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... в пользу Павлушина Ж.С. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.В. Татарникова