именем Российской Федерации

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 сентября 2010 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Прорубщиковой Е.А., Аверкиной В.В., Князеву А.А., Леоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Прорубщиковой Е.А., Аверкиной В.В., Князева А.А., Леоновой Е.В. солидарно в пользу истца денежные средства в погашение кредита, процентов, пени на общую сумму .... и уплаченную госпошлину ...

Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Углеметбанк» и Прорубщиковой Е.А. был заключен кредитный договор № ... В соответствии с п.1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику Прорубщиковой Е.А. кредит в сумме ... руб. на потребительские цели со сроком возврата до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Ответчик Прорубщикова Е.А. оплачивала начисленные проценты и сумму основного долга несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен .... Нарушение прав и законных интересов истца выражается в неисполнении ответчиком/соответчиками договорных обязательств по возврату указанной денежной суммы. Общая задолженность ответчика Прорубщиковой Е.А. по кредитному договору по состоянию на ... (включительно) составляет ..., из них: ... руб.– сумма всего основного долга (просроченного и непросроченного основного долга); ... руб. – сумма пени на просроченный основной долг; ... руб. – сумма пени на просроченные проценты; ... руб. – сумма просроченных процентов.

Представитель истца ОАО «Углеметбанк» Цушка О.А., действующая на основании доверенности № 27 от 31.03.2010 сроком по 31.12.2011, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не высказала возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Углеметбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (договор займа).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые обусловлены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Углеметбанк» и Прорубщиковой Е.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику Прорубщиковой Е.А. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на потребительские цели. Прорубщикова Е.А. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму до ... и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца следующего за месяцев выдачи кредита, в суммах не менее указанных в графике, который является приложением ... к Договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера, который достаточно для несовершения очередного платежа), последний платеж в уплату кредита производится в дату указанную в п.1.1. Договора. т.е. ....

В соответствии с п.п. 2.6 кредитного договора за пользование Заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем) уплачивает Кредитору проценты. Начиная с месяца, в котором кредит был выдан, и одновременно с полным возвратом кредита (л.д. 6-8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Аверкиной В.В., Князевым А.А., Леоновой Е.В. были заключены договоры поручительства ... (л.д. 10), ... (л.д. 16), ... (л.д. 18), согласно условиям которых Аверкина В.В., Князев А.А., Леонова Е.В. обязались солидарно отвечать за исполнение ответчиком Прорубщиковой Е.А. всех его обязательств перед истцом, возникших по кредитному договору. Согласно п.1.2 договоров поручительства поручители Аверкина В.В., Князев А.А., Леонова Е.В. согласились со всеми условиями кредитного договора. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п.п. 2.2 п.2). Поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик (п.п.2.1 п.2).

Также судом установлено, что Прорубщикова Е.А. сумму основного долга, начисленные проценты оплачивала не в полном объеме и несвоевременно. Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... ответчиком Прорубщиковой Е.А. последний платеж произведен .... Общая задолженность ответчика Прорубщиковой Е.А. по кредитному договору по состоянию на ... (включительно) составляет ..., из них: ....– сумма всего основного долга (просроченного и непросроченного основного долга), .... – сумма пени на просроченный основной долг, .... – сумма пени на просроченные проценты, ... руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 3-5). Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности.

Согласно п. 2.10 кредитного договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссии Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.6-8).

Согласно п. 3.2 договоров поручительства за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств по обязательствам вытекающим из настоящего договора (в случае неисполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору) поручители по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 10, 16, 18).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 14) кредит в сумме ... рублей был получен Прорубщиковой Е.А. Кредитный договор оформлен в письменной форме, скреплен подписями сторон, и вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д. 6-8).

Из писем № 698 от 05.03.2009 (л.д. 20), № 701 от 05.03.2009 (л.д. 21), № 700 от 05.03.2009 (л.д. 22), № 699 от 05.03.2009 (л.д. 23), направленных банком в адрес Прорубщиковой Е.А., Аверкиной В.В., Князева А.А., Леоновой Е.В., с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору, видно что ответчики были извещены о имеющейся задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик Прорубщикова Е.А. обязана выполнять принятые на себя обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ...

Прорубщикова Е.А. принятые на себя обязательства не выполнила, согласно предоставленного банком расчета задолженности с июля 2008 года Прорубщикова Е.А. погашений по кредиту не производила, чем допустила возникновение просрочки платежа и существенно нарушила условия кредитного договора.

Кредитным договором ... предусмотрен порядок возврата кредита и погашения процентов. Прорубщиковой Е.А. установленный договором порядок возврата кредита не выполнялся, при таких обстоятельствах согласно п.п. 6.1. п.6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по договору, образования необеспеченной задолженности банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, а также процентов, комиссии и пени, предусмотренных условиями договора (л.д.7).

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № 835 от 06.07.2010 (л.д. 2), согласно которому ОАО «Углеметбанк» перечислило в доход государства госпошлину в размере ... В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика Прорубщиковой Е.А. и соответчиков Аверкиной В.В., Князева А.А., Леоновой Е.В. в пользу истца указанную сумму государственной пошлины в равных долях в размере ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АБ «Углеметбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Прорубщиковой Е.А., .., Аверкиной В.В., .., Князева А.А., ..., Леоновой Е.В., ..., в пользу ОАО «Углеметбанк» .. задолженность по кредиту и процентам, пени на общую сумму ...

Взыскать с Прорубщиковой Е.А., Аверкиной В.В., Князева А.А., Леоновой Е.В. в пользу ОАО «Углеметбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме ...., в равных долях, в размере .... с каждого.

Ответчики Прорубщикова Е.А., Аверкина В.В., Князев А.А. и Леонова Е.В. вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Трещеткин