Решение по иску об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего

судьи: Пластининой О.В.

при секретаре: Кузьминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 октября 2010 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество к Меняйлову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО обратилось в суд заявлением, в котором просит:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - .. ... .. .. .. модель № двигателя ..

.., шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) ..10-.., цвет белый/серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащий Меняйлову А.А.. Определить способ продажи заложенного имущества - на торгах, определить начальную продажную цену автомобиля по результатам независимой оценки в рамках исполнительного производства.

2.              Взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму уплаченной госпошлины 4000 рублей 00 коп.

3.              В порядке ст.57 ГПК РФ. сделать запрос в ГИБДД .. о собственнике автомобиля .. .., .. выпуска, модель № двигателя .. .., шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) ..10-.., цвет белый/серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

В судебное заседание 04.10.2010 года и 08.10.2010 года представитель истца не явился.

Суд признает обязательной явку представителя истца в судебное заседание. Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» в суд не явился дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал обязательной явку истца в судебное заседание. Ответчик Меняйлов А.А. в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дело по существу.

На основании изложенного суд считает, что истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, причины неявки не сообщил, поэтому причину его неявки суд считает неуважительной, полагает, что истец не заинтересован в рассмотрении дела. Ответчик Меняйлов А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество к Меняйлову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В.Пластинина