Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Татарниковой В.В.

при секретаре Каутер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Галеев А.А. к Румянцеву А.А. о взыскании возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ: 

Галеев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Румянцеву А.А. о взыскании возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, просит суд взыскать в его пользу с Румянцеву А.А. компенсацию имущественного вреда в размере ... рублей, компенсацию понесенных судебных расходов на проведение экспертизы стоимости ремонта в размере ... руб. и на оплату комиссии банка в размере ... руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что ... года в ... мин. Румянцеву А.А. на автомобиле ... двигался по ... со стороны ОАО «ЗСМК» в направлении В.Островской. Напротив дома ... ... выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ... г.н. ..., двигавшемся под его управлением, причинив ему тяжкий вред здоровью и повредив его автомобиль. Вина Румянцева А.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором ... суда ... от ...г. (дело ...), которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УКРФ. Согласно заключению независимой оценки ... и ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... составляет .... Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила ... руб. Ответственность Румянцева А.А. застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААА ...). Не отремонтированный автомобиль был продан им за ... руб. Таким образом, ответчик обязан возместить вред, причиненный моему автомобилю, в размере: ...

Истец Галеев А.А., извещённый о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился доверил представление своих интересов, Синькову С.Н.

В суде представитель истца Синьков С.Н., действующий на основании доверенности от ..., выданной сроком на три года, уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с Румянцеву А.А. компенсацию имущественного вреда в размере ... рублей, компенсацию понесенных судебных расходов на проведение экспертизы стоимости ремонта в размере ... руб., на оплату комиссии банка в размере ... руб., судебные расходы на извещение ответчика телеграммой в сумме ... руб. Уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ... года в ... мин. Румянцеву А.А. на автомобиле ... двигался по ... со стороны ОАО «ЗСМК» в направлении В.Островской. Напротив дома ... ... выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ..., двигавшемся под его управлением, причинив ему тяжкий вред здоровью и повредив его автомобиль. Вина Румянцева А.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором ... суда ... от ...г. (дело ...), которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УКРФ. Согласно заключению независимой оценки ... и ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... составляет ... руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила .... Ответственность Румянцева А.А. застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААА ...). Не отремонтированный автомобиль был продан им за ... руб. Таким образом, ответчик обязан возместить вред, причиненный моему автомобилю, в размере: ... руб. 

Ответчик Румянцев А.А. извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, причины неявки не сообщил в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ... года в ... мин. Румянцеву А.А. на автомобиле ... двигался по ... со стороны ОАО «ЗСМК» в направлении В.Островской. Напротив дома ... ... выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ..., двигавшемся под управлением истца, причинив ему тяжкий вред здоровью и повредив его автомобиль.

Согласно представленным суду справки о дорожно-транспортном происшествии от ...г., по ..., напротив дома ... ..., произошло столкновение двух автомобилей автомобиля ... под управлением Румянцева А.А. и автомобиля ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП на автомобиле истца повреждены левые двери, лобовое стекло, передний бампер, решётка радиатора, фары, крыша л.д. ...)

Вина Румянцева А.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором ... суда ... от ...г. (дело ...), которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УКРФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год. л.д....

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность Румянцева А.А. застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААА ...).

Согласно заключению независимой оценки ... и ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... составляет ... руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила ... руб. л.д. ...)

Из искового заявления установлено, что не отремонтированный автомобиль был продан истцом за ... руб.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.ст. 7, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и составляет не более 120 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 ст. 13 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.03.2008г. т.е. действовавшей на момент наступления страхового случая и возникновения обязанности произвести страховую выплату) страховщик рассматривает заявление о  страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней с момента их получения. В течение указанного строка страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч. ч. 4,5 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002г. в случае, если после проведенного страховщиком осмотра транспортного средства страховщик и   потерпевший не достигли соглашения о размере страховой выплаты, то страховщик обязан организовать независимую экспертизу по спорному вопросу. Если страховщик не организовал независимую экспертизу, то потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой. Стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что дополнительную утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного закона Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пд. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика Румянцева А.А.

Согласно заключению независимой оценки ... и ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... составляет ... руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб.

Таким образом, ... (сумма затрат на восстановление авто) – ... рублей (страховая выплата) – ... рублей (сумма, за которую был продан автомобиль) +... рублей (ДУТС) =  ... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Румянцева А.А. в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ... г.н. ...

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных судебных расходов на проведение экспертизы стоимости ремонта в размере ... руб., на оплату комиссии банка в размере ... руб., судебные расходы на извещение ответчика телеграммой в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы стоимости ремонта в размере ... рублей, и оплата комиссии банка в размере ... рублей, являются издержками, связанными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также понесены расходы в сумме ... рублей по отправке телеграммы ответчику о дате и времени судебного заседания, что подтверждено истцом документально  л.д. ... в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Галеев А.А. к Румянцеву А.А. о взыскании возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Румянцеву А.А. в пользу Галеев А.А. компенсацию имущественного вреда в размере ... рублей, компенсацию понесенных судебных расходов на проведение экспертизы стоимости ремонта в размере ... руб., на оплату комиссии банка в размере ... руб., судебные расходы на извещение ответчика телеграммой в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Судья В.В. Татарникова