По иску о возмещении морального вреда в сявзи с профзаболеванием



Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Татарниковой В.В.

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 октября 2010 года

материалы гражданского дела по иску Карпицкого А.Г. к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Карпицкий А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, ему поставлен диагноз: Хроническая интоксикация фтором и его соединениями: фтористая остеопатия 1 (первой) ст., дистрофическое поражение суставов, в том числе спондилеза 2 ст. с НФС 1 (первой) ст. в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, Этот диагноз установлен .... в период работы в Открытом акционерном обществе «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» (медицинское заключение от ...., Акт о случае профессионального заболевания от ....). Заключением учреждения МСЭ ему установлено ... утраты профессиональной трудоспособности с .... (справка ...).

Считает, что по вине работодателя он получил профессиональное заболевание, ему причинен моральный вред, который в силу действующего законодательства подлежит возмещению за счет ответчика. Моральный вред выражается в его физических и нравственных страданиях, связанных с полученным профессиональным заболеванием. Физические страдания заключаются в том, что его мучают постоянные боли, онемение слабость. Он не может жить полноценной жизнью, ему трудно ходить, выполнять практически любую работу, и пр. Он даже не может выполнять работы на даче, по домашнему хозяйству. Нравственные страдания заключаются в душевных переживаниях, связанных с тем, что здоровье его безвозвратно утеряно и никогда не восстановится, так как полученное профессиональное заболевание имеет необратимый характер. Теперь до конца жизни он вынужден будет проходить лечение. Будучи достаточно молодым в возрасте (...) по состоянию здоровья медицинским заключением ему запрещено выполнять работу, связанную с фтором и тяжестью труда, по этой причине он был уволен с работы, лишился заработка и возможности полноценно содержать семью. Вследствие всего этого он испытываю постоянные переживания, стресс, его мучает бессонница, осознание необратимости заболевания, негативная неопределенность в его будущей жизни, «напряжение» в семейных отношениях.

В ходе досудебной подготовки представитель истца Синьков С.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ...., уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рублей, в том числе ... рублей - расходы по оказанию юридических услуг по договору поручения, ... рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В судебном заседании истец Карпицкий А.Г. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В суде истец также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рублей, в том числе ... рублей - расходы по оказанию юридических услуг по договору поручения, ... рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В суде истец пояснил, что он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, ему поставлен диагноз: Хроническая интоксикация фтором и его соединениями: фтористая остеопатия 1 (первой) ст., дистрофическое поражение суставов, в том числе спондилеза 2 ст. с НФС 1 (первой) ст. в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, Этот диагноз установлен .... в период работы в Открытом акционерном обществе «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» (медицинское заключение от ...., Акт о случае профессионального заболевания от ....). Заключением учреждения МСЭ ему установлено ... утраты профессиональной трудоспособности с .... (справка ...). Моральный вред выражается в его физических и нравственных страданиях, связанных с полученным профессиональным заболеванием. Физические страдания заключаются в том, что его мучают постоянные боли, онемение слабость. Он не может жить полноценной жизнью, ему трудно ходить, выполнять практически любую работу, и ... даже не может выполнять работы на даче, по домашнему хозяйству. Нравственные страдания заключаются в душевных переживаниях, связанных с тем, что здоровье его безвозвратно утеряно и никогда не восстановится, так как полученное профессиональное заболевание имеет необратимый характер. Теперь до конца жизни он вынужден будет проходить лечение. Будучи достаточно молодым в возрасте (... год) по состоянию здоровья медицинским заключением ему запрещено выполнять работу, связанную с фтором и тяжестью труда, по этой причине он был уволен с работы, лишился заработка и возможности полноценно содержать семью. Вынужден был встать на биржу труда. Вследствие всего этого он испытываю постоянные переживания, стресс, его мучает бессонница, осознание необратимости заболевания, негативная неопределенность в его будущей жизни, «напряжение» в семейных отношениях.

Представитель истца Синьков С.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от .... (л.д....) исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» Колмакова Т.Л. представляющая интересы Общества на основании доверенности от .... (л.д....), пояснила суду, что ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» полагает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и просит суд снизить размер взыскания до ... руб. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Карпицкий Л.Г, испытывает физические страдания (боли) от профзаболевания, что Карпицкий Л.Г. обращался в лечебные учреждения за медицинской помощью, в связи с профзаболеванием за период с декабря 2009г. по настоящее время. При вынесении решения просит суд учесть следующие обстоятельства и снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб. В программе реабилитации на Карпицкого А.Г. в разделе «Рекомендации о противопоказанных и доступных видах труда» (последний пункт) указано: «Противопоказан труд в условиях воздействия фтора и тяжелого труда. Может выполнять работу вне воздействия фтора и тяжелого труда (дежурный по ремонту оборудования, слесарь-ремонтник, вахтер)». Таким образом, наличие профессионального заболевания не препятствует Истцу выполнять работу, не связанную с воздействием фтора, тяжестью. Истец имеет достаточную возможность к трудоустройству. В программе реабилитации на Карпицкого А.Г. в пункте 11 указано: «Реабилитационный потенциал средний. Реабилитационный прогноз относительно благоприятный». Запись указывает, что состояние здоровья Истца может улучшиться. Это позволяет Истцу надеяться на хорошие перспективы. Процент утраты профессиональной трудоспособности установлен только на 1 год и может быть снижен. В ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» принят коллективный договор на 2010г., которым определена компенсация морального вреда по профзаболеванию в размере ... руб. за 1% утраты профессиональной трудоспособности (пункт ....). В соответствии с пунктами 27 и 28 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности...», утвержденных Постановлением Минтруда .... .... ... устанавливается в случаях, когда пострадавший в обычных производственных условиях может выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы (снижение на один тарификационный разряд, на одну категорию тяжести). Судебные расходы в сумме 10 000 рублей считают завышенными и неразумными. Просит суд уменьшить судебные расходы. По аналогичным делам с участием других представителей (... заявлены судебные расходы в сумме ... ... рублей.

Суд, выслушав мнения стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец в период с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... работал в ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» машинистом крана на горячих участках,, электролизником расплавленных солей, Уволен .... по соглашению сторон п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. ...

Из представленного суду медицинского заключения (л.д....) установлено, что с .... по .... Карпицкий А.Г. находился на стационарном обследовании в отделении ... клиники ГУ Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний РАМН с диагнозом: Хроническая интоксикация фтором и его соединениями: фтористая остеопатия 1 (первой) ст., дистрофическое поражение суставов, в том числе спондилеза 2 ст. с НФС 1 (первой) ст. в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Заболевание профессиональное установлено впервые.

Из заключения врачебной комиссии ... от .... Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение Городская клиническая больница ..., судом установлено, Карпицкому А.Г. поставлен диагноз: Хроническая интоксикация фтором и его соединениями: фтористая остеопатия 1 (первой) ст., дистрофическое поражение суставов, в том числе спондилеза 2 ст. с НФС 1 (первой) ст. в пояснично-крестцовом отделе позвоночника (л.д. ...

Согласно акту о случае профессионального заболевания от .... (л.д. ...) Карпицкому А.Г. установлен диагноз: Хроническая интоксикация фтором и его соединениями: фтористая остеопатия 1 (первой) ст., дистрофическое поражение суставов, в том числе спондилеза 2 ст. с НФС 1 (первой) ст. в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Заболевание профессиональное установлено впервые .....

Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: при электролитическом производстве алюминия выделяющиеся газы отсасываются в систему газоочистки, но часть их по разным причинам попадает в воздух рабочей зоны в виде пыли и газа. В основном это фтористые соединения, которые поступают в процессе электролиза в виде сырья, основными видами которого являются трифторид алюминия (ALF3) и криолит (3NaF*ALF3). Проникновение соединений фтора в организм человека чаще всего происходит через органы дыхания, для защиты которых на заводе до 2002 года приминяли респиратор «Лепесток», с 2002 года – респираторы типа «Лотос», 9926 3М, защищающие как от пыли, так и газообразных фторидов (гидрофторидов). С 2008 года – респираторы типа «Лотос 2В». Технологических нарушений, связанных с длительной работой электролизеров в расстроенном технологическом режиме и их разгерметизации не допускалось (п. ...).

Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм на организм временного производственного фактора: фтора газообразного (гидрофторида) и солей фтористоводородной кислоты (п. ...

Вина работника не установлена (п. ...).

На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате длительного воздейтсвия – фтора и его соединений. Непосредственной причиной заболевания послужило наличие в воздухе рабочей зоны гидрофторидов, солей фтористоводородной кислоты (п. ...).

Лицом, виновным в нарушении государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов является ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», которым допущено нарушение Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от .... № 52-ФЗ в части невыполнения п. 2 ст. 25, санитарных правил для предприятий цветной металлургии СП 2528-82 (п. 21) (л.д....

Согласно справки серии МСЭ-2009 ... о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах Карпицкому А.Г. с .... по .... установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с профессиональным заболеванием (л.д. ...).

Согласно программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от .... Карпицкому А.Г. противопоказан труд в условиях воздействия фтора и тяжёлого труда, может выполнять работу вне воздействия фтора и тяжёлого труда (слесарь ремонтник, вахтер, дежурный по ремонту оборудования), имеется сведения о ежегодном назначении в рамках данной программы лекарственных средств и препаратов. (л.д. ...

Из обратного талона (л.д. 14), судом установлено, что Карпицкому А.Г. установлено основное заболевание: хроническая интоксикация фтором и его соединениями: фтористая остеопатия 1 ст., дистрофическое поражение суставов в том числе спондилеза 2 ст. с НФС 1 (первой) ст. в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах .... Дата переосвидетельствования ..... Рекомендовано по профессиональной, социальной, психолого-педагогической реабилитации: противопоказан труд в условиях фтора и тяжёлого труда. Можно работать дежурным по ремонту оборудования, слесарем ремонтником, вахтёром.

.... в Кабинете спиральной компьютерной томографии МЛПУ «Городская клиническая больница ...» отделение лучевой диагностики Карпицкому А.Г. установлено снижение минеральной плотности костной ткани до Т= -2.13. Заключение: остеопатия (л.д....

Согласно санитарно – гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) ... от ...., условия труда Карпицкого А.Г. с учётом комбинированного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса в профессии электролизника расплавленных солей оцениваются как вредные 4 степени, машиниста крана на горячих участках работ как вредные 3 степени (л.д....).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ и главой 4 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Тем самым, исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что причинителем вреда здоровью Карпицкому А.Г. является ответчик ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод».

Судом установлено, что именно в период работы истца на предприятии ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», Карпицкий А.Г. получил профессиональное заболевание и ему впервые было установлено профессиональное заболевание: Хроническая интоксикация фтором и его соединениями: фтористая остеопатия 1 (первой) ст., дистрофическое поражение суставов, в том числе спондилеза 2 ст. с НФС 1 (первой) ст. в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в .... Истцу противопоказано возобновление труда, связанного с воздействием фтора.

Поскольку профессиональное заболевание у истца возникло и, впервые было установлено именно в период работы Карпицкого А.Г. на предприятии ответчика, то обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред лежит на причинителе вреда – ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод».

Из представленного акта о случае профессионального заболевания (л.д. ...) усматривается, что причиной возникновения профзаболевания истца стало то, что ответчиком не были обеспечены благоприятные условия труда, истец работал (... лет) в условиях повышенной концентрации фтористых соединений, при отсутствии эффективных средств защиты органов дыхания.

Из показаний истца следует, что он в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием испытывает физические и нравственные страдания – его мучают постоянные боли, онемение, слабость. Он не может жить полноценной жизнью, ему трудно ходить, выполнять практически любую работу, не может выполнять работы на даче, по домашнему хозяйству. Он переживает о том, что здоровье его безвозвратно утеряно и никогда не восстановится, так как полученное профессиональное заболевание имеет необратимый характер. Теперь до конца жизни он вынужден будет проходить лечение. Будучи достаточно молодым в возрасте (... год) по состоянию здоровья медицинским заключением ему запрещено выполнять работу, связанную с фтором и тяжестью труда, по этой причине он был уволен с работы, лишился заработка и возможности полноценно содержать семью. Вынужден был встать на биржу труда. Вследствие всего этого он испытываю постоянные переживания, стресс, его мучает бессонница, осознание необратимости заболевания, негативная неопределенность в его будущей жизни, «напряжение» в семейных отношениях.

Суд доверяет пояснениям истца в этой части, т.к. они подтверждаются установленными судом и вышеизложенными письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Г, П, К

Свидетель Г суду пояснил, что истец его друг. В связи с профессиональным заболеванием у истца болят суставы, он испытывает недомогание. В связи с состоянием здоровья он не может устроиться на работу. Находиться в трудном материальном положении. Нервничает, переживает, что не может полноценно содержать свою семью. Расстраивается, что не может выполнять физическую работу на дачном участке.

Свидетель П суду пояснил, что они с истцом вместе работали на заводе ... лет. В связи с профессиональным заболеванием истец постоянно испытывал трудности при выполнении работ. Он через час-полтора бросал задание, которое поручалось, часть его работы приходилось выполнять ему. Истец эмоционально переживал. Рассказывал, что у него все болит, в частности руки, ноги, спина. Он расстраивался, что не может полноценно выполнять работу. Истец сейчас не работает с связи с профессиональной непригодностью. Не может устроиться на работу из-за профессиональных заболеваний. Находиться в трудном материальном положении.

Свидетель К суду пояснила, что истец это её муж. Он регулярно испытывает боли, в связи с проф.заболеванием. Вечером он не может улечься. Утром рано встает. Они перестали заниматься дачным участком, т.к. он не может выполнять физическую работу. Истец эмоционально неустойчив, поскольку не может найти работу. Семью сейчас содержит она, у неё не большая заработная плата. Истец постоянно ищет работу, но ему отказывают в трудоустройстве. У них двое маленьких детей. В семье участились скандалы, так как истец не может обеспечивать семью. Он из-за этого сильно переживает.

Суд доверяет пояснениям свидетелей, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в виде физических страданий и боли являются необоснованными, поскольку факт физических страданий подтверждается самим характером заболевания истца, а также показаниями подтверждается показаниями истца в суде, программой его реабилитации, медицинским заключением, где указано, что истец должен регулярно принимать лекарственные препараты и мази, находился на стационарном обследовании и лечении отделении ... клиники ГУ НИИ комплексных проблем гигиены и профзаболеваний.

Не доверять данным доказательствам в их совокупности у суда нет оснований, так как они взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

Поскольку у истца возникло и было установлено профессиональное заболевание именно на предприятии ответчика, в связи с чем, на нем лежит и обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Последствием профзаболевания истца стала утрата им трудоспособности на ..., вины истца в возникновении профзаболевания не имеется.

Суд считает, что не может согласиться с доводами ответчика о том, что в состоянии здоровья истца возможны улучшения, так как после выявления у истца в 2010 году профессионального заболевания, подтвержденного медицинским заключением не установлены улучшения состояния здоровья истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что трудовым Коллективом ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» принят коллективный договор на 2010г., согласно которому определена компенсация морального вреда по профзаболеванию в размере ... рублей на 1 % утраты профессиональной трудоспособности, так как данный договор противоречит ст. 237 ТК РФ.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, Трудовой Кодекс РФ предоставляет работнику право на определение размера морального вреда судом при отсутствии соглашения сторон, что не предусмотренного Коллективным договором.

Из пояснений истца, показаний свидетелей Г, П, К, совокупности добытых по делу доказательств установлено, что Карпицкий А.Г. испытывал физические страдания, выразившиеся в том, что его мучили постоянные боли, онемение, слабость, ему трудно ходить, выполнять физическую работу на дачном участке, по домашнему хозяйству.

Кроме того истцом перенесены нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, связанных с тем, что здоровье его безвозвратно утеряно и никогда не восстановится, так как полученное профессиональное заболевание имеет необратимый характер. Теперь до конца жизни он вынужден будет проходить лечение. Будучи достаточно молодым, в возрасте (... год), по состоянию здоровья медицинским заключением ему запрещено выполнять работу, связанную с фтором и тяжестью труда, по этой причине он был уволен с работы, лишился заработка и возможности полноценно содержать семью. Вынужден был встать на учёт в Центр занятости населения .... Вследствие всего этого он испытываю постоянные переживания, стресс, его мучает бессонница, осознание необратимости заболевания, негативная неопределенность в его будущей жизни, «напряжение» в семейных отношениях.

Согласно справке выданной ГУ ЦЗН ... ... от .... Карпицкий А.Г. с .... является безработным. С .... Карпицкий А.Г. состоит в Центре занятости населения ... (л.д. ...

Учитывая изложенное, суд считает установленной вину ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пережитых истцом нравственных и физических страданиях.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, является завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Из представленной суду справки серии МСЭ-2009 (л.д. ...) следует, что Карпицкому А.Г. в связи с профзаболеванием установлена степень утраты трудоспособности в 30% на срок с .... по ...., однако, группа инвалидности истцу не установлена, что не лишает истца возможности трудиться, выполнять посильную работу не по специальности, которая ему не противопоказана по состоянию здоровья, а реабилитационный прогноз истца относительно благоприятный, что прямо отражено в программе реабилитации истца.

Исходя из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, степени утраты профессиональной трудоспособности, отсутствия его вины, а также что ответчиком по делу является юридическое лицо, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу истца моральный вред в размере ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: оплату услуг представителя в размере ... рублей, оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Между истцом и Синьковым С.Н. .... заключен договор поручения (л.д. ... В соответствии со п. 1.1. указанного договора юрист принимает на себя подготовку необходимых процессуальных документов и представление интересов Клиента в суде при рассмотрении иска Клиента о взыскании компенсации морального вреда по профессиональному заболеванию.

Стоимость оказываемых услуг составляет ... рублей (п. 2.2.2.). Факт оплаты Карпицким А.Г. стоимости полученных по договору поручения услуг подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанции ... от .... на сумму ... рублей.

В соответствие с указанным договором поручения от .... Карпицким А.Г. выдана доверенность Синькову С.Н. на представление его интересов в суде, доверенность удостоверена нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ... Л., взыскано по тарифу ... рублей (л.д....).

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, что представитель истца Синьков С.Н. принимал участие в 3 судебных заседаниях, оказывал истцу необходимую юридическую помощь, а также исходя из требований разумности, сложности и длительности рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

Истцом заявлено требование неимущественного характера (компенсация морального вреда), которое судом удовлетворяется, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, что составляет 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпицкого А.Г. к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу Карпицкого А.Г., .... рождения в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу Карпицкого А.Г., .... рождения судебные расходы в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карпицкого А.Г. отказать.

Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Окончательное мотивированное решение изготовлено .....

Судья В.В. Татарникова