гражданское дело ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 года

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Пластининой О.В.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Е.И. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, в котором просил признать положение Кредитного договора ..МU /2007-6 от .. заключенного посредством Заявления-оферты от .., п.3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающее производить плату за ведение ссудного счета – недействительными. Взыскать с ответчика ОАО «МДМ Банк» в пользу истца уплаченную, на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере 59496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7365 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что .. г. между ним и ОАО «УРСА Банк» (переименован далее в ОАО «МДМ Банк»), посредством Заявления-оферты от ... был заключен Кредитный договор ..MU/2007-6, сумма кредита составила 268000 руб., под 10% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пп.3.7. Условия кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, согласно п. Б Заявления-оферты, комиссионное вознаграждение составляет 0,6 % от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет 1608 рублей ежемесячно. Согласно выписке, предоставленной ОАО «МДМ Банк», за период кредитования, с .. по06.09.2010г. была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 59496 рублей.

Данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ выдача кредита, есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банков перед Банком России, возникшая в силу закона. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретение услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Таким образом, пп.3.7. Условия кредитования, противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Более того он не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Банк, в свою очередь, пользуясь правовой неграмотностью заемщика, возлагает на потребителя услугу - плату за открытие и ведение ссудного счета - операцию, обязательной для Банка в силу действующего законодательства РФ. Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предположения относительно его условий ч.9 ст. 30 ФЗ от .. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от $.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Данная информация не была доведена до Истца. Правила кредитования. Заявление-оферта не позволяют определить полную стоимость кредита, что так же противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель и т.д.) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуг), несет ответственность предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. С ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора. На основании выписки по счету Истца, расчет процентов следующий:

на момент подачи искового заявления, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 7,75% годовых, т.е. 7,75%: 365 = 0,021 % в день х 1608 р. = 0,338 руб. в день. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размеры оплаты комиссии за ведение ссудного счета, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 7365 рублей 14 копеек.

Кроме того, ему был причинен моральный вред вследствие нарушения ее прав, т.к. он неоднократно обращался к ответчику с заявлением об отмене комиссии за ведение ссудного счета, а так же о зачете уже уплаченных сумм в счет будущих платежей, что существенно бы облегчило ему оплату принятых на себя кредитных обязательств, т.к. в связи с последними финансовыми и экономическими событиями в России, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является для него и его семьи существенной.

Истец Иванов Е.И. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Банчужному Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Банчужный Н.Н. действующий на основании доверенности от .. сроком на один год, просил утвердить и приобщить к делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора ..MU/2007-6 .., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 25, возвратить истцу Иванову Е.И. денежные средства в сумме 59496 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп. в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 (шесть тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Кирин В.В., действующий на основании доверенности от .. сроком по .., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с занятостью в судебном заседании в Федеральном суде Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области, просил принять, приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Е.И. и ОАО «МДМ Банк» по делу по иску о защите прав потребителя, по которому:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора ..MU/2007-6 .., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: .., возвратить истцу Иванову Е.И. денежные средства в сумме 59496 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп. в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 (шесть тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Производство по делу по иску Иванова Е.И. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В.Пластинина