Дело 2-1181-2010год Определение О прекращении производства по делу Г.Новокузнецк 21 октября 2010 года Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка В составе судьи Максименко Г.А. Секретаря Ефименко О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другова Г.П. к ТСЖ «...» о признании решений, утвержденных протоколами заседания Правления и ревизионной комиссии от ... и ... незаконными, Установил: Другов Г.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «...», где просит признать решения, утвержденными протоколами заседания Правления и ревизионной комиссии от ... и ... незаконными. Исковые требования обосновывает тем, что он является собственником квартиры ... в доме и ... ул.... г.Новокузнецка, является членом правления ТСЖ «...»,что ... и ... были проведены заседания Правления и ревизионной комиссии ТСЖ, с повесткой дня 12 июля : Утверждение кандидатур членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ, отчет ревизионной комиссии за 2009 год, оценка деятельности председателя правления ТСЖ Т., разное и 15 июля : Выборы председателя правления ТСЖ, выборы председателя ревизионной комиссии ТСЖ. Считает, что нарушен порядок проведения общего собрания собственников в многоквартирном доме, порядок принятия решений собственников помещений в многоквартирном доме, порядок проведения голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренный ст. 48 ЖК РФ. Указывает, что заседания ... и ... проведены в нарушение пунктов 8,1, 8.2, 9.4, 9.6, 9.7, 10.2 Устава ТСЖ, что никто из действующих членов Правления и ревизионной комиссии на заседаниях не присутствовали. ... Ф. налоговой инспекцией было выдано свидетельство, подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ об изменении руководителя исполнительного органа. ... в ЕГРЮЛ ТСЖ «...» внесена запись о повторной выдаче свидетельства. Представитель ответчика председатель Правления ТСЖ «...» Т., действующая на основании Протокола ... заседания членов правления ТСЖ «...» от ... ( л.д. 102) пояснила, что исковые требования Другова Г.П. она поддерживает в полном объеме, иск признает, что она и Другов являются членами Правления ЖСК, что в июле 2010 года якобы было проведено собрание жителей домов, избрано новое правление и избраны новые члены ревизионной комиссии, что имеются протоколы заседаний Правления и ревизионной комиссии от ... и ..., они незаконные, что в настоящее время она вновь избрана председателем правления, а истец является членом Правления, разногласий и спора между ними нет. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам Б., действующая на основании доверенности от ... ( л.д. 101) считает исковые требования не обоснованными, считает, что нарушений закона при внесении изменений в ЕГРЮЛ ... о руководителе ТСЖ вместо Т. – Ф. не было допущено. Кроме того, она указывает, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что в настоящее время вновь руководителем Правления ТСЖ является Т. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы не указана истцом как ответчик, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, предоставила истцу требуемые документы по исковому заявлению, потому суд не считает просьбу истца «истребовать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка заявление Ф. заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами от ..., протокол заседания Правления и Ревизионной комиссии ТСЖ «...» от ... исковыми требованиями. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что производство по делу должно быть прекращено по основанию ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, где указано, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Ст. 134 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в приеме искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как установлено судом и как указано в исковом заявлении ( л.д.4), истец просит признать решения, утвержденные протоколами заседания Правления и ревизионной комиссии от ... и ... незаконными. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.118 об) на эти даты зарегистрирована была как председатель правления Ф. На день подачи заявления, на день рассмотрения дела председателем Правления зарегистрирована Т. (л.д.119 об). Как следует из материалов дела членом Правления ЖСК на день рассмотрения дела является Другов Г.П. Как следует из пояснения истца и представителя ответчика в судебном заседании между истцом Друговым Г.П. и ответчиком ТСЖ «...», когда председатель правления Т., между ними нет и не было на ... и ... никаких противоречий, нет и не было спора. Суд разрешает спор истца и ответчика о праве гражданском путем установления, изменения, прекращения конкретного правоотношения, присуждения ответчика к какому-либо действию или оставление правоотношений в их прежнем состоянии. Как установлено в судебном заседании спора между сторонами когда председатель Правления Т. нет и не было. Решения, утвержденные протоколами заседания Правления и ревизионной комиссии от ... и ... формально не отмененные, но фактически они не действовали на день подачи иска и не действуют на день рассмотрения дела. Указанные решения не порождают правовых последствия на день рассмотрения дела и не порождали на день подачи заявления, вследствие чего они не могут повлечь каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод истца. Отсюда в силу ст. 134 ч. 1, 220 ч. 1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд определил Прекратить производством гражданское дело по иску Другова Г.П. к ТСЖ «...» о признании решений, утвержденных протоколами заседания Правления и ревизионной комиссии от ... и ... незаконными. Определение может быть обжаловано в облсуд в 10 суток. Судья