Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 октября 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой М.С. к Овчинникову В.И., МАУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещении расходов по оплате электроэнергии и разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещении расходов по оплате электроэнергии и разделении лицевого счета. Свои требования мотивирует тем, что она с Овчинниковым В.И. является сособственником квартиры по ул. <адрес> в г. Новокузнецке. В квартире также зарегистрирован их сын М., ... года рождения. Договор на оплату жилья и коммунальных услуг заключен на ее имя. В период с ... по ... она в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Зато в этот период времени в квартире были зарегистрированы трое родственников Овчинникова В.И., а посему оплата за жилье и коммунальные услуги начислялась с их учетом. За период с июня 2009 года сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32820, 99 рублей. Считает, что она и ответчик Овчинникова В.И. несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Считает, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сформировавшаяся до приобретения ею и Овчинниковым В.И. квартиры, в сумме 2966, 26 рублей должна быть поделена между ними поровну. Оставшаяся часть долга в размере 29854, 73 рублей подлежит между ними разделу в следующей пропорции: за нею должна быть закреплена задолженность в размете 1, 5 части от общего долга (ее 1 часть и 0, 5 части их с ответчиком несовершеннолетнего сына), а за ответчиком 4, 5 части общего долга (1 часть ответчика, 0, 5 части их сына, 3 части родственников Овчинникова В.И.). В денежном выражении задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг должна быть разделена следующим образом: за нею должно быть закреплено 8946, 85 рублей, а за ответчиком - 23874, 12 рублей. Кроме того, за период ее не проживания в квартире ответчик пользовался в жилом помещении электроэнергией, в связи с чем накопился долг по оплате электроэнергии в размере 1298, 79 рублей, который она фактически оплатила. В связи с этим считает, что ответчик должен ей возместить ее расходы по оплате за него электроэнергии в сумме 1298, 79 рублей. Кроме того, считает, что между нею и ответчиком должен быть разделен лицевой счет во избежание образования новых задолженностей в равных долях. Просит также возместить ей понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истица уточнила свои требования. Суду пояснила, что она с Овчинниковым В.И. является сособственником квартиры по ул. <адрес> в г. Новокузнецке. В квартире также зарегистрирован их сын М., ... года рождения. Договор на оплату жилья и коммунальных услуг заключен на ее имя. В период с ... по ... она в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Зато в этот период времени в квартире были зарегистрированы трое родственников Овчинникова В.И., а посему оплата за жилье и коммунальные услуги начислялась с их учетом. За период с июня 2009 года сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32820, 99 рублей. При этом задолженность в сумме 2966, 26 рублей сформировалась до того, как они с ответчиком стали собственниками спорной квартиры. Эту сумму задолженности она готова погасить за счет собственных денежных средств. Оставшаяся часть долга в размере 29854, 73 рублей подлежит между нею и ответчиком Овчинниковым В.И. разделу в следующей пропорции: она готова погасить 1/3 часть данного долга за себя и за несовершеннолетнего сына, а ответчик 2/3 за себя и своих троих родственников. В денежном выражении задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг должна быть разделена следующим образом: за нею должно быть закреплено 9951, 58 рублей, а за ответчиком – 19903, 15 рублей. Таким образом, просила возложить на нее обязанность погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 12917, 84 рублей (долг, сформировавшийся до приобретения ею и ответчиком квартиры + 1/3 часть долга за период, когда им с ответчиком уже принадлежала на праве собственности спорная квартира). Просила возложить на Овчинникова В.И. обязанность погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19903, 15 рублей. Кроме того, за период ее не проживания в квартире ответчик пользовался в жилом помещении электроэнергией, в связи с чем накопился долг по оплате электроэнергии в размере 1298, 79 рублей, который она фактически оплатила. В связи с этим считает, что ответчик должен ей возместить ее расходы по оплате за него электроэнергии в сумме 1298, 79 рублей. Просила взыскать с Овчинникова В.И. в ее пользу 1298, 79 рублей. Кроме того, считает, что между нею и ответчиком должен быть разделен лицевой счет в равных долях во избежание образования новых задолженностей. Считает, что по решению суда данная обязанность должна быть возложена на МАУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей». Просит также возместить ей понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов по составлению иска.

Ответчик Овчинников В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Овчинникова В.И.

В судебном заседании от ... года ответчик Овчинников В.И. суду пояснил, что согласен с тем, что разделу между ним и истицей подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29854, 73 рублей, которая сформировалась за тот период, когда он и истица уже были собственниками квартиры по ул. <адрес> в г. Новокузнецке. Согласен с тем, чтобы данная задолженность была разделена следующим образом: 1/3 часть долга обязуется оплатить истица (за себя и за их несовершеннолетнего сына), а он оплатит 2/3 части долга (за себя и за своих троих родственников). Кроме того, он согласен возместить истице понесенные ею расходы по оплате электроэнергии в сумме 1298, 79 рублей.

Ответчик МАУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в судебное заседании е не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного ответчика.

Согласно письменным возражениям на иск МАУ «ГЦРКП» исковые требования Овчинниковой М.С. о разделе лицевого счета не признал. МАУ «ГЦРКП» производит операции по изменению лицевого счета в соответствие Положением о работе с лицевыми счетами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, утвержденным приказом директора МАУ «ГЦРКП» от 11.01.2010 года № 1, согласно которому для осуществления операции по разделению лицевого счета заинтересованными лицами должен быть представлен определенный пакет документов, а также соглашение о распределении задолженности между собственниками жилого помещения. Указанные документы истицей представлены не были, в связи с чем у МАУ «ГЦРКП» не возникло обязанности по разделению лицевого счета.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения несут обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у них права собственности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования. Суд не принимает признание ответчиком исковых требований, если это противоречит закону или если такое признание нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие судом этого признания.

Судом установлено, что истица и ответчик являются сособственниками жилого помещения – квартиры по ул. <адрес> в г. Новокузнецке в равных долях. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын истицы Овчинниковой М.С. и ответчика Овчинникова В.И. М., ... года рождения. В указанном жилом помещении также были зарегистрированы по месту жительства трое родственников ответчика Овчинникова В.И.. Указанные выше обстоятельства сторонами в процессе не оспаривались.

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг сформировалась задолженность в общей сумме 32820, 99 рублей, из которой долг в сумме 2966, 26 рублей сформировался за период до приобретения ею и ответчиком права долевой собственности на спорное жилое помещение, а долг в сумме 29854, 73 рублей сформировался уже в период, когда она и ответчик Овчинников В.И. являлись сособственниками спорного жилья.

В судебном заседании от ... года стороны достигли соглашения о том, что долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29854, 73 рублей они обязаны погасить из следующего расчета: 1/3 часть долга погашает истица, а 2/3 части долга – ответчик Овчинников В.И.. Итого, истица согласилась с необходимостью погасить долг в сумме 9951,58 рублей, а ответчик – в сумме 19903, 15 рублей.

В судебном заседании от ... года истица согласилась погасить также задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2966, 26 рублей, которая сформировалась до приобретения ею и Овчинниковым В.И. права собственности на квартиру по ул. <адрес> в г. Новокузнецке.

Суд считает возможным в такой ситуации произвести раздел задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру в порядке, установленном самими сторонами, поскольку в судебном заседании стороны как долевые сособственники жилья пришли к соглашению о порядке погашения задолженности.

В судебном заседании от ... ответчик Овчинников В.И. признал исковые требования истицы о взыскании с него 1298, 79 рублей в качестве оплаты за электроэнергию, фактически уплаченной истицей за него. Суд принимает признание ответчиком Овчинниковым В.И. данного требования истицы, поскольку признание иска выражено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самого Овчинникова В.И., так права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что исковое требование Овчинниковой М.С. к МАУ «ГЦРКП» о разделении лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2.2 Устава МАУ «ГЦРКП» основной деятельностью указанного юридического лица является начисление и учет платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги. Для осуществления данного вида деятельности на жилое помещение открывается лицевой счет.

Порядок участия долевых сособственников в оплате за принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение должен определяться либо самими сособственниками на основании соглашения, либо судом – при отсутствии такого соглашения. В связи с этим операции по разделению лицевого счета за жилое помещение могут осуществляться либо на основании соглашения всех сособственников общего имущества, либо на основании вступившего в законную силу решения суда, которым, например, определяется порядок участия сособственников в оплате за жилье и коммунальные услуги. Это подтверждается, в частности, и Положением о работе с лицевыми счетами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, утвержденным приказом директора МАУ «ГЦРКП» от 11.01.2010 года № 1 (п.п.5, 6). При этом указанным выше Положением предусмотрен порядок обращения лиц в МАУ «ГЦРКП» с заявлениями о разделении лицевых счетов, установлен перечень документов, которые необходимо приложить к соответствующему заявлению.

В судебном заседании не было представлено доказательств того, что между истицей и ответчиком Овчинниковым В.И. достигнуто соглашение о порядке их дальнейшего участия в оплате за их общее жилое помещение и коммунальные услуги. В судебное заседание не представлено доказательств того, что истица и ответчик обращались с заявлениями в МАУ «ГЦРКП» о разделении лицевого счета на их жилое помещение с приложением к заявлениям всех необходимых документов. Требование об определении порядка участия сособственников в оплате за общее жилое помещение и коммунальные услуги Овчинниковой М.С. к Овчинникову В.И. не заявлялось. В такой ситуации суд не находит оснований для удовлетворения требования Овчинниковой М.С. к МАУ «ГЦРКП» о разделе лицевого счета на жилое помещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению судебные расходы посредством их взыскания с противоположной стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истицей при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 995 рублей (л.д. 5), а также расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей (л.д. 22).

Судом имущественные требования Овчинниковой М.С. к Овчинникову В.И. удовлетворяются на общую сумму 12917, 84 рублей, из которой 9951, 58 рублей – часть задолженности по оплате за спорное жилье и коммунальные услуги в период после возникновения права собственности, 1298, 79 рублей – взыскиваемая с Овчинникова В.И. в ее пользу сума расходов по оплате электроэнергии. Денежная сумма в размере 2966, 26 рублей (долг по оплате за жилье и коммунальные услуги до возникновения права общей собственности сторон на квартиру) фактически между сторонами поделена не была, поскольку указанную задолженность истица добровольно решила погасить за счет собственных денежных средств, не претендуя на ее раздел с ответчиком. Денежная сумма в размере 12917, 84 рублей образует размер имущественных требований Овчинниковой М.С.. С указанной суммы при обращении истицы в суд подлежала уплате госпошлина в размере 716, 71 рублей, что складывается из 516, 71 рублей за обращение с имущественными требованиями и 200 рублей за обращение в суд с неимущественным требованием о разделе лицевого счета. Это менее госпошлины, фактически уплаченной истицей при обращении в суд. Суд считает необходимым в связи с удовлетворением только имущественных требований Овчинниковой М.С. на общую сумму 12917, 84 рублей взыскать с Овчинникова В.И. в качестве возмещения расходов истицы по оплате госпошлины 516, 71 рублей. Кроме того, из трех исковых требований Овчинниковой М.С. судом удовлетворяются только два, адресованные к ответчику Овчинникову В.И. В связи с этим в пользу истицы с Овчинникова В.И. подлежит взысканию 1333, 33 рублей в качестве возмещения расходов по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой М.С. к Овчинникову В.И., МАУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещении убытков и разделении лицевого счета удовлетворить частично.

Произвести раздел задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по ул. <адрес> в г. Новокузнецке между Овчинниковой М.С. и Овчинниковым В.И..

Возложить на Овчинникову М.С., ... года рождения, уроженку <адрес>, проживающую в <адрес>, ул. <адрес>, обязанность погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по ул. <адрес> в г. Новокузнецке в размере 12917 (двенадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 84 копейки.

Возложить на Овчинникова В.И., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, обязанность погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по ул. <адрес> в г. Новокузнецке в размере 19 903 (девятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 15 копеек.

Взыскать с Овчинникова В.И., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, в пользу Овчинниковой М.С., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в по ул. <адрес>, 1298 (одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 79 копеек в качестве возмещения расходов по оплате электроэнергии.

Взыскать с Овчинникова В.И., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, в пользу Овчинниковой М.С., ... года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в по ул. <адрес>, 1 850 (одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 04 копейки в качестве возмещения судебных расходов.

В удовлетворении искового требования к МАУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о разделении лицевого счета Овчинниковой М.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.

Судья Чуприкова И.А.