Дело ..

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 октября 2010 года

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Трещеткина А.В.,

при секретаре Карабаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерня А.И. к Сальниковой Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Семерня А.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать Сальникову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ул. .. г. Новокузнецка, снять ее с регистрационного учета и взыскать в его пользу судебные расходы в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 23 января 1990 года он приобрел в собственность жилой дом № .., расположенный по .., в г. Новокузнецке. В мае 2005 года зарегистрировал в спорном жилом доме ответчика Сальникову Т.П., так как она собиралась замуж за его сына Е. Но по неизвестным ему причинам их семейная жизнь не сложилась, его сын и ответчик Сальникова Т.П., не зарегистрировав брак, расстались. Больше года Сальникова Т.П. в спорном доме не проживает, коммунальные платежи не вносит. Ответчик членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Семерня А.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Усачеву С.Е.

Представитель истца Усачев С.Е., действующий на основании доверенности от 23.09.2010 сроком на один год, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сальникова Т.П. в судебном заседании исковые требования Семерня А.И. не признала, суду пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с Е., от которого имеет двоих детей. В спорном жилом доме проживала с 2002 года, где в 2005 году была зарегистрирована. Поскольку совместная жизнь с Е. не сложилась, она, оставив детей с Е., 14.10.2009 переехала жить на другое место жительства. В настоящее время проживает у знакомой по .. в г. Новокузнецке. Коммунальные платежи действительно не оплачивает. С иском не согласна потому, что ей нужна регистрация по месту жительства. Жить в спорном помещении не собирается.

Третье лицо - Отделение в Кузнецком районе ОУФМС РФ по КО в г. Новокузнецке в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Семерня А.И. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ..., принадлежит истцу Семерня А.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ... (л.д. 6). В данном жилом помещении зарегистрированы ... сын ответчика Е., внучка Е. и ответчик Сальникова Т.П., что подтверждается справкой, выданной на основании домовой книги (л.д. 6).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчицей, что как ... Сальникова Т.П. ушла из спорного жилого дома, забрав свои вещи, не проживает в нем по настоящее время, имущества ответчика в доме нет, расходы по содержанию жилья не несет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сальникова Т.П. утратила право пользования жилым помещением – домом, расположенным по .. в гор. Новокузнецке.

При этом суд считает невозможным удовлетворить требования истца в снятии Сальникову Т.П. с регистрационного учета, поскольку порядок регистрационного учета обязывает произвести регистрационные действия на основании настоящего решения суда.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает в пользу другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Письменное ходатайство истца о взыскании с ответчика таких расходов изложено в самом исковом заявлении.

Согласно договору на возмездное оказание услуг – подготовку искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, от 03.09.2010 стоимость услуг составляет 5000 рублей. Согласно протоколу № 1 согласования стоимости услуг, квитанции от 03.09.2010 и квитанции от 29.09.2010 Семерня А.И. оплатил 2000 руб. и 1500 руб., всего 3500 руб. (л.д. 9-11, 13, 17). Поэтому с ответчика Сальниковой Т.П. в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сальникову Т.П., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: .. гор. Новокузнецк.

Взыскать с Сальникову Т.П., ... года рождения, проживающей по .. в г. Новокузнецке, в пользу Семерня А.И., проживающего по ул. .. в г. Новокузнецке, судебные расходы в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Трещеткин