Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Трещеткина А.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

20 октября 2010 года

дело по иску Старшиновой В.С. к Тукмаковой Л.В. и Тукмакову Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Старшинова В.С. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Тукмакову Л.В. и Тукмакова Е.А. из дома № ... по ул. ... г. Новокузнецка, без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома № ... по ул. ..., г. Новокузнецка на основании договора купли-продажи. В данном доме ею были зарегистрированы ответчики: Тукмакова Л.В. - 24.04.3003, Тукмаков Е.А. – 21.12.2004. Ответчики в спорном жилом доме никогда не жили и не живут по настоящее время. Имущества, принадлежащего ответчикам, в доме нет.

Истец Старшинова В.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Тукмакову Л.В. и Тукмакова Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением - домом № ..., в г. Новокузнецке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, поэтому суд принимает измененные исковые требования истца, т.к. данное действие истца не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Тукмакова Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью. Пояснила, что действительно в спорном жилом доме никогда не проживали ни она, ни ответчик Тукмаков Е.А., их вещей в данном доме нет.

Ответчик Тукмаков Е.А. в судебное заседание не явился, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца Старшинову В.С., ответчика Тукмакову Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из пояснений истца Старшиновой В.С. и ответчика Тукмаковой Л.В. установлено, что Старшинова В.С. является собственником жилого дома, расположенного по ул. ..., в г. Новокузнецке (л.д. 12). 24.04.2003 истица зарегистрировала в спорном жилом доме ответчика Тукмакову Л.В., а 21.12.2004 – ответчика Тукмакова Е.А., что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д. 4-9). Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчики Тукмакова Л.В. и Тукмаков Е.А. в спорном жилом доме не проживали и не проживают, коммунальные платежи за спорное жилое помещение не вносят, их имущества в данном доме нет. До настоящего времени ответчики Тукмакова Л.В. и Тукмаков Е.А. добровольно с регистрационного учета не снялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Тукмакова Л.В. и Тукмаков Е.А. не приобрели право пользования жилым помещением – домом ..., расположенным по ..., в гор. Новокузнецке, поскольку не проживали и не проживают с момента регистрации в данном жилом помещении и по настоящее время, имущества ответчиков в данном доме нет, они не являются членами семьи истицы, расходы по содержанию жилья не несут, в связи с чем истец Старшинова В.С. несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем её требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старшиновой В.С. удовлетворить.

Признать Тукмакову Л.В., ... года рождения, зарегистрированную по ..., в г. Новокузнецке, и Тукмаков Е.А., ... года рождения, зарегистрированную по ..., в г. Новокузнецке, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом ... по ... в г. Новокузнецке.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Трещеткин