Гражданское дело ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности г. Новокузнецк 28 октября 2010 года Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Трещеткина А.В., при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КузбассТрансУголь» к ООО «Промышленный альянс» и Конюхову А.С. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ООО «КузбассТрансУголь» обратилось в суд с иском к ООО «Промышленный альянс» и Конюхову А.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: - сумму задолженности по лизинговым платежам в размере ... - неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере ... - неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... - судебные расходы в сумме ... Ответчик - Конкурсный управляющий ООО «Промышленный альянс» Ноздря А.В. (л.д. 61) заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подсудности, поскольку в п. 5.2 договора поручительства ... от ... сторонами согласована договорная подсудность споров в суде по месту нахождения Общества. При заключении договора уступки права требования ... подсудность сторонами не изменялась. Истец ООО «КузбассТрансУголь» находится по адресу: ул. ... Центральный район, г. Новокузнецк, поэтому данное исковое заявление неподсудно Кузнецкому районному суду г. Новокузнецка. Ответчик Конюхов А.С. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит направить данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подсудности. Представитель истца ООО «КузбассТрансУголь» Холодок В.Ю., действующий на основании доверенности от 16.08.2010 сроком до 31.12.2010, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав Конкурсного управляющего ООО «Промышленный альянс» Ноздря А.В., представителя истца ООО «КузбассТрансУголь» Холодок В.Ю., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.п.5.2 п.5 Договора поручительства ... от ..., заключенного между ООО «КузбассФинансЛизинг» и ООО «Промышленный альянс» споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности в результате переговоров, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в суде по месту нахождения Общества (л.д. 33-35). При заключении договора цессии (уступки прав требования) между ООО «КузбассФинансЛизинг» и ООО «КузбассТрансУголь» подсудность сторонами не изменялась (л.д. 29-30). Поскольку истец ООО «КузбассТрансУголь» находится по адресу: ..., и зарегистрировано в ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2, 3 ст. 33, 224 ГПК РФ, О П Р Е Д Е ЛИ Л: Передать гражданское дело по иску ООО «КузбассТрансУголь» к ООО «Промышленный альянс» и Конюхов А.С. о взыскании суммы долга, Центральный районный суд г. Новокузнецка по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья А.В. Трещеткин