Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Новокузнецк 03 ноября 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сагалаковой М.А. к Провоторову А.М., Провоторовой Н.А. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сагалакова М.А. обратилась в суд с иском к Провоторову А.М., Провоторовой Н.А. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества.

В судебном заседании истица Сагалакова М.А. заявила об отказе от иска к ответчикам в полном объеме, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме. Отказ от иска мотивировала тем, что спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Провоторов А.М. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Провоторова Н.А., третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (Новокузнецкий отдел) и нотариус Ганошенко Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истицу, ответчика Провоторова А.М., считает необходимым заявление истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истице судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Истице последствия понятны, настаивает на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ истицы от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит в этой связи прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Сагалаковой М.А. к Провоторову А.М., Провоторовой Н.А. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сагалаковой М.А. к Провоторову А.М., Провоторовой Н.А. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Чуприкова И.А.