Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Новокузнецк 29 октября 2010года Кузнецкий районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Сотниковой С.В. при секретаре Богдановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке дело по иску Бондаренко Д.Ю. к Бондаренко Г.В., отделению в Кузнецком районе Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Бондаренко Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Г.В., отделению в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит: 1. Признать Бондаренко Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 2. Обязать отделение в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке снять Бондаренко Г.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства его несовершеннолетняя дочь от первого брака О., малолетний сын от второго брака О. и бывшая жена Бондаренко Г.В.. Брак между ним и ответчиком расторгнут ... решением суда .... После расторжения брака ответчик выехала на другое место жительства. О месте нахождения ответчика ему неизвестно с 2006г.. По месту жительства по <адрес> ответчик не появляется, жилищно-коммунальные платежи не вносит. Имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении по <адрес> нет. Регистрация по месту жительства ответчика ведет к увеличению расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительство, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, т.е. ответчик расторгла договор социального найма жилого помещения, а, следовательно, его можно признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. В судебном заседании истец Бондаренко Д.Ю. поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Суду истец пояснил, что он вступил в брак с ответчиком в ... у них родилась дочь. С ответчиком он проживал в период брака по адресу: <адрес>. Ранее это было общежитие. В настоящее время спорное помещение передано в муниципальную собственность. Брак с ответчиком был расторгнут .... После расторжения брака они еще совместно проживали около года. Когда он был в отпуске у родителей в ..., ответчик осталась проживать в квартире, но после его возвращения, ее в квартире с частью вещей не оказалось. Через неделю он встретился с дочерью, дочь попросила забрать ее к себе. Он забрал дочь к себе. На тот период времени ответчик проживала на ... в частном доме. После того как ушла из квартиры, ответчик не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. Она приходила только за остатками вещей. Ключи от квартиры он у нее не забирал. Ключи от квартиры находились у нее, потом она передала их своей матери, чтобы та навещала внучку. С исковыми заявлениями в суд о вселении она не обращалась. Коммунальные услуги оплачивает он, ответчик участия в оплате жилья не принимает. Ответчик Бондаренко Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что состояла в браке с истцом с ... по .... В период брака они проживали по <адрес>. Они проживали совместно в данном жилом помещении до лета 2006 года. Когда истец уехал в отпуск, она выехала из квартиры, так как он ее постоянно выгонял. Они уже не жили год с ним в браке, каждый жил своей жизнью. Жить вместе было невыносимо. Истец причинял ей телесные повреждения до и после расторжения брака. С заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении истца и в медицинские учреждения по поводу причинения ей телесных повреждений она не обращалась. Она сама приняла решение выехать из квартиры. Свои вещи: одежду, предметы гигиены она забрала из квартиры. Имущество, приобретенное совместно с истцом, она не забирала. Личных вещей в квартире не осталось, она все свои вещи забрала в 2006году. Она ушла жить в частный дом по <адрес>. Она проживала с мужчиной, с которым находилась в фактических брачных отношениях, они жили у его родителей. Проживала она там около 3-х лет. В настоящее время она проживает в квартире по <адрес> с мужчиной, с которым состоит в гражданском браке. Она не пыталась вселиться в спорную квартиру, т.к. истец женился, у него новая семья. Она не обращалась с заявлением в суд о ее вселении в квартиру, не пыталась разделить жилое помещение с истцом. Коммунальные платежи за жилье она не вносила, так как не хотела. В настоящее время она не собирается возвращаться и жить в спорном жилом помещении. Ребенок по решению суда передан на воспитание истцу. Алименты на ребенка она не платит, т.к. не работает. Считает, что не имеет право на данное жилое помещение. Не согласна с требованием о снятии ее с регистрационного учета. Она проживает с мужчиной по <адрес>, он ее не регистрирует в данной квартире, т.к. сам там не зарегистрирован. Представитель ответчика - отделения в Кузнецком районе Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Новокузнецке в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей В., Г., Т., К., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07. 1995года (в редакции от 08.09.2010года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по <адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 18 кв.м., в том числе жилой площадью 18 кв.м., является Бондаренко Д.Ю. на основании договора найма жилого помещения № от ... (л.д. 5). Согласно данного договора наймодатель сдал, а наниматель принял в найм квартиру, находящуюся в ведомстве Кузнецкой ТЭЦ. В качестве граждан постоянно проживающих с нанимателем указаны жена – Бондаренко Г.В., дочь – Н.. Согласно Распоряжению Главы гор. Новокузнецка №... о переводе общежитий в разряд жилых домов (л.д. 21) общежитие по <адрес> переведено в разряд жилых домов. Согласно Распоряжений Главы гор. Новокузнецка №... и № от ... комната № по <адрес> не включена в состав специализированного жилищного фонда (л.д. 22,23). Как усматривается из представленной поквартирной карточки в квартире по <адрес> зарегистрирована с ... по настоящее время Бондаренко Г.В.. Она была зарегистрирована в квартире в качестве жены нанимателя жилого помещения. Ответчик являлась членом семьи нанимателя Бондаренко Д.Ю., что не оспаривалось истцом. Ответчик Бондаренко Г.В. в квартире по <адрес> не проживает с 2006года без уважительных причин, добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, не исполняет обязанности члена семьи нанимателя, в квартире нет ее имущества, в настоящее время членом семьи нанимателя не является, не желает возвращаться в спорное жилое помещение, препятствия в пользовании спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей. Из пояснений сторон следует, что решением ... районного суда <адрес> от ... брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик в 2006году добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в тот момент, когда истец находился за пределами города Новокузнецка, забрала из квартиры все свои личные вещи, больше в квартире не проживает, не предпринимала мер к вселению в квартиру, хотя имела ключи от спорного жилого помещения. Она не несла и несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не желает возвращаться в спорное жилое помещение, в течение длительного времени проживает в другом жилом помещении. Свидетели В., Г., Т. суду пояснили, что проживают в одном доме с истцом. Истец с ответчиком состояли в браке и проживали совместно. После расторжения брака Бондаренко Г.В. выехала из квартиры. Она не проживает в спорной квартире около 5 лет. Они не слышали о том, что ответчик пыталась вселиться в квартиру. Случаи применения насилия со стороны истца по отношению к ответчику им неизвестны. Со слов истца им известно, что он оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Свидетель К. суду пояснил, что состоит с Бондаренко Г.В. в фактических брачных отношениях с .... Они проживают по <адрес>. У них общий бюджет. Квартира по <адрес> принадлежит его матери, он там тоже зарегистрирован, но собственником не является. Собственником данной квартиры является его мать. Он не регистрирует ответчика в квартире по <адрес>, так как не является собственником. Его мать не хочет регистрировать ответчика в квартире, но не возражала против ее вселения в квартиру и проживания. Он знает, что ответчик зарегистрирована в квартире по <адрес>. Она там не проживает, так как расторгла брак с истцом. В спорную квартиру ответчик вселиться не пыталась. Ему неизвестно вносит ли она коммунальные платежи по содержанию спорной квартиры. Ответчик с иском о вселении в квартиру по <адрес> не обращалась, она не говорила, что хочет вернуться жить в эту квартиру. Она планирует проживать в квартире по <адрес>. Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении в течение длительного времени не проживает - с 2006г., выехала добровольно из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи, в квартире отсутствуют ее личные вещи и другое имущество, не несет расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, ей никто не препятствовал проживанию в квартире, она не пыталась вселиться в квартиру. Ответчик вступила в новые семейные отношения и постоянно проживает с новой семьей в другом жилом помещении. Ответчик намерена и далее проживать в другом жилом помещении. Само по себе отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности, не является основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным. В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Отсутствие ответчика не носит временный характер, т.к. о временном отсутствии свидетельствует добросовестное исполнение взятых на себя обязательств по договору социального найма, в том числе по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, что не исполняется ответчиком. Ответчиком также не представлено доказательств тому, что она ушла из квартиры в связи с применением к ней истцом физического насилия. Она пояснила, что с заявлением в милицию не обращалась, за медицинской помощью также не обращалась. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца о признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца в части возложения на отделение в Кузнецком районе Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Новокузнецке обязанности снять ответчика с регистрационного учета, поскольку данные требования не основаны на законе. Спор в этой части между истцом и отделением в Кузнецком районе Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Новокузнецке отсутствует, т.к. основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 200 рублей, т.к. требование истца в части признания утратившим право на жилплощадь удовлетворено, а по неимущественным спорам государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бондаренко Д.Ю. удовлетворить частично. Признать Бондаренко Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В иске Бондаренко Д.Ю. к Бондаренко Г.В., отделению в Кузнецком районе Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Новокузнецке о снятии с регистрационного учете отказать. Взыскать с Бондаренко Г.В., ... в пользу Бондаренко Д.Ю. в возврат расходов по госпошлине 200 рублей. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка 03.11.2010года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.В. Сотникова