дело ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 ноября 2010 года

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Пластининой О.В.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузиной А.А. к ООО «Ремонтно-механический завод «Инвест» о взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтно-механический завод «Инвест», в котором просила:

-истребовать у ответчика копию трудового договора с истицей, сведения о размере и начислении заработной платы, о размере невыплаченной заработной платы о размере расчета при увольнении.

- взыскать с ответчика задолженность по зарплате за январь в размере 12000руб., за февраль 2010г. в размере 12000руб., расчет при увольнении.

- взыскать с ответчика компенсацию «в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации» - из расчета ставки рефинансирования 7.75 % за несвоевременную выплату зарплаты за декабрь 2009 г-январь-март 2010 и расчета при увольнении на день вынесения решения судом.

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000руб.

Свои требования мотивировала тем, что .. она заключила трудовой договор с ООО «Ремонтно-механический завод «Инвест». Согласно условиям трудового договора она была принята на работу в .. с зарплатой в 12000 руб. .. в связи с задержкой зарплаты она была вынуждена уволиться по собственному желанию. Зарплата перечислялась ей на карту Сбербанка, она неоднократно проверяла карту, но на момент увольнения зарплата за декабрь 2009г., январь, февраль, март 2010г. на ее счет не поступала. После увольнения она встала на учет в Центр занятости ... При увольнении ей не выдали расчет, не выдали никаких документов о причитающейся ей денежной сумме при расчете, не выдали также причитающуюся ей зарплату за декабрь 2009г., январь, февраль, март 2010г. Она неоднократно обращалась в бухгалтерию ООО «Ремонтно-механический завод «Инвест» с просьбой выплатить причитающуюся ей зарплату и расчет, но ей отказывали. В апреле2010 г. на ее счет на зарплатную карту поступили деньги, но это была зарплата только за декабрь 2009г. и за март 2010г. До сих пор ей не перечислили зарплату за январь и февраль 2010г., и расчет при увольнении. Невыплатой зарплаты ей причинен не только материальный ущерб, но и моральный вред, у нее трое детей, не получая заработную плату она не могла им оказать материальную помощь из-за чего испытывала сильные нравственные страдания.

Истица Кузина А.А. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю Кузиной Н.В.

В судебном заседании представитель истца Кузина Н.В., действующий на основании письменного заявления истца, просила утвердить и приобщить к делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.      Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод «Инвест» выплачивает истице Кузиной А.А. задолженность по заработной плате в сумме 14212,52 руб. (четырнадцать тысяч двести двенадцать) и уплачивает подоходный налог на эту сумму в размере 1696,12 руб., а так же возмещает судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей до 25.12.2010 г.

2.      Истица отказывается от исковых требований в остальной части: взыскания компенсации морального вреда, компенсации за задержкузаработной платы.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Ремонтно-механический завод «Инвест» Дутов Д.М. в судебном заседании просил принять, приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузиной А.А. и представителем ответчика ООО «Ремонтно-механический завод «Инвест» Дутовым Д.М. . по делу о взыскании заработной платы по которому:

1.      Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод «Инвест» выплачивает истице Кузиной А.А. задолженность по заработной плате в сумме 14 212,52 руб. (четырнадцать тысяч двести двенадцать) и уплачивает подоходный налог на эту сумму в размере 1696,12 руб. (тысяча шестьсот девяносто шесть), а так же возмещает судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, до ..

2.      Истица отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, компенсации за задержкузаработной платы.

Производство по делу по иску Кузиной А.А. к ООО «Ремонтно-механический завод «Инвест» прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Пластинина