Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 сентября 2010 г.

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Трещеткина А.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Е.В. к Евдокимовой О.Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Е.В. обратился в суд с иском к Евдокимовой О.Ю., в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: ... г. Новокузнецка, и обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании ? доли в квартире № ... д. № ... по ул. ....

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ... г. Новокузнецка. Вторая половина жилого помещения принадлежит его бывшей супруге Евдокимовой О.Ю. В настоящее время он желает вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчиком были поменяны замки от входной двери, на его просьбы выдать дубликаты ключей ответчик отвечает ему категорическим отказом, в квартиру не пускает.

В судебном заседании Евдокимов Е.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Евдокимовой О.Ю. с 23.08.1997. Брак между ними расторгнут .... В период брака им была приобретена квартира по ... в г. Новокузнецке, ? доли которой принадлежит ему на праве собственности. Вторая половина спорного жилого помещения принадлежит на праве собственности Евдокимовой О.Ю. После расторжения брака из-за неприязненных отношений с Евдокимовой О.Ю. с декабря 2009 года он стал проживать у своей матери. В настоящее время он желает вселиться в спорную квартиру, но Евдокимова О.Ю. поменяла замки от входной двери, ключи от квартиры отказывается выдать, в квартиру его не пускает.

Ответчик Евдокимова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что квартира состоит из одной комнаты, она проживает там с ребенком, который боится истца и она не желает жить там с бывшем супругом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Евдокимова Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Евдокимов Е.В. является собственником квартиры по ул. ... в г. Новокузнецке в размере ? доли в праве (л.д.4). Ответчик Евдокимова О.Ю. также является собственником спорной квартиры в размере ? доли в праве. После расторжения брака между сторонами истец Евдокимов Е.В. в силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиком Евдокимовой О.Ю. выехал из спорной квартиры, с декабря 2009 года проживает у своей матери, что сторонами не оспаривалось. В настоящее время истец не имеет возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчик сменил замки на входной двери квартиры, ключи от квартиры истцу не отдает, препятствует его вселению в спорное жилье. Пояснения истца в этой части не оспаривались ответчиком Евдокимовой О.Ю. и установлены в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец Евдокимов Е.В., являющийся сособственником спорного жилого помещения наряду с ответчиком, имеет право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новокузнецке. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик нарушает правомочия истца на пользование жилым помещением, поэтому право собственности истца Евдокимова Е.В. на жилое помещение по ул. ... в г. Новокузнецке подлежит защите путём его вселения в жилое помещение.

При этом доводы ответчицы о том, что ребенок боится Евдокимова Е.В., не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку предметом судебного разбирательства являются правоотношения пользования жилым помещением. Евдокимова О.Ю. не ставила и не ставит вопрос о невозможности совместного проживания с истцом, который не лишен родительских прав в отношении своего ребенка, порядок общения с ним не определялся.

В целях устранения нарушения права собственности Евдокимова Е.В. на жилое помещение по ул. ... в г. Новокузнецке, не связанного с лишением владения, суд также считает необходимым обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании ? доли в квартире № ... д. № ... по ул. ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова Е.В. к Евдокимовой О.Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Евдокимова Е.В., ... года рождения, уроженца ..., в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ул. ... г. Новокузнецка.

Обязать Евдокимову О.Ю. не чинить Евдокимову Е.В. препятствий в пользовании ? доли в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Новокузнецка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме 13 сентября 2010 г.

Судья А.В. Трещеткин