Дело № 2-1008/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 августа 2010 г.

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой М.В.,

при секретаре Жаворонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имерели В.М. о признании незаконным решения Пенсионного фонда, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Имерели В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка, в котором просит признать решение, изложенное в протоколе Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка от ... незаконным, обязать ответчика назначить пенсию в размере 8577,02 рублей, начиная с момента вынесения судом решения, взыскать с ответчика в его пользу 600 рублей в счет незаконно невыплаченной разницы между получаемой им ранее и назначенной с мая 2010 года пенсией, т.е. за май, июнь, 2010 г., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что по почте он получил протокол заседания комиссии ПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... Считает указанное в протоколе решение незаконным. Сам протокол вручен ему не был и он обратился в УПФРФ в Кузнецком районе с заявлением, в котором просил разъяснить, почему комиссия приняла решение установить размер трудовой пенсии по старости в сумме 8314,07 рублей. ... ему было дано разъяснение, из которого следует, что согласно его трудовой книжке на ... его общий стаж составил: 33 года 11 месяцев 20 дней. На самом деле его стаж на ... составляет 34 года 2 месяца 27 дней. Считает, что УПФ РФ в Кузнецком районе при вынесении решения необоснованно учло при расчете суммы валоризации продолжительность льготного трудового стажа до ..., т.е. 16 лет. Так, в протоколе заседания Комиссии и в своем разъяснении УПФ РФ в Кузнецком районе указано, что сумма валоризации составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала (РПК), исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от ..., и сверх того, 1% величины РПК за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ... При расчете суммы валоризации должен быть учтен его общий трудовой стаж на ..., т.е. 23 года 4 месяца. Таким образом, стажевой коэффициент должен составлять 23% + 10% = 33%. Поэтому сумма валоризации составляет: 140211,36 * 33% / 144 месяца (ожидаемый период выплаты) * 3,91015255(индексация страховой части пенсии) = 1252,88 рублей. Таким образом, размер его пенсии должен составлять: фиксированный базовый размер страховой части – 2723,41 рублей, страховая часть трудовой пенсии без ФБР – 4600,73 рублей, сумма валоризации – 1252,88 рублей. Т.о. размер пенсии составляет 8577,02 рублей. Размер ежемесячной выплаты по категории инвалид 2 группы составил – 1698,40 рублей. Итого общий размер выплаты: 8577,02 + 1698,40 рублей = 10275,42 рублей. Считает, что УПФ РФ в Кузнецком районе недоплатило ему 600 рублей незаконно за май и июнь 2010 г.

В судебном заседании истец Имерели В.М. просил суд прекратить производство по делу в части заявленных им исковых требований, а именно, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Последствия отказа от иска в части истцу разъяснены и понятны. Отказ в части от исковых требований принят судом, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы сторон, третьих лиц.

В остальной части исковых требований, истец, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что ... он обратился в УПФ РФ в Кузнецком районе с заявлением о перерасчете пенсии. После его обращения, пенсия была пересчитана и с августа 2010 г. ему рассчитали пенсию в размере 8385,28 рублей, также за май, июнь 2010 г. ему произведена доплата в размере 234,84 рублей. С данными суммами он согласен, не возражает, чтобы в дальнейшем ему выплачивалась пенсия, согласно произведенному ответчиком перерасчету, в размере 8385,28 руб. В связи с рассмотрением дела судом, им понесены расходы в сумме 2000 рублей, из которых 1500 рублей он заплатил за составление искового заявления, 500 рублей за устную консультацию. Понесенные им расходы по оплате оказания юридической помощи он подтверждает документами об оплате, которые им представлены суду. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 2000 руб., расходы по оплате услуг по оказанию ему юридической помощи, т.к. он был вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Просил признать незаконным решение, изложенное в протоколе Комиссии от ... за ....

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка Смирнова И.А., действующая на основании доверенности предприятия от ..., признала исковые требования Имерели в части, пояснила, что признает исковые требования Имерели в части пересчитанной пенсионным фондом трудовой пенсии, выплате разницы недоплаченной пенсии за май и июнь 2010 года, т.к. данный спор, сторонами урегулирован в добровольном порядке. Истец в августе 2010 г. обратился в УПФ РФ в Кузнецком районе с заявлением о перерасчете пенсии. На основании данного заявления был произведен перерасчет назначенной пенсии по старости и с августа 2010 г. ему будет ежемесячно выплачиваться пенсия в размере 8385,28 рублей. Также истцу произведена доплата за недоплаченную пенсию за май, июнь 2010 г., в сумме 234,84 руб., С рассчитанными пенсионным фондом суммами истец согласился в судебном заседании, не возражал против назначения ему пенсии в таком размере. Просила суд в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, признания недействительным решения комиссии Пенсионного фонда, изложенное в протоколе от ... отказать. Оспаривая исковые требования Имерели в этой части, пояснила, что истец мог обратиться в УПФ РФ в Кузнецком районе для урегулирования спора в добровольном порядке, в связи с чем, ему не нужно было нести расходы на оказание юридической помощи для обращения с данным заявлением в суд.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования Имерели обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части перерасчета назначенной истцу трудовой пенсии, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Судом установлено, что Имерели В.М. имеет общий трудовой стаж 33 года 11 месяцев 20 дней. В соответствии с возникшим у него правом для назначения и получения трудовой пенсии такая пенсия ответчиком ему была рассчитана и назначена в 1990 году. Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе назначенная и выплачиваемая истцу пенсия в мае 2010 года претерпела изменения, как указано в протоколе Пенсионного фонда, в связи с тематической проверкой проведенной фондом в соответствии с письмом от ... за ... и стала составлять 8314,07 рублей. Истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка с заявлением о перерасчете выплачиваемой ему пенсии, не согласившись с расчетами, которые были произведены Пенсионным фондом, в результате чего, ранее назначенная пенсия претерпела изменения и уменьшилась. В ответ на свое обращение, истцу был дан ответ, из которого усматривается, что в результате проведенной проверки было установлено, что в массовом технологическом порядке был неправомерно произведен перерасчет пенсии, при этом в автоматизированном режиме был ошибочно изменен вариант пенсионного капитала от общего стажа работы. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от ... и трудовая пенсия составляет 8314,07 рублей. Истец считает, что ему должна выплачиваться пенсия в большем размере, поэтому за разрешением спора, который не урегулирован был в добровольном порядке, истец обратился в суд.

После проведения судебного заседания, о истец вновь обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка, и ему была рассчитана пенсия, исходя из общего трудового стажа, размер которой составил 8385,28 рублей, а также установлено, что ему должна быть произведена доплата невыплаченной пенсии за май и июнь 2010 г. в размере 231,84 рублей. С суммой пересчитанной и назначенной пенсии, выплатами за указанный период, истец согласился в судебном заседании, представитель ответчика признала исковые требования истца, согласившись в части с требованиями Имерели о перерасчете назначенной трудовой пенсии согласно валоризации, в этой части заявленных истцом требований, стороны достигли в судебном заседании соглашения. Суд считает, что сторонами, в данной части, спор урегулирован в добровольном порядке и принимает в части признания иска ответчиком, в части заявленных исковых требований Имерели о перерасчете назначенной и выплачиваемой до мая 2010 года трудовой пенсии. В этой части заявленных истцом требовании, суд не мотивирует принятое решение, т.к. согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд в мотивировочной части может указать только на признание ответчиком исковых требований.

Суд признает незаконным решение комиссии, изложенное в протоколе заседания комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в Кузнецком районе гор. Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за ... от ..., исходя из обстоятельств того, что в части перерасчета пенсии истцу, исковые требования Имерели признаны стороной ответчика, в вопросе перерасчета трудовой пенсии стороны достигли соглашения и урегулировали спор добровольно, ответчик в этой части признал исковые требования и признание иска ответчиком, принято судом, следовательно ранее принятое решение не может являться законным и обоснованным.

Вместе с тем, представитель ответчика возражала в судебном заседании против взыскания в пользу истца с ответчика, понесенные им по делу судебные расходы, считает, что истец изначально должен был обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка для перерасчета пенсии, исходя из общего трудового стажа. Однако истец решил обратиться в суд. Представитель ответчика считает, что понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, он мог не нести, т.к. спор, при своевременном обращении истца в Управление Пенсионного фонда, мог быть урегулирован в добровольном порядке.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в т.ч. и расходы по оказанию юридической помощи, в разумных пределах. Обстоятельства того, что истцом данные расходы понесены, подтверждается документально, требование о возмещении данных расходов изложено в письменном виде в исковом заявлении. Поэтому, суд считает, что с ответчика по настоящему делу, Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, которые истец понес, в связи с обращением в суд за оказание ему юридической помощи. Суд взыскивает с ответчика сумму в 2000 рублей за оказание юридических услуг в пользу Имерели В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Имерели В.М. удовлетворить.

Признать решение заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенное в протоколе от ... за ... незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка назначить пенсию Имерели В.М. в размере 8385 рублей 28 коп. (восемь тысяч триста восемьдесят пять рублей 28 коп.) с ..., момента обращения Имерели В.М. с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе за перерасчетом назначенной пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка произвести доплату в пользу Имерели В.М. сумм недоплаченной трудовой пенсии за май, июнь 2010 г. в размере 231 рублей 84 коп. (двести тридцать один рубль 84 коп.).

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка в пользу Имерели В.М. понесенные им судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка 23.08.2010 года, кабинете № 20.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова