Дело № 2-1026/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 18 ноября 2010 г.

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой М.В.,

при секретаре Жаворонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева В.О. к Администрации г. Новокузнецка об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.О. первоначально обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение ... от ... городской комиссии по переводу жилых (нежилых) помещений в жилые (нежилые) помещения при администрации ... о переводе помещения по ... из нежилого помещения в жилое, признать спорное помещение жилым с 2001 г. В последствии представил суду заявление, в котором просил признать помещение по ... ... в период с ... по ... жилым помещением в общежитии; признать помещение по ... ... жилым помещением с ... в состоянии, в котором данное помещение было предоставлено согласно плана Филиала ... БТИ ... от ... Уточненное исковое заявление принято судом к своему производству, о чем вынесено определение Кузнецкого районного суда ... от ...

Заявитель Алексеев В.О. представитель заявителя, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились ..., ... Алексеев В.О. о дне слушания дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщил, не представил суду заявления, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также доказательств, подтверждающих, обстоятельства того, что причина неявки в судебное заседание является уважительной. Представитель заявителя также извещался судом о времени и месте судебного заседания, о явки в судебное заседание на ... извещалась повесткой, чему имеются доказательства в материалах дела.

Представителем заинтересованных лиц Т.И.., Т.Д. – Шипуновой М.П., действующей на основании ордера от ..., было заявлено ходатайство об оставлении заявления Алексеева В,О. без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание.

Представитель ответчика по делу Администрации г. Новокузнецка Шмидт Н.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заинтересованные лица – Т.И.., Т.Д.. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 3 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в т.ч. по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя заинтересованных лиц Т.И., Т.Д. – Шипуновой М.П., должно быть удовлетворено, заявление Алексеева В.О об оспаривании решения органа местного самоуправления, должно быть оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявитель, не явившись в судебное заседание дважды, заявленные требования не поддержал, не представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств тому, что причины неявки его в судебное заседание являются уважительными, заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении заявления Алексеева по существу, по имеющимся в деле материалам, поэтому суд находит, что заявление Алексеева следует оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст. 223 ГПК РФ.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алексеева В.О. к Администрации г. Новокузнецка об оспаривании решения органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо как заявитель, так и заинтересованные лица, вправе просить суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, либо доказательства отсутствия возможности сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по вызову суда.

О принятом судом решении, известить заявителя настоящим определением.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.В. Фролова