Решение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страховой выплаты

... в 19 час. 30 мин. в г. Новокузнецке на ул. ... у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП инспектором дежурным ОГИБДД г. Новокузнецка было вынесено постановление об административном правонарушении. В постановлении указано, что водитель Степочкин В.Е., управляя автомобилем ... ..., нарушил п.п. 13.9 ПДД, что и явилось причинно следственной связью столкновения с принадлежащим ему автомобилем.

Собственник автомобиля марки ... ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... .... Он обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю ДТП, к страховой компании виновника ДТП - ООО «Росгосстрах». Ему была произведена страховая выплата в размере 85892 рубля 42 коп., что подтверждается актом о страховом случаи ..., из них 1400 руб. за эвакуатор. Считает, что ответчик занизил размер страхового возмещения. ... для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта он обратился для независимой оценки в ООО «...» и согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, составил 192962 рубля. 12 коп. Максимальная страховая выплата не может превышать 120000 рублей, следовательно считает, что именно 120000 рублей, а не 85892 рубля 42 коп. ООО «Росгосстрах» обязан был ему выплатить. Поэтому просит взыскать с ООО «Росгоссрах» невыплаченную страховую выплату 34107 рублей 58 коп., сумму оплаты услуг представителя 10000 рублей, возврат госпошлины 1224 рубля, за доверенность на представителя 900 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за оценку 2000 рублей.

Ответственность Степочкина В.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», с которого он просит взыскать в возмещение ущерба 74362 рубля 12 коп., сумму оплаты услуг представителя 5000 рублей, возврат госпошлины 2118 рублей, за оценку 2000 рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... утверждено мировое соглашение между Шулбаевым Д.Г., в лице представителя Яковчук А.Г. и Степочкиным В.Е., производство по делу в части требований истца к ответчику В.Е. прекращено.

Истец Шулбаев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от ... поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин неявки не сообщил (л.д. 65).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки ... Corolla ... 2002 г. выпуска, что подтверждается ПТС ... (л.д. 11-12).

... в 19 час. 30 мин. в г. Новокузнецке на ул. ... у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП инспектором дежурным ОГИБДД г. Новокузнецка было вынесено постановление об административном правонарушении. В постановлении указано, что водитель Степочкин В.Е., управляя автомобилем ... ..., нарушил п.п. 13.9 ПДД, что и явилось причинно следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем (л.д. 13).

Собственник автомобиля марки ... ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... .... Истец обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю ДТП, к страховой компании виновника ДТП - ООО «Росгосстрах». Истцу была произведена страховая выплата в размере 85892 рубля 42 коп., что подтверждается актом о страховом случаи ..., из них 1400 за эвакуатор (л.д. 18).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах» занизил размер страхового возмещения. ... для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта истец обратился для независимой оценки в ООО «...» и согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, составил 192962 рубля. 12 коп. (л.д. 30-53). Максимальная страховая выплата не может превышать 120000 рублей, следовательно ООО «Росгосстрах» именно 120000 рублей, а не 85892 рубля 42 коп. обязан был выплатить истцу.

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждаются и дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции (л.д. 5) видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 3342 рубля.

Из квитанции (л.д. 28) видно, что истцом оплачено 4000 рублей за проведение оценки.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в сумме 1224 рубля, и 2000 рублей за проведение оценки, т.к. исковое заявление истцом подано к ООО «Росгосстрах» и Степочкину В.Е., с которым заключено мировое соглашение, утвержденное определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ....

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей за оказание юридических услуг по договору поручения и 2000 рублей за составление искового заявления, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как суд признает этот размер разумным, а сами затраты подтверждаются договором от ... и квитанциями от ... (л.д. 7-10). Представитель истца Яковчук А.Г. подготовил и сдал в суд исковое заявление, участвовал в досудебной подготовке, судебном заседании. Расходы на представителя суд взыскивает в полном размере 10000 рублей, так как этот размер суд считает разумным и 2000 рублей за составление искового заявления.

Также истец просит взыскать с ответчика 900 рублей за оформление нотариальной доверенности на имя представителей (л.д. 6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как суд признает указанные расходы необходимыми расходами, подтвержденными документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шулбаева Д.Г. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шулбаева Д.Г. страховую выплату в сумме 34 107 (тридцать четыре тысячи сто семь) рублей 58 копеек, в возмещение расходов на услуги представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля, за составление доверенности на представителя 900 (девятьсот) рублей, за составление искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей, за оплату оценки в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего 50231 (пятьдесят тысяч двести тридцать один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: