ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Сотниковой С.В.

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» к Стебеняевой С.С., Стебеняеву А.В., Плотниковой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Стимул» обратился в суд с иском к Стебеняевой С.С., Стебеняеву А.В., Плотниковой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 56739 руб. 60 коп., включающих в себя: остаток компенсации за период с ... по ... в размере 23739 руб. 60 коп., остаток членских взносов за период с ... по ... в размере 33000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1902 руб. 18 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Стимул» и Стебеняевой С.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Кооператив предоставил ей заем в размере 110 000 руб. на срок по ... под 20% годовых на покупку автомобиля. Одновременно ... для обеспечения исполнения Стебеняевой С.С. обязательств по вышеуказанному договору было заключено два договора поручительства: № между КПКГ «Стимул» и Стебеняевым А.В., № между КПКГ «Стимул» и Плотниковой Т.М..

В период с ... по ... должником Стебеняевой С.С., а также ее поручителями не было внесено денежных средств в счет погашения предоставленного Кооперативом займа и уплаты процентов за пользование займом.

... судебным приказом Мирового судьи судебного участка № ... района г. Новокузнецка со Стебеняевой С.С., Стебеняева А.В., Плотниковой Т.М. солидарно была взыскана сумма в размере 120435,48 руб., включающей в себя: 106943,69 руб. – основной долг, 7191,56 руб. – проценты, 800,23 руб. – неустойка, 5500 руб. – членский взнос.

Задолженность по сумме основного долга была рассчитана по состоянию на .... Задолженность по процентам, неустойке и членским взносам была рассчитана на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, а именно на ....

Таким образом, в соответствии с договором займа № (приложение к договору №) по состоянию ... (на момент его окончания) с учетом ранее уплаченных и взысканных сумм существует задолженность по компенсации, которая ранее не была предметом взыскания, в размере 23739,60 руб..

В соответствии с положением о размере и порядке внесения членских взносов, при получении займа члены кооператива уплачивают членские взносы в размере 1% от суммы займа. В соответствии с договором займа № (приложение к договору №) по состоянию на ... (на момент его окончания) с учетом ранее уплаченных и взысканных сумм существует задолженность по членским взносам за период с ... по ..., которая ранее не была предметом взыскания, в размере 33000 руб.

Общая сумма задолженности, включающая в себя остаток компенсации и членских взносов (комиссии) ответчика Стебеняевой С.С. Кооперативу по предоставленному займу в соответствии с условиями заключенного договора займа № от ... (приложение №) по состоянию на ... составляет 56739,60 руб.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства: № и № от ..., поручитель отвечает перед Кооперативом за невыполнение заемщиком условий договора займа № от ... в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. В соответствии с п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно.

В судебном заседании представитель истца - Тверская Е.В., действующая на основании постоянной доверенности от ..., поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Стебеняева С.С., Стебеняев А.В., Плотникова Т.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заказным письмом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики о месте и времени судебного заседания извещены, не сообщили суду о наличии у них уважительных причин для неявки в суд, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а невыполнение ответчиками процессуальных обязанностей по явке в суд не должно приводить к задержке в защите нарушенного права и охраняемых законом интересов истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, считает исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Стебеняевой С.С. ... был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 110 000 рублей на покупку автомобиля на срок 36 месяцев с момента передачи денег до .... За пользование займом заемщик обязался в соответствии с действующим в Кооперативе Положением о размере и порядке внесения членских взносов вносить членские взносы в размере 1% от суммы займа. За пользование займом заемщик обязался ежемесячно уплачивает заимодавцу компенсацию в размере 20% годовых. Сумма компенсации за пользование займом исчисляется со дня предоставления займа и до момента фактического возврата суммы займа. Заемщик обязался возвращать кредит частями ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Заключение договора займа подтверждается договором № от ... (л.д. 8). Договор подписан Стебеняевой С.С., к договору приложена копия паспорта ответчика (л.д.13).

Заемщик получил деньги в размере 110000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

Истцом исполнено принятое на себя обязательство, он передал ответчику в возмездное пользование денежные средства в сумме 110000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д. 12).

На основании п. 2.3 указанного договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ... по частям, согласно графика гашения займа (л.д. 9).

Таким образом, исходя из вышеизложенных доказательств, суд считает, что ... между истцом и ответчиком Стебеняевой С.С. был заключен договор займа на сумму 110000 рублей с выплатой суммы займа и процентов за пользование займом ( компенсацией за пользование займом), а также членских взносов в размере 1% от суммы займа.

Согласно Положения о размере и порядке внесения членских взносов (л.д. 18) членские взносы являются обязательными, безвозвратными взносами для членов кооператива и вносятся ежемесячно при получении займов в КПКГ. Размер членских взносов зависит о суммы и вида получаемого займа.

Как усматривается из договора займа № ответчик Стебеняева С.С. с Положением о размере и порядке внесения членских взносов ознакомлена и согласна (л.д. 8).

В период с ... по ... должником Стебеняевой С.С., а также ее поручителями, не было внесено денежных средств в счет погашения предоставленного Кооперативом займа и уплаты процентов за пользование займом.

... судебным приказом Мирового судьи судебного участка № ... района г. Новокузнецка со Стебеняевой С.С., Стебеняева А.В., Плотниковой Т.М. солидарно была взыскана сумма в размере 120435,48 руб., включающая в себя: 106943,69 руб. – основной долг, 7191,56 руб. – проценты, 800,23 руб. – неустойка, 5500 руб. – комиссионные взносы (л.д. 17).

Задолженность по сумме основного долга была рассчитана по состоянию на .... Задолженность по процентам, неустойке и членским взносам была рассчитана на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, а именно на ... Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно расчета (л.д. 5) ответчик Стебеняева С.С. частично погасила имеющуюся задолженность, а именно оплатила начисленную компенсацию в размере 10149,42 рублей. В дальнейшем погашение не производилось.

Согласно представленному суду расчету просроченной задолженности по договору займа от ..., с учетом ранее уплаченных и взысканных сумм, общая сумма задолженности по кредитному договору на ..., складывающаяся из остатка компенсации за период с ... по ... – 23739,60 рублей, остатка членских взносов за период с ... по ... – 33000 рублей, составляет 56739,60 рублей (л.д. 5).

Суд доверяет представленному расчету кооператива, т.к. он соответствует условиям кредитного договора. Проценты истец просит взыскать до окончания срока действия договора займа, что соответствует требованиям п.2 ст. 809 ГК РФ. Членские взносы истец просит взыскать также до окончания срока действия договора, что соответствует положениям кредитного договора, с которым стороны были ознакомлены и с которым согласились.

Эту сумму задолженности суд считает необходимым взыскать в пользу истца.

В целях обеспечения возвратности займа между истцом и ответчиками Стебеняевым А.В. и Плотниковой Т.М. ... был заключены договоры поручительства № и № (л.д. 10,11), согласно условий которых Поручитель и Заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик Стебеняева С.С. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, а Стебеняев А.В. и Плотникова Т.М. являются поручителями по данному договору и образовавшуюся сумму задолженности суд взыскивает с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902руб.18 коп. (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стебеняевой С.С., ..., Стебеняева А.В., ..., Плотниковой Т.М., ... в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул»:

- задолженность по процентам по договору займа за период с ... по ... в размере 23739рублей 60 копеек ( двадцать три тысячи семьсот тридцать девять рублей шестьдесят копеек)

- остаток членских взносов за период с ... по ... в размере 33000рублей (тридцать три тысячи рублей),

- в возврат расходов по госпошлине 1902рубля 18 копеек ( одна тысяча девятьсот два рубля восемнадцать копеек), а всего 58641рубль 78 копеек ( пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один рубль семьдесят восемь копеек).

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка 18.11.2010года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Сотникова