Дело № РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Кузнецкий районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Сотниковой С.В. при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 ноября 2010года дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Лиферова А.А. РЕШИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) отказать в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Лиферова А.А.. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка 25.11.2010года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: /Сотникова С.В./ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Сотниковой С.В. при секретаре Богдановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лиферова А.А., УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Лиферова А.А., в котором просит: 1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лиферов А.А. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); 2. Обязать судебного пристава-исполнителя Лиферова А.А. осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: - арестовать имущество должника, находящегося по адресу: <адрес>, о чем составить соответствующий акт, - оценить имущество должника, находящегося по адресу: <адрес>, на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, - вынести постановление о передаче имущества должника, находящееся по адресу: <адрес> на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту-приема передачи специализированной организации. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ... на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ... и ... районам г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Лиферовым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ц. и должника Р. (С.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., госпошлины в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, т.е. в течение 4-х месяцев, иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не арестовано, не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой установленной судом) и не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. В силу ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ст. 80 указанного закона предполагает арест недвижимого имущества должника с составлением акта ареста и описи имущества. Арест имущества является обязательным для передачи имущества на реализацию специализированной организации, поскольку в соответствии с п.8 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются, в том числе копия акта о наложении ареста на имущество должника. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (п.1,6,7 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме того, судебным приставом исполнителем нарушен 2-месячный срок совершения исполнительных действий (со дня возбуждения исполнительного производства), установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, начиная с момента возбуждения исполнительного производства ... по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушение указанных статей закона «Об исполнительном производстве» приставом нарушен срок совершения исполнительных действий, указанных в исполнительном документе, в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не арестовано, не оценено, не передано на реализацию специализированной организации. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель МОСП по ... и ... районам Лиферов А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. После этого они встретились с должницей, ей было вручено предупреждение и требование о предоставлении документов на квартиру. В требовании был установлен срок предоставления документов до .... Однако, требование не было выполнено. За это должник Р. была привлечена к административной ответственности. Потом он неоднократно выходил на адрес должника, но не мог застать должника. Стал делать запросы в БТИ, расчетно-кассовый центр, Управление ФСГР. Долго не мог получить ответ из Управления ФСГР. Потом выяснилось, что собственником ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является С.. Из адресного бюро была получена справка, из которой стало понятно о смене фамилии должника. Потом он вынес постановление о наложении ареста на имущество. Составил акт описи имущества и отправил заказным письмом с уведомлением должникам. ... вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Заявителя о выполнении действий известил. Имущество он не может оценить, т.к. суд уже назначил цену. Заинтересованное лицо (должник) – Ц. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что она в спорной квартире не проживает. В настоящее время в квартире никто не проживает. Она своего адреса не меняла. Ей судебный пристав не предлагал представить документы на квартиру. Она не знает, что описано имущество и передано на реализацию. Она не возражает против обращения взыскания на квартиру. Заинтересованное лицо (должник) – С. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что с мая месяца не проживает в спорной квартире. Документы не смогла предоставить, т.к. уезжала в <адрес>. Судебный пристав предлагал представить документы, но она их не представила. Ее наказали за это, она оплатила штраф. О том, что наложен арест, и квартира передана на торги ей известно с сегодняшнего дня. Фамилию она изменила еще до суда, в 2009году. По решению суда кредитные платежи взысканы с Р. Она обращалась в КИТ Финанс с заявлением о смене фамилии. Долг не гасит, т.к. ждет продажи квартиры. Суд установил начальную продажную цену квартиры. Суд, выслушав пояснения заинтересованных лиц, изучив представленные материалы, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судом установлено, что ... ... районным судом <адрес> было вынесено решение по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО к С.(Р.), Ц. об обращении взыскания на имущество, взыскании по кредитному договору суммы долга, процентов и пени. Согласно указанного решения со С.(Р,), Ц. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере ...., в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... Взыскание обращено на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере ... ... на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ... и ... районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области поступили, выданные ... районным судом г. Новокузнецка исполнительные листы: № в отношении должника С.(Р.), и № в отношении должника Ц., в пользу взыскателя ООО КИТ Финанс Инвестиционный банк. ... возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Р. и № в отношении должника Ц. (л.д. 5,6). ... исполнительные производства № и № в отношении должников Р. и Ц. в пользу одного взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) объединены в сводной исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №. В соответствии ст. 30 ч.ч. 11,12 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав – исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как усматривается из представленных постановлений должникам в срок 5 дней (ч.12 ст. 30 ФЗ) со дня получения настоящих постановлений предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем сообщить судебному – приставу исполнителю. Однако должники не исполнили требования, изложенные в исполнительном документе. Кроме того, должником С.(Р.). не были представлены документы, необходимые для исполнения решения суда. Как усматривается из представленного требования от ... Р. был предоставлен срок до ... на предоставление оригиналов документов: свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, договор купли-продажи на квартиру по адресу: <адрес>, технический паспорт. Р. была предупреждена о том, что в силу ст.ст. 6, 113,115 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин указанных требований или совершения действий, препятствующих их исполнению в срок до ... будет подвергнута штрафа. Однако, Р. не выполнила требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении необходимых документов и в отношении нее было возбуждено административное производство и за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя Р. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила С.. В связи с вышеизложенным судебный пристав-исполнитель был вынужден запрашивать необходимые документы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО, МАУ «Г.», что потребовало затрат дополнительного времени. Кроме того, должники не проживали в квартире по <адрес>, на которую необходимо наложить арест (описать имущество). Данный факт в судебном заседании не был оспорен С. и Ц. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что он несколько раз посещал вышеуказанную квартиру, но не смог в нее попасть в связи с отсутствием граждан в данной квартире. В результате таких действий судебным приставом-исполнителем был нарушен 2-х месячный срок исполнения решения суда. Как усматривается из постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ... судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В рамках сводного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества: 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. ... постановлением о передаче арестованного имущества на торги в Ф. передана на реализацию путем проведения торгов 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. Исходя из изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Лиферовым А.А. обоснованно и законно, в соответствии с требованиями ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», были произведены все вышеуказанные действия. Все требования, на которые указывает в своем заявлении заявитель, на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем выполнены, за исключением оценки имущества должника. Однако, в рамках рассматриваемого дела оценки имущества не требуется, так как решением ... районного суда от ... установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере .... Исходя из изложенного, суд считает, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) отказать в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Лиферова А.А.. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка 25.11.2010года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Сотникова С.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражданское дело №