Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 декабря 2010 г.

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Сотниковой С.В.

при секретаре Богдановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хома М.И. к ООО «Сервис-Т» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Хома М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-Т» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме ... и задолженность по невыплаченному больничному листу в размере ..., а также взыскать моральный ущерб в размере ...

Свои требования мотивирует тем, что она в настоящее время работает в организации «Сервис-Т». На основании закрытия точки по <адрес> была проведена инвентаризация материальных ценностей. Инвентаризация была начата ... без ее присутствия. Она присутствовала на втором дне инвентаризации ... при передаче товара на склад. В результате инвентаризации была выявлена недостача на сумму .... ... в день заработной платы директор ООО «Сервис-Т» К. сказала, что свою заработную плату она не получит из-за недостачи, и предложила взять кредит в банке, чтобы выплатить оставшуюся сумму. Она попросила у К. приказ, на основании чего будет производиться удержание. До настоящего времени ей приказ не предоставили. Администрация предприятия не выплачивает ей заработную плату за август месяц. В этот период с ... по ... ей была выплачена сумма в размере ..., вместо положенных ... Также в период с ... по ... ей не были выплачены проценты от продаж в отделе мебельной фурнитуры: май ...; июнь ...; июль ...; август ... Итого: ... Помимо претензии о задолженности по заработной плате она имеет претензию о неоплате со стороны ответчика больничного листа за период с ... по .... С сентября месяца по настоящее время, имея ежемесячный оклад в размере ..., из которых выплачивается подоходный налог ..., у нее высчитывают ... ежемесячно в счет якобы полученной недостачи в период с ..., остаток от оклада она получает в размере ....

В судебном заседании ... стороны: истец Хома М.И. и представитель ответчика – ООО «Сервис-Т» Бугаев А.А., действующий на основании доверенности от ..., заключили мировое соглашение, с учетом требований ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Хома М.И. к ООО «Сервис-Т» искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате.

Хома М.И. с одной стороны и ООО «Сервис-Т» в лице исполнительного директора ООО «Сервис-Т» К. с другой стороны заключили между собой мировое соглашение о следующем:

1.                  Ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате за август 2010г. в размере ..., в том числе проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере ..., начисленные исходя из следующего расчета: .... А также компенсирует моральный вред, причиненный истцу задержкой выплаты заработной платы, в размере ... Ответчик обязуется выплатить указанные выше суммы в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

2.                  При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по заработной плате.

3.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02 декабря 2010 года, заключенное Хома М.И. с одной стороны и ООО «Сервис-Т» в лице исполнительного директора ООО «Сервис-Т» К. с другой стороны по которому:

1. Ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате за август 2010г. в размере ..., в том числе проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере ...., начисленные исходя из следующего расчета: ... А также компенсирует моральный вред, причиненный истцу задержкой выплаты заработной платы, в размере .... Ответчик обязуется выплатить указанные выше суммы в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по заработной плате.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу № по иску Хома М.И. к ООО «Сервис-Т» взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия.

Судья: С.В. Сотникова