Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 09 декабря 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровских А.В. к Манакову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Боровских А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является, расположенным по ул. <адрес> в г. Новокузнецке, и обязать отделение <адрес> УФМС РФ по КО снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Боровских А.В. в суд не явилась дважды: 30.11.2010г. и 09.12.2010г., о дне слушания дела извещалась дважды надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседании не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик Манаков А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон

Третье лицо - отделение в <адрес> УФМС РФ по КО в г. Новокузнецке в судебное заседание не явилось, согласно письменному заявлению просит исковое заявление Боровских А.В. рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Боровских А.В. без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истица Боровских А.В. дважды не явилась по вызову в суд: 30.11.2010г. и 09.12.2010г., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик Манаков А.Н. в суд также не явился, а посему и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Боровских А.В. к Манакову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения в связи с неявкой в суд истицы по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Боровских А.В. к Манакову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке либо по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Чуприкова И.А.