Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузнецкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Татарниковой В.В.

при секретаре Лысухиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой И.В. к Горкуновой С.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Горкуновой С.Б. сумму займа в размере 750 000 рублей, проценты на сумму займа в размере - 739 048 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979 рублей 17 копеек, всего - 1 500 027 рублей 17 копеек. Взыскать с Горкуновой С.Б. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования истица мотивирует тем, что ... между Кочетковой И.В. и Горкуновой С.Б. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей под 19 % годовых сроком до .... До момента заключения вышеуказанного договора займа Кочетковой И.В. был оформлен кредит на сумму 750 000 рублей в Городском отделении ... Сберегательного банка РФ в .... До наступления ... Горкуновой С.Б. не была возвращена сумма займа в размере 750 000 рублей и не были уплачены проценты на сумму займа в размере 712 500 рублей 05 копеек в соответствии с имеющимся расчётом. В настоящее время Горкунова С.Б. скрывается от Кочетковой И.В., по адресу регистрации не проживает и на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, Горкуновой С.Б. было нарушено взятое по договору займа обязательство. За период времени с ... по ..., т.е. со дня наступления срока возврата денежной суммы по день предъявления искового заявления, подлежат уплате проценты на сумму займа в размере - 26 547 рублей 95 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 10 979 рублей 17 копеек в соответствии с имеющимся расчётом.

Истец Кочеткова И.В. в судебное заседания не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, представление своих интересов доверяет Пирогову А.А. (л.д. ...

Представитель истца Пирогов А.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что ... между Кочетковой И.В. и Горкуновой С.Б. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей под 19 % годовых сроком до ... До момента заключения вышеуказанного договора займа Кочетковой И.В. был оформлен кредит на сумму 750 000 рублей в Городском отделении ... Сберегательного банка РФ в .... До наступления ... Горкуновой С.Б. не была возвращена сумма займа в размере 750 000 рублей и не были уплачены проценты на сумму займа в размере 712 500 рублей 05 копеек в соответствии с имеющимся расчётом. В настоящее время Горкунова С.Б. скрывается от Кочетковой И.В., по адресу регистрации не проживает и на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, Горкуновой С.Б. было нарушено взятое по договору займа обязательство. За период времени с ... по ..., т.е. со дня наступления срока возврата денежной суммы по день предъявления искового заявления, подлежат уплате проценты на сумму займа в размере - 26 547 рублей 95 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 10 979 рублей 17 копеек в соответствии с имеющимся расчётом. Просил взыскать с Горкуновой С.Б. сумму займа в размере 750 000 рублей, проценты на сумму займа в размере - 739 048 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979 рублей 17 копеек, всего - 1 500 027 рублей 17 копеек.

Ответчик Горкунова С.Б. извещенная о времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ... между Кочетковой И.В. и Горкуновой С.Б. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей под 19 % годовых сроком до ..., (л.д.... ... между Кочетковой И.В. и Городским отделением ... Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк перечислил Кочетковой И.В. сумму кредита в размере 750 000 рублей на срок до ... под 19% годовых (л.д. ...).

Из пояснений представителя истца Пирогова А.А., действующего на основании доверенности от ..., судом установлено, что до наступления ... Горкуновой С.Б. не была возвращена сумма займа в размере 750 000 рублей и не были уплачены проценты на сумму займа в размере 712 500 рублей 05 копеек в соответствии с имеющимся расчётом. В настоящее время Горкунова С.Б. скрывается от Кочетковой И.В., по адресу регистрации не проживает, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно расчёту процентов на сумму займа за период с ... по ... (л.д. ... задолженность Горкуновой С.Б. перед Кочетковой И.В. составляет 712 500,05 рублей. Данный расчет процентов на сумму займа за период с ... по ... судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно расчёту процентов на сумму займа за период с ... по ... (л.д. ...) задолженность Горкуновой С.Б. перед Кочетковой И.В. составляет 26 547,95 рублей. Данный расчет процентов на сумму займа за период с ... по ... судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно того же расчёта (л.д. ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 10 979,17 рублей. Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Горкунова С.Б. нарушила взятое по договору займа обязательство, в связи с чем с Горкуновой С.Б. подлежит взысканию в пользу Кочетковой И.В. сумма в размере 1500027, 17 рублей исходя из (сумма займа – 750000 рублей + проценты на сумму займа в размере – 739048 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10979,17 = 1500027,17 рублей)

Истицей так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме предоплаты 10 000 рублей (десять тысяч рублей), что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ... (л.д....

Судом установлено, что Пирогов А.А. представлял интересы истца на основании доверенности от .... Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д....

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (а именно 2 судебных заседания), а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать сумму 6 000 рублей, которую суд признает разумной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 45,46 Конституции РФ, Определением Конституционного Суда РФ от ... ...-О Кочеткова И.В. судом освобождена от уплаты государственной пошлины, о чём вынесено соответствующее определение (л.д. ...

Таким образом, суд считает, что с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере:

с суммы 1500027,17 рублей, подлежащей взысканию с ответчика, госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит: 13 200 рублей + 0,5% от 500027,17 рублей = 13200 рублей + 2500,14 рублей = 15700,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой И.В. к Горкуновой С.Б. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Горкуновой С.Б., 1953 года рождения в пользу Кочетковой И.В., ... рождения, сумму займа в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере - 739048 (семьсот тридцать девять тысяч сорок восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек, всего - 1 500 027 (один миллион пятьсот тысяч двадцать семь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Горкуновой С.Б., 1953 года рождения, в пользу Кочетковой И.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч рублей)

Взыскать с Горкуновой С.Б., 1953 года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Татарникова В.В.