Дело № 2-1386/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 декабря 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ветровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.В. к ООО «Кузнецкие инженерные сети» о возмещении вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «КИС», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу вред, причиненный ее имуществу в результате падения части тополя, на принадлежащий ей автомобиль, в сумме 77683,03 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу в счет оплаты услуг эксперта 3500 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу размер государственной пошлины в сумме 2530,50 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на нотариальную доверенность представителю, в размере 500 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу в счет оплаты услуг представителя 14000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA DEMIO .... ... в 16 часов 40 минут около ... на автомобиль MAZDA DEMIO ... упало дерево. Сотрудниками ОВД по ... установлено, что причиной повреждения автомобиля явилось падение части тополя на автомобиль при сильном ветре. В результате вышеуказанного происшествия ее имуществу был причинен вред. ... обслуживает управляющая компания ООО "Кузнецкие инженерные сети". На основании п. 3.8.3. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается специализированной организацией на договорных началах, т.е. управляющей компанией ООО "Кузнецкие инженерные сети". Следовательно, за причинение ее имуществу ущерба, а именно за повреждение принадлежащего ей автомобиля несет ответственность ООО "Кузнецкие инженерные сети". 06.09.2010 г. ею в адрес ООО "Кузнецкие инженерные сети " была направлена претензия с просьбой, возместить причиненный ущерб, однако, ответа от ООО "Кузнецкие инженерные сети " не поступило по сегодняшний день. Для установления размера ущерба, причиненного в результате падения части тополя, она обратилась в ООО «К.» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «К.» ... от ... сумма восстановительного ремонта составляет 77683,03 рубля. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 3500 рублей. О дате и времени осмотра ООО "Кузнецкие инженерные сети " были уведомлены. Для восстановления принадлежащего ей на праве собственности автомобиля MAZDA DEMIO ... необходимо произвести ремонт на сумму 77 683,03 рубля. Следовательно, у ООО "Кузнецкие инженерные сети " возникло обязательство по возмещению ей расходов в размере 77683,03 рубля.

В судебном заседании, стороны просили суд утвердить мировое соглашение, на условиях, которые сторонами были оговорены в судебном заседании и по условиям которого сторонами достигнуто соглашение. К заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно. Стороны просят на оговоренных условиях мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, которого стороны достигли в судебном заседании.

Мировое соглашение выполнено на отдельном листе и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филимоновой Л.В. Владимировной