Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

...., кузов № ....121-...., цвет ...., в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 352357,52 рублей, по кредитному договору № от ..... Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723,58 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что .... в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Терёхиной С.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 304000 рублей на срок до .... на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель .... .... год выпуска ...., идентификационный номер отсутствует, двигатель №-....-A .... кузов № ....121-...., цвет ..... В целях обеспечения выданного кредита .... между Ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от .... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от .... ответчик не однократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Терёхиной С.С. по кредитному договору № от .... составляет 352357,52 рублей из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей.

Долг по уплате комиссии – 0 рублей.

Текущий долг по кредиту – 259 839,67 рублей.

Срочные проценты на сумму текущего долга 4 983,23 рублей.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 20 362,22 рублей.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 53 482,38 рублей.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3 774,79 рублей.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9 915,23 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» П., действующий на основании доверенности выданной от .... № В судебное заседание .... не явилась, представила ходатайство об изменении исковых требований, в котором просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель .... ...., год выпуска ...., идентификационный номер отсутствует, двигатель №-....-A ...., кузов № №121-...., цвет ...., в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 352357,52 рублей, по кредитному договору № от .... установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 275 900 рублей, исходя из отчёта об оценке № Уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме, против заочного решения не возражает (л.д. 60-63).

Ответчик Терёхина С.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в заочном порядке.

Суд, выслушав исследовав письменные материалы дела, считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества лица (залогодателя), которому принадлежит данное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что .... между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Терёхиной С.С., был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на денежную сумму в размере 304000 рублей на срок до .... под 35% годовых на приобретение автомобиля марки .... .... год выпуска ...., идентификационный номер отсутствует, двигатель №....-A ...., кузов № ....121-.... цвет .... (л.д. 9-10). По условиям договора обязанностью ответчика Терёхиной С.С. было ежемесячное погашение аннуитентного платежа в размере 10 789,05 рублей, включающих сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 10 кредитного договора л.д.9-10). В соответствии с п. 10 кредитного договора № от .... Терёхина С.С. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В случае несвоевременной уплаты процентов, за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа ежемесячно, сумма начисленных процентов переносится Кредиторов на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 кредитного договора) Договором предусмотрено право истца в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (п. 26 Договора).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ...., Терёхиной С.С. был приобретён автомобиль марки .... .... ...., год выпуска ...., идентификационный номер отсутствует, двигатель №....-....537656, кузов № ....121-...., цвет .... стоимостью 380000 рублей (л.д. 16).

В обеспечение возврата суммы кредита .... истцом с ответчиком был заключен договор о залоге имущества № .... – транспортного средства марки .... ...., принадлежащий ответчику. Общая залоговая стоимость имущества согласно договору составляет 380 000 рублей (л.д.11-13).

Согласно платёжному поручению № от ...., номер ссудного счёта №, Терёхиной С.С. выдан кредит целевого назначения на покупку автомобиля марки .... .... в сумме 304000 рублей, что подтверждается так же заявлением на перевод средств (л.д. 6,7, 17).

Ответчиком Терёхиной С.С. обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору № ответчик с .... допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов (л.д. 43-46).

В соответствии с условиями кредитного договора № от .... истцом был произведён расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Терёхиной С.С. (л.д. 39-42)

Согласно данному расчёту, задолженность за текущий долг по кредиту составляет 259 839,67 рублей, исходя из: (304 000 рублей (сумма кредита) – 44160,75 рублей (сумма, которую заемщик уплатил банку) = 259839,67 рублей (л.д.36-42). Данный расчет суммы за текущий долг по кредиту судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом на .... по срочным процентам на сумму текущего долга, согласно расчета истца, составляет 4 983,23 рублей (л.д.36-42). Данный расчет срочных процентов на сумму текущего долга суд также находит правильным, судом этот расчет проверен. Ответчиком он в судебном заседании не оспорен.

Задолженность ответчика по погашению кредита (просроченный кредит) на .... составляет 20 362,22 рублей исходя из платежей при выносе на просрочку (.... – 3 265.82 рублей) + (.... – 2 556,84 рублей) + (.... – 2 895,95 рублей) + (.... – 2 718,93 рублей) + (.... – 3 057,47 рублей) + (.... – 2 890,64 рублей) + (.... – 2 976,57 рублей) = 20 362,22 рублей (л.д.36-42). Данный расчет долга по погашению кредита (просроченный кредит) суд находит правильным, судом этот расчет проверен. Ответчиком он в судебном заседании не оспорен.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Терёхиной С.С. по неуплаченным в срок срочным процентам по кредитному договору № от .... составляет 53 482,38 рублей, исходя из платежей при выносе на просрочку (.... – 7 523,23 рублей) + (.... – 8 232,21 рублей) + (.... – 7 893,10 рублей) + (.... – 8 070,12 рублей) + (.... – 7 731,58 рублей) + (.... – 7 898,41 рублей) – (.... - 1 678,75 рублей) + (.... – 7 812,48 рублей) = 53 482,38 рублей (л.д.36-42). Данный расчет долга по неуплаченным в срок срочным процентам, суд находит правильным, судом этот расчет проверен. Ответчиком он в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с указанным расчётом задолженность ответчика по повышенным процентам на просроченный кредит составляет 3 774,79 рублей, исходя из (повышенных процентов на просроченный долг за период с .... по .... в сумме 1 738,57 рублей + повышенные проценты на просроченный долг с .... по .... в сумме 2 036,22 рублей) = 3 774,79 рублей (л.д.36-42). Данный расчет повышенных процентов на просроченный кредит, суд находит правильным, судом этот расчет проверен. Ответчиком он в судебном заседании не оспорен.

Задолженность ответчика по повышенным процентам на просроченные проценты согласно представленного расчёта составляет 9 915,23 рублей исходя из: (расчёта повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате срочных процентов за период начисления с .... по .... в сумме 4 566,99 рублей + повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате срочных процентов за период начисления с .... по .... в сумме 5 348,24 рублей) = 9 915,23 рублей (л.д. 36-42). Данный расчет повышенных процентов на просроченные проценты, суд находит правильным, судом этот расчет проверен. Ответчиком он в судебном заседании не оспорен.

По состоянию на .... задолженность составила 352 357,52рублей – единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей, долг по уплате комиссии – 0 рублей, текущий долг по кредиту – 259 839,67 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 4 983,23 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 362,22 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 53 482,38 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3 774,79 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9 915,23 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд считает его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом от .... (л.д.33-34) была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 35). До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены и задолженность не погашена.

Договоры кредита и залога являются действительными, содержат все существенные условия и ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорены. Данные договоры заключены добровольно, с их условиями ответчик имел возможность ознакомиться до их подписания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от .... подлежит взысканию с ответчика в сумме 352 357,52 рублей.

Суд считает, что в связи с удовлетворением денежного требования истца к ответчику подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из ответа на судебный запрос от ...., следует, что автомобиль .... ...., гос. номер ...., год выпуска .... идентификационный номер отсутствует, двигатель №....-A ...., кузов № ....121-...., цвет .... принадлежит на праве собственности Терёхиной С.С. (л.д.53,54)

Согласно представленного истцом отчёта № от .... его рыночная стоимость составляет 275900 рублей, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего Терёхиной С.С.- автомобиль модель .... ...., год выпуска ...., идентификационный номер отсутствует, двигатель №-....-A ...., кузов № ....121-...., цвет ...., переданное по договору залога от .... - 275900 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с противоположной стороны. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме 6 723,58 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.47). Данные судебные расходы должны быть возмещены истцу путем их взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Терехиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терехиной С.С. .... года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 259839 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рублей 23 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 20362 (двадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 22 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 53482 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рублей 38 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 9915 (девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 23 копеек, а всего 352357 (триста пятьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль модель .... ...., год выпуска ...., идентификационный номер отсутствует, двигатель №....-A ...., кузов № ....121-...., цвет ...., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 352357, 52 рублей по кредитному договору № от ...., установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 275900 рублей, исходя из отчета об оценке №

Взыскать с Терехиной С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 6723,58 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня истечения рока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Татарникова В.В.