Дело ..

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Пластининой О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новокузнецка Кемеровской области к Губских Т.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Новокузнецка обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Губских Т.С. незамедлительно освободить земельный участок, расположенный по .. у .., занятый торговым киоском, путем демонтажа самовольно установленного киоска – за счет ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что 18 ноября 2010 г. Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В результате проведения проверки был выявлен факт самовольного занятия земельного участка Ответчиком. Так согласно акту проверки Ответчиком используется земельный участок площадью 9,0 кв.м., под размещение торгового киоска по .. у ... Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке у ответчика отсутствуют. До настоящего времени Ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка. Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка Ответчиком - Губских Т.С. Администрация г. Новокузнецка - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.

Представитель истца Администрации г. Новокузнецка и представитель 3-его лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка – Журавлева И.В., действующая на основании доверенности .. от .. и доверенности .. от .., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Губских Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, а также телефонограммой, причину неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, истец согласен на вынесение заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 11 Земельного Кодекса РФ предусматривает, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, среди которых в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 26 Земельного Кодекса РФ предусматривает обязательное наличие документов о правах на земельные участки, в том числе, договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом из пояснений представителя истца установлено, что 18 ноября 2010 года Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В результате проведения проверки был выявлен факт самовольного занятия земельного участка по .. у .. Губских Т.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом обследования земельного участка по .. .. .., от .. (л.д.3), и приложенными к акту фототаблицей и планом-схемой данного земельного участка, согласно которым в ходе проведения обследования было установлено следующее: земельный участок по .. .. .., площадью 9 кв.м. используется Губских Т.С. под размещение торгового киоска (л.д.4-6). Кроме того, из представленного Договора аренды земельного участка ..К от .. следует, что Администрация г. Новокузнецка передала Губских Т.С. в аренду земельный участок, общей площадью 9 кв.м. находящийся по адресу: .., .. .., предназначенный под временное сооружение – торговый киоск. Однако данный договор пролонгирован только до 01.12.2007, поскольку ответчик не уплачивает арендную плату, т.е. в настоящее время у ответчицы отсутствуют законные основания для пользования данным земельным участком (л.д.9). Документы, устанавливающие право пользования данным земельным участком в настоящее время, оформленные в установленном законом порядке, у ответчика также отсутствуют (л.д.3).

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

До настоящего времени ответчик Губских Т.С. не освободила самовольно занятый земельный участок, мер для пролонгации вышеназванного договора аренды также не приняла.

Согласно гражданскому и земельному законодательству порядок использования земли в Российской Федерации имеет правовую основу. Право пользования земельным участком подлежит правовому оформлению, использование земли является платным, с поступлением денежных средств в бюджет города и области.

Следствием самовольного занятия Ответчиком земельного участка является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан.

В результате незаконного самовольного занятия земельного участка ответчиком Губских Т.С. Администрация г. Новокузнецка, как орган местного самоуправления, лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Губских Т.С. обязана освободить незаконно используемый земельный участок путем демонтажа торгового киоска за свой счет.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере .. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Новокузнецка к Губских Т.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать Губских Т.С., .. года рождения, уроженку .., проживающую по .., незамедлительно освободить земельный участок, расположенный по адресу: .. .. .., занятый торговым киоском, путем демонтажа самовольно установленного киоска за свой счет.

Взыскать с Губских Т.С. государственную пошлину в размере .. рублей с перечислением в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Пластинина